Die Thesen des Dieter Bremer - Sammelthread
18.03.2013 um 13:08@perttivalkonen
Die Thesen des Dieter Bremer - Sammelthread » perttivalkonen » hat Montag, 18.03.2013, 11:29 geschrieben:
Ich glaube, auch dafür hatte Dieter damals ne Lösung. Die Strahlenwaffen generierten sich ihre Antimaterie selber, aus der Materie selbst. Und aus der bei der Zerstrahlung frei werdenden Energie. Irgendwas in der Art war's. Ich weiß noch, dass ich ihn in der Anfangszeit unserer Diskussion genau auf dieses Problem schon hingewiesen hatte, und irgendwas in dieser Art war seine Lösung. Aber wie genau, weiß ich nicht mehr.
Steht bestimmt was zu bei Hesiod. :D
Schwachsinn wird durch mehr Schwachsinn eben nur mehr Schwachsinn, nicht weniger. Mal physikalisch, Antimaterie ist theoretisch in der vierten Dimension um 180 Grad verdrehte Materie. Eben ein manifestiertes dreidimensionales Spiegelbild. Nehme eine ‚R’ und drehe es um 180 Grad und lege es zurück in die Ebene, dann hast Du es in Spiegelschrift. Man brauchte also nur eine Maschine, die wenn das theoretische hier stimmt, Materie einfach in der vierten Dimension um 180 Grad auf links krempelt. Ist eigentlich ganz einfach. :D
Ich weiß nun nicht, ob das nicht nebenbei gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, aber so eine Maschine ist auch sehr weit hergeholt. Und das ändert ja nichts am eigentlichen Problem das der liebe Dieter hat. Einen 100 m Asteroiden sollte man ganz sicher nicht zu 100% in der Nähe der Erde zerstrahlen, selbst wenn man es könnte. Und auch seine Beschützer würden wir Sektkorken aus den Löchern knallen, wenn die anfangen die Materie vor sich mit Antimaterie zu zerstrahlen, selbst wenn die die Materie vor sich zu 100% zerstrahlen könnten, gäbe es da eine ganz harte Strahlung, die Materie die davon getroffen würde, würde sofort selber verdampfen und ionisieren. Die Strahlung würde die Beschützer selber einfach zerstrahlen, und der Druck die bösen Buben einfach aus dem Loch schießen.
Egal wie, das bekommt man egal mit welcher „wünsch Dir was Technik“ physikalisch nicht auf den Tisch. Es muss wohl erlaubt sein, so eine Behauptung als Schwachsinn zu bezeichnen, auch und in Anbetracht der Tatsache, das der gute Dieter die anerkannten Theorien ja nun auch nicht mit Samthandschuhen anfasst.
Anzeige
Die Thesen des Dieter Bremer - Sammelthread » perttivalkonen » hat Montag, 18.03.2013, 11:29 geschrieben:
Ich glaube, auch dafür hatte Dieter damals ne Lösung. Die Strahlenwaffen generierten sich ihre Antimaterie selber, aus der Materie selbst. Und aus der bei der Zerstrahlung frei werdenden Energie. Irgendwas in der Art war's. Ich weiß noch, dass ich ihn in der Anfangszeit unserer Diskussion genau auf dieses Problem schon hingewiesen hatte, und irgendwas in dieser Art war seine Lösung. Aber wie genau, weiß ich nicht mehr.
Steht bestimmt was zu bei Hesiod. :D
Schwachsinn wird durch mehr Schwachsinn eben nur mehr Schwachsinn, nicht weniger. Mal physikalisch, Antimaterie ist theoretisch in der vierten Dimension um 180 Grad verdrehte Materie. Eben ein manifestiertes dreidimensionales Spiegelbild. Nehme eine ‚R’ und drehe es um 180 Grad und lege es zurück in die Ebene, dann hast Du es in Spiegelschrift. Man brauchte also nur eine Maschine, die wenn das theoretische hier stimmt, Materie einfach in der vierten Dimension um 180 Grad auf links krempelt. Ist eigentlich ganz einfach. :D
Ich weiß nun nicht, ob das nicht nebenbei gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, aber so eine Maschine ist auch sehr weit hergeholt. Und das ändert ja nichts am eigentlichen Problem das der liebe Dieter hat. Einen 100 m Asteroiden sollte man ganz sicher nicht zu 100% in der Nähe der Erde zerstrahlen, selbst wenn man es könnte. Und auch seine Beschützer würden wir Sektkorken aus den Löchern knallen, wenn die anfangen die Materie vor sich mit Antimaterie zu zerstrahlen, selbst wenn die die Materie vor sich zu 100% zerstrahlen könnten, gäbe es da eine ganz harte Strahlung, die Materie die davon getroffen würde, würde sofort selber verdampfen und ionisieren. Die Strahlung würde die Beschützer selber einfach zerstrahlen, und der Druck die bösen Buben einfach aus dem Loch schießen.
Egal wie, das bekommt man egal mit welcher „wünsch Dir was Technik“ physikalisch nicht auf den Tisch. Es muss wohl erlaubt sein, so eine Behauptung als Schwachsinn zu bezeichnen, auch und in Anbetracht der Tatsache, das der gute Dieter die anerkannten Theorien ja nun auch nicht mit Samthandschuhen anfasst.
