@Marko11 
Marko11 schrieb:Wenn da nicht die Arche wäre .....Sowas baut man nicht bei einer kleinen lokalen Sintflut , noch dazu wenn es dafür vorher noch eine Ankündigung gab .
Nu denk doch einfach mal nach. Eine Fluterinnerung wird weitererzählt, ausgeschmückt, aufgebauscht. Irgendwann isses ne weltweite Flutkatastrophe. Die Existenzbedrohung des Ichs, des Wir schlechthin. Aber irgendwann wird man auf den Trichter kommen, daß sowas nicht drin ist, denn schließlich leben die Erzähler und Zuhörer. Wie denn, wenn alle in der Flut versoffen sind! Also wird erzählt, wie einige überlebt haben. Am besten mit nem Boot. Ein zufällig vorbeitreibendes Stück Holz zum Festhalten ginge auch. Aber was ist mit den Tieren? Die gibts ja auch noch! Da reichen dann nicht mehr zufällige Baumstubben, an dem sich Schneck und Olifant festsaugten. Da brauchts dann schon ein gewaltiges Boot. Das aber baut man nicht erst, wenn die Flut da ist. Also muß irgendwie vorher wer gepetzt haben, daß da ne Flut kommt.
Nichts daran ist unerfindlich, alles hübsch ausgedacht.
Marko11 schrieb:Nur die Riesen , wie die da rein passen hab ich mir noch nicht überlegt .
Aber halt , hatte man auf dieser Insel nicht einen neuen völlig unbekannten ausgestorbenen Volksstamm entdeckt ?
Wie hießen die gleich nochmal ?
Also könnte es auch Riesen gegeben haben ..
Homo floresiensis. Dabei solltest Du wissen, daß große Tiere auf Inseln oft kleinwüchsiger werden. Gab auf Mittelmeerinseln mal Elefanten mit nem Meter Schulterhöhe. Kleine Tiere wie Ratten, die können auf Inseln an Größe zulegen. Aber so Viecher von Menschengröße und größer, die werden wenn, dann kleiner.
Wie sollten da Riesen möglich sein, nur weils den Floresiensis gab? Nee.
Marko11 schrieb:Auf der einen Seite traut man den Alten zu , solche Sachen wie die Pyramiden und dergleichen gebaut zu haben , auf der anderen Seite zweifelt man alte Überlieferungen an . Unverständlich
Mitteilungen sind immer erst mal nur Behauptungen, Artefakte hingegen sind stets Fakten. Wenn ein Pharao in ner Prunkschrift am Tempel erzählt, wie er die Asiaten unterworfen hat, dann entpuppt sich das gerne mal als Fiktion; ebenso wenn in den assyrischen Annalen irgendwelche Siege beschrieben werden. Da muß man aufpassen, denn das sind wie gesagt erst mal nur Behauptungen. Wenn Du aber ne antike Stadt ausgräbst, und eine der Schichten ist ne Brandschicht, angereichert vielleicht mit Pfeilspitzen usw. dann gabs da ne Stadteroberung. Und wenn Du in den Schichten darunter Siegel in Skarabäusform findest, mit ägyptischer Schrift, und in den Schichten oberhalb findest Du Tontafeln mit babylonischen Texten in Keilschrift und ne Mardukstatuette oder so, dann hast Du Fakten, wer hier wen bekämpfte und wer siegte.
Texten wird in den Geschichtswissenschaften mißtraut; sie müssen schon durch Fakten begleitet, abgesichert sein, ansonsten sind sie nicht so sicher wie ne Krugscherbe.
Na und Mythen, Sagen und Legenden, das ist nochmal ne ganz andere Kategorie als Annalen und Chroniken...
Pertti
