Dass ihre Chancen so schlecht sind, ist vielen Männern aber nicht bewusst. Der Pool an (theoretisch) verfügbaren Partnerinnen ist viel kleiner, als die meisten Männer glauben.elten schrieb:ja so siehts aus. Hast recht.
Merkt man ob man beobachtet wird oder nicht, und an den Blicken wenn man irgendwo reinkommt. .-)
Richtig. Für diese 80% sind theoretisch 20% der Frauen als Partnerinnen verfügbar. In der Praxis sind es natürlich weniger und weil man ja bei der Aufteilung von 80-20 mit grosser Wahrscheinlichkeit sowieso bei der falschen "Gruppe" anklopft, ist das Frustrationspotential für die meisten Männer natürlich relativ gross.-Alexa- schrieb:Aber die 80% könnte man auch wieder aufteilen, nicht alle haben "gleichschlechte" Chancen.
Das mit der Liga ist aber eher eine Illusion. Für die Mehrzahl der Frauen gibt eigentlich nur Spieler und Nichtspieler. Wer als "Nichtspieler" klassifiziert wird, hat in keiner Liga wirklich gute Chancen.
Den Korb bekommt er mit allergrösster Wahrscheinlichkeit auch von einer 50-Jährigen. Dann doch lieber einen Korb von einer 25-Jährigen bekommen und sich dann sagen, "ok, ist halt der Altersunterschied" ;)
Da ist der Korb ja schon vorprogrammiert.
Mag auch auf den ersten Blick stimmen, dennoch, wenn die biologischen Komponenten passen (siehe Diskussion vor einigen Seiten), dann hat auch ein etwas "schlechter" aussehender Mann Chancen, ab eben später ;)emodul schrieb:Das mit der Liga ist aber eher eine Illusion. Für die Mehrzahl der Frauen gibt eigentlich nur Spieler und Nichtspieler. Wer als "Nichtspieler" klassifiziert wird, hat in keiner Liga wirklich gute Chancen.
Stimmt, das liegt dann an deiner Körperpflege...aber Korb ist Korb.
Ok, das mit den Prozentzahlen ist halt etwas abstrakt und vor allem zeigt es nicht, wie schlecht die Chancen für die meisten Männer wirklich sind. Aber wir können da mal ein halbwegs realistisches Szenario durchspielen.
Das Beispiel kann ich jetzt nicht beurteilen, da ich die Attraktivität von Männern auf Frauen nicht wirklich einschätzen kann. Ausserdem muss man sich im darüber im Klaren sein, dass sich die eigene Attraktivität nicht steigert, nur weil man von vielen unattraktiven Typen umgeben ist. Im Vergleich zu den anderen ist man dann zwar attraktiver, aber damit wird man nicht automatisch zum potentiellen Partner für Frauen. In so einem Fall wird dann für rund 80% der Frauen 20-80 halt einfach eher zu 0-100, also kein potentieller Partner in der gebotenen Auswahl.
In einem Raum sind Brad Pitt, George Clooney, Gerard Butler, Channing Tatum, Johnny Depp, Bastian Schweinsteiger, Mario Götze, Thomas Müller, Marco Reus, Lukas Podolski und Toni Kroos...
Die Frauen wüssten nicht, wer das ist, dann hätten wohl Gerard Butler und Channing Tatum wohl die größten Chancen auf die meisten Frauen, danach würden altersbedingt dann Vrad Pitt, Johnny Depp und. George Clooney kommen, vielleicht noch bei den ganz jungen Frauen, Marco Reus und Götze,
Mit Sicherheit würden sich die wenigsten sofort für Schweini und Müller entscheiden, dh aber nicht, dass die bei den Frauen chancenlos sind, sie müssen nur akzeptieren, dass sie auch nicht die Alphafrauen (sofort) bekommen.
Da muss ich mal noch recherchieren, kann gut sein, dass du irrst.
Wenn wir mal das unrealistische Szenario Südseeinsel weglassen, dann ist das so. Frauen schrauben ihre Ansprüche nicht runter, nur weil das Angebot an Männern (temporär) nicht so prickelnd ist. Man kauft ja (normalerweise) auch nicht einen Schwartenmagen, wenn man eigentlich ein Straussenfilet will, der Metzger aber nur noch Kutteln und Schwartenmagen im Angebot hat.
Keine Einwände zu diesem Punkt ;)
Man muss ja nicht immer gegensätzlicher Meinung sein...
Wenn man Hunger hat und die anderen Metzger schon zu haben oder zu weit weg sind schon ;-)
Irgendwann schrauben die meisten Frauen ihre Ansprüche an Männer runter, das wird (zumindest von mir) doch gar nicht bestritten. Das passiert aber halt nicht über Nacht und deshalb bleibt die Partnersuche für die meisten Männer eben schwierig, sofern sie nicht gerade auf eine Dame mit Torschlusspanik treffen. Das ist ja auch nicht auf meinem Mist gewachsen, dazu gibt es Untersuchungen.Venom schrieb:Wieso meint man hier immer zu wissen wie die Mehrheit der Frauen oder Männer tickt? Wie kommt man denn drauf, dass Frauen niemals ihre Ansprüche runterschrauben?
Hmm, ich denke das kommt auch auf die Frau an. Schließlich hat die eine sehr hohe Ansprüche, die andere wiederum nicht usw. aber ich denke da spielt auch die Intelligenz, die Erfahrungen, Erziehung usw. eine Rolle.
Das ist denke ich mal auch klar.
hmm, inwiefern schwierig? Im Sinne von "richtigen Partner finden"? Im Sinne von "erfolgreich eine Frau daten"?
Wobei?knopper schrieb:Tja in dem Fall hat man als Frau wirklich Glück gehabt
hm :ask:
Wie meinst du das? Dass die Liebe zu einem Partner im Laufe des Lebens verschwindet?
naja damit meinte ich eher dieses Verliebtsein...irgendwann dann halt wieder Trennung, es zieht einen runter, man fühlt sich besch.... usw..
Ach als Mann darf man sich ja auch glücklich schätzen :) :D
Und du denkst es führt irgendwann zwanghaft dazu? Wenn man einen tollen Partner/tolle Partnerin hat und man auch über Probleme usw redet statt zu schweigen oder so, dann ist es wohl eher unwahrscheinlich, dass sowas passiert.
WENN...
Oft genug, und ich verstehe auch nicht wieso man seine eigenen Frustrationen, Enttäuschungen oder einfach Beziehungsünfähigkeit auf die anderen überträgt und sagt "ach, es gibt keine Liebe" oder "ach, die Liebe verschwindet irgendwann"?
..dann schau dich doch mal um? Wie oft kommt das heutzutage denn noch vor?
