Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

LOL,
Dieter rafft es nicht ....wenn der Mond einen flüssigen Kern hat beweist das , dass er entgegen Dieters Behauptung aufgeschmolzen ist ................

@D-Bremer
"Die Frage ist jetzt, ob es BEI DIESER MONDENTSTEHUNGSTHEORIE wirklich zu einer völligen Aufschmelzung des Mondes gekommen sein muss."

Ja muss es sonst waere er keine Kugel und mann koente die 12 Stuecke immer noch sehen...

"Fakt ist aber, dass mehrere Quellen angeben, dass der Mond auch nach der herkömmlichen Entstehungstheorie nach 10.000 Jahren die Bildung abgeschlossen hatte."

Aber nicht das Auskuehlen

"Und wie sicher kann man sich heute sein, ob der Mond schon völlig erstarrt ist? "
Ziehmlich sicher

Er muesste sonst uebr dynamoe Effekte ein Magnetfeld haben....

Davon abgehsehen
"mehrere Quellen angeben"
muesste heisen du hast einige Mythen so interpretiert.....

JPhys schrieb:Er muesste sonst uebr dynamoe Effekte ein Magnetfeld haben....

Nach der bisherigen Mondentstehungstheorie soll sich doch der Mond aus lithosphärischem Material gebildet haben. Wo kommen da die schweren, magnetfelderzeugenden Elemente her?

Auch aus der Dichte des Mondes ist ein - der Erde vergleichbarer - Kern aus schweren Elementen wohl eher nicht zu erwarten. Wenn es keinen solchen gibt, kann der Mond auch kein Magnetfeld haben und es wäre nach wie vor möglich, dass er einen flüssigen Kern hat.

Seht lieber mal wie von dieter empfohlen bei Wiki nach ...........................komisch da steht Dichte Mond 3,341 , Dichte Erde 5,515 .......................
wiedermal echt sorgfältig recheriert Dieter

D-Bremer schrieb:Nach den Überlieferungen hat sich der Mond aus 12 Protomonden gebildet, die als ganzes aus der Erde geschlagen wurden und natürlich aus vielen kleineren Bruchstücken.

Wo wird denn DAS überliefert?

Das muss ja ein tolles Feuerwerk gewesen sein, zuerst stürzt die Raumstation ab, bröckelt aus der Erde 12 riesige Klumpen, die dann schnell mal flüssig werden und sich zu einem verschmelzen - und die ganze (restliche) Weltbevölkerung sieht dabei zu.

Aber anstatt daß auf der ganzen Welt Aufzeichnungen davon (in Höhlenzeichnungen oder sonst wie) zu finden wären, findet man rein garnix davon, komisch.

Aber vielleicht hat Schiller ja das gemeint und nicht die Raumstation? :-)

@D-Bremer

Hier du wolltest doch eineErklajerung warum die Mondoberflaechse Assymetrishc ist...
http://www.scinexx.de/dossier-detail-263-8.html

@atahualpa
Das steht da nirgendwo. Das hat sich Dieter zum Teil aus dem babylonischen Schöpfungsmythos Enuma Elish zusammengesponnen (wo die Entstehung des ganzen Universums geschildert wird, und andererseits aus einer Legende, die er nur aus dem Wirrsins-Schinken "Enträtselte Vorzeit" von Karl F. Kohlenberg hat. Der interpretiert eine chinesische Legende in der von 12 Monden die Rede ist - die er für die 12 Mondphasen hält. Dem widerspricht Dieter aber energisch ("Hier irrt Kohlenberg offensichtlich, denn diese 12 Monde kenne ich schon aus dem Enuma Elish und weiß, wie sie gleichzeitig entstanden sind" - er kennt also, ohne die Legende zu kennen, deren Inhalt besser als der, der sie eventuell selbst gelesen hat :)

So isser, unser Dieter :D

(ach ja: Belegstelle: Bremer, Altersparadoxon S. 694 ff, 702)

@D-Bremer

Warum tust du dir das an?

Ich meine, was willst du dir und uns noch beweisen?

Lass es lieber sein, die ganze Sache ist nicht gesund für dich.

Hat sich den dein zweites Buch gut gekauft? Oder hast du Verlust gemacht?

Denn wenn du mit dem Gedanken spielst noch ein drittes Buch zu schreiben: denk nochmal darüber nach.

Seine Theorien im Internet verbreiten ist eine Sache. Aber sich deswegen in Schulden zu stürzen wieder eine andere.

D-Bremer schrieb:Nach den Überlieferungen hat sich der Mond aus 12 Protomonden gebildet, die als ganzes aus der Erde geschlagen wurden und natürlich aus vielen kleineren Bruchstücken.

Die Frage ist jetzt, ob es BEI DIESER MONDENTSTEHUNGSTHEORIE wirklich zu einer völligen Aufschmelzung des Mondes gekommen sein muss.

Fakt ist aber, dass mehrere Quellen angeben, dass der Mond auch nach der herkömmlichen Entstehungstheorie nach 10.000 Jahren die Bildung abgeschlossen hatte.

Meine Güte, ist der Mann inkompetent! Das ist ja nicht auszuhalten.

Bei den "alten Überlieferungen" geht es einserseits um Ursprungsmythen der ganzen Welt, so wie in der Genesis der Bibel, wo alles an 6 Tagen passierte und am 7. Tag der liebe Gott Siesta hielt. Das musst du unbedingt wörtlich nehmen, Dieter!

Andererseits ist nirgendwo von 12 Protomonden die Rede, den Aufweis kann er selbst-verständlich nicht bringen, sondern nur behaupten. Die rede ist vielmehr von teils 12, teils 13 Monden, und dabei handelt es sich keineswegs um 12 oder 13 Monde, die gleichzeitig am Himmel stehen - schließlich haben wir auch nicht alle Jahreszeiten gleichzeitig - sondern um frühe Kalender. Solange sich, besonders bei der Wintersonnenwende (siehe z.B. verschobenes Weihnachtsfest oder verschiedene Jahresanfänge in verschiedenen Kulturen), die Länge eines Sonmnenjahres nicht exakt bestimmen ließt, wurde in Monden (Monate) gerechnet. Es handelt sich also nicht um 12 Protomonde, Herr Bremer, sondern um 12 Monate = 1 Jahr, Sie Äxpärde Sie, selbsternannda! :(

@Realo
Ich suche ja immer noch bei Kohlenberg die Stelle mit den 12 Monden - aufgrund Dieters Inkompetenz bei der Literaturangabe muss man dazu leider das ganze Buch durchsuchen. Aber schadet nix, so stellt sich nämlich heraus, dass alle Themen die der Didda die letzten Jahre angesprochen hat, blitzsauber bei Kohlenberg vorexerziert wurden.

Kohlenberg empfehle ich übrigens jedem, der mal so richtig herzhaft lachen will. Der stelle alle Dänikens und Charrpux dieser Welt in den Schatten, und schreibt noch erheblich bessr als Dieter. Und ist in seinem Schwachsinn sogar noch irgendwie konsistent :)

Jauuuuuuuuuuuulllllll

Sorry, musste sein. Dieter hat sogar diese völlig idiotische Mischung aus Literatur- und belegstellenverzeichnis 1:1 von Kohlenberg übernommen :D ich habe mich dort über die willkürliche Belegstellennumerierung gewundrt, blätter nach hinten - und sehe da einen Zwilling von Dieters Literaturkrampf. Auch mit den selben Inkonsistenzen, mal den Autor und mal den Titel als erstes zu nennen - sagenhaft.

Jaja, Dieters 50 Jahre Recherche und 10000 eiten Originalmythen kondensieren sich gerade auf ein paar Schwurbelwerke zusammen :D

FrankD schrieb:Das steht da nirgendwo. Das hat sich Dieter zum Teil aus dem babylonischen Schöpfungsmythos Enuma Elish zusammengesponnen (wo die Entstehung des ganzen Universums geschildert wird, und andererseits aus einer Legende, die er nur aus dem Wirrsins-Schinken "Enträtselte Vorzeit" von Karl F. Kohlenberg hat. Der interpretiert eine chinesische Legende in der von 12 Monden die Rede ist - die er für die 12 Mondphasen hält. Dem widerspricht Dieter aber energisch ("Hier irrt Kohlenberg offensichtlich, denn diese 12 Monde kenne ich schon aus dem Enuma Elish und weiß, wie sie gleichzeitig entstanden sind" - er kennt also, ohne die Legende zu kennen, deren Inhalt besser als der, der sie eventuell selbst gelesen hat

Nur dass das eben eine sehr unvollständige Darstellung ist:

Der Gesamtzusammenhang wird beginnt mit dem Hinweis auf eine Zeit ohne Ebbe und Flut über die 12 Protomonde, die aus einer Protoerde entstanden bis hin zu weiteren Überlieferungen, die von 7, 3 und 2 Monden berichteten, vom Gelbwerden und vom Beginn des Mondmonats durch die Umkreisung eines einzigen Mondes. Dann wird die erste Ebbe und Flut beschlieben.

Ja, so isser, unser Frank:

Glaubt durch selektives Zitieren die niedergeschriebenen Erkenntnisse anderer ins flasche Licht rücken zu können ...

Mal ganz abgesehen davon, das tauesend andere Sachbücher eben diese Form des Quellenverzeichnisses haben ...

Aber ich gebe Frank in einem Punkt recht: Kohlenberg sollte jeder lesen, der sich für unserer Vorzeit interessiert! Zwar habe ich mich auch im Buch von seinen Schlussfolgerungen diszanziert aber wie bei Vekikovsky ist die Grundlagenarbeit - das Zusammentragen der alten Überlieferungen - durchaus wertvoll.

Ach ja, dass vergaß ich:

Schwurbelwerke sind für Frank D. Bücher mit einem roten Tuch: Dort werden Zusammenhänge geschildert, die ihn ärgern.

Tatsächlich habe ich neben solchen Büchern wie von Kohlenberg und Velikovsky mehrere Dissertationen, angesehene Übersetzungen von Klassikern wie den alten Griechen, Bibel und außerbiblischen Schriften, indischen Epen, mesopotamischen Mythen usw. verwendet.

LOL
und sich in den Foren ber Velikowskys bescheuerte Theorie lustig gemacht und anschliessend wieder aus dem Zusammenhang gerissen zitiert wie bei allen Quellen .

D-Bremer schrieb:Schwurbelwerke sind für Frank D. Bücher mit einem roten Tuch: Dort werden Zusammenhänge geschildert, die ihn ärgern.

Nö, dort werden Zusammenhänge geschildert, die nur der vollgedröhnte Autor "sieht", deshalb sind die Schwurbel-Autoren ja nicht nur Schriftsteller, sondern auch Seher. :)

Lustig ist, dass Kohlnbergs Buch dem von Dieter eigentlich komplett widerspricht, sowohl vom Gesamtszenario als auch den Einzelaspekten. Bei Kohlenberg geht alles auf Kreige zwischen Aleinrassen zurück, und zertrümmerte Himmelskörper, gigantische Staub- und Asteroidenwolken die die Erde bedrohen und so weiter.
Somit werden da auch Dinge geschildert, die Dieter ärgern sollten - aber flexibel wie er ist, rupft er sich Halbsätze raus und passt die nahtlos in sein eigenes Geschwurbel ein :D

Naja, kennen wir ja...

D-Bremer schrieb:Tatsächlich habe ich neben solchen Büchern wie von Kohlenberg und Velikovsky mehrere Dissertationen, angesehene Übersetzungen von Klassikern wie den alten Griechen, Bibel und außerbiblischen Schriften, indischen Epen, mesopotamischen Mythen usw. verwendet.

Vor allem kann der Dieter auch so exzellent Englisch, Altgriechisch, Althebräisch, Babylonisch, Altägyptisch, Sumerisch, Ge'ez usw., hatter alles selbst im Original gelesen, unser Professor humoris causa. :-)

@FrankD
das ist bene sein Stil , denk mal an die Wissenschafftler die er als Quellen angegeben hat die hat er auch ins Gegenteil verkehrt ....aber alle

D-Bremer schrieb:Der Gesamtzusammenhang wird beginnt mit dem Hinweis auf eine Zeit ohne Ebbe und Flut über die 12 Protomonde, die aus einer Protoerde entstanden bis hin zu weiteren Überlieferungen, die von 7, 3 und 2 Monden berichteten, vom Gelbwerden und vom Beginn des Mondmonats durch die Umkreisung eines einzigen Mondes. Dann wird die erste Ebbe und Flut beschlieben.

? Äh, was genau willst du damit sagen?
12, 7, 3, 2 Monde, ja was denn nun?

gelbwerden?