Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

Genau :D - VOR der "Sintflut"

Dass der Islam wesentliche Teile der Bibel und damit der alten jüdischen Überlieferung - inklusive Schweinefleischverbot - übernommen hat, kam gerade im Fernsehen. Ist eine brandneue Erkenntnis!

Dass bei Religionsweiterführungen aber auch derartige Verbote fallen können, hat man ja beim Christentum gesehen.

Aber warum? Es ergibt keinen Sinn, vor allen Dingen weil die Christen es nicht übernommen haben...
Das schließt zumindest die Notwendigkeit aus - oder die Notwendigkeit lag ganz woanders - nämlich da wo sie die biblischen Archäologen sehen. Weil die Schweine nämlich, die damals von den Judäern frei gehalten wurden, das Ökosystem platt gemacht haben, durch ihre Wühltätigkeit. Erst nach Durchsetzung des Schweineverbots im 6. Jh. begann sich der Wald in Juda wieder zu erholen...

Das ist der typische Fall, wenn jemand die Überlegungen anderer dadurch zu widerlegen sucht, indem er sich einzelne Details heraussucht und NUR DAFÜR andere Lösungen anbietet.

Allerdings umfasst mein Belegkomplex für die A-Explosion ja noch viel mehr:

1.) Hesekiel kündet schon vorab an, Ägypten (nach meiner Kenntnis Synonym für die vorsintflutliche, EINHEITLICHE Zivilisation mit einheitlicher Sprache) 40 Jahre unbewohnbar zu machen. Wie macht man ein Land 40 Jahre unbewohnbar? Einige A-Bomben über dem Land explodieren lassen und die Sache ist erledigt.

2.) Die - dort wo kein Himmel oben und kein festgegründetes Land unten war, also im Weltraum - in etwas hineingestoßenen GEFESSELTE Sterne, die im selben Satz dann als BRENNENDE BERGE auftauchen, beschreiben die Vorbereitung der Sprengung. (1Henoch)

3.) Da werden URPLÖTZLICH 7 Atlantiden an den Himmel gesetzt. Das mythologische Siebengetirn hat also nichts mit den Plejaden zu tun, sondern sind der Begriff für die 7 explodierenden A-Bomben.

4.) Auch wenn in indischen Überlieferungen von 12, 100 oder 1000 Sonnen, die alles verbrannten, berichtet wird, so erinnern diese Überlieferungen doch genau an das, was in Hiroshima passierte.

5.) Nach der Flut wird von Mißgeburten rings um die Welt berichtet. Von "Lilith" und "Lamaschtum", die die Kinder töteten bis hin zu grausamen Berichten von leblosen Fleischklumpen, Menschen ohne Kopf, Einäugigen, Einarmigen, Einbeinigen usw. Auch die 10. Plage des Exodus ist NUR SO LOGISCH erklärbar: Alle nach der Katastrophe ZUERST geborenen Ägypter starben. Aber nicht einer der zuerst von den Hebräern geborenen, denn die waren die Auserwählten und saßen zur Zeit der Katastrophe in den himmlischen Archen.

6.) Mehrfach wird vom vom Himmel fallendem weißen Staub berichtet, der die Menschen schwächte und später tötete.

7.) Dieser weiße Staub war offensichtlich strahlendes 137Cs, dass heute als Ba-Anomalie in der K/T-Grenzschicht vorliegt.

8.) Das Schweinefleischverbot ist eine Folge der Ansammlung des 137Cs direkt unter der Erdoberfläche, wo den nach mindestens 40 Jahren Exil zurückkehrenden Menschen von den Pflanzen und vielen Tieren kein Schaden mehr drohte. Lediglich die Schweine, die genau dort wühlten (und einige andere Tiere, die wohl ähnliches Verhalten hatten) wurden mit dem Essverbot belegt.

So sieht ein wesentlicher Teil meiner Argumentation zu den A-Bomben in der Vorzeit aus. Das ist natürlich noch lange nicht alles. Infolge der Explosionen kam ja die Raumstation als "Goldregen", "Hagel von Eisensteinen", "Regen glühenden Metalls" usw. hernieder, wie unsere Vorfahren berichteten.

Da die Ur-Christen ja nur zum Teil aus abgespaltenen Juden bestanden, zu einem wesentlichen Teil aber aus "Heiden" - die schon seit Jahrtausenden ohne Schaden Schweinefleisch gegessen hatten - hat sich das Schweinefleischverbot hier nicht halten können. Tatsächlich ist es ja inzwischen hinfällig, denn die ursprüngliche Begründung der Aufnahme von strahlendem 137Cs ist ja durch die Wandlung in unschädlisches 137Ba ebenfalls hinfällig.

Wenn Frank D. sich jetzt einzelne Teile dieser Argumentation herussucht und - wie bei den Schweinen - deren schädliches Verhalten für den Wald in den Vordergund stellt, dann ist das einfach zu wenig. Genau genommen ist es grob unwissenschaftlich. Kein ernstzunehmender Wisenschaftler würde sich erlauben, nur auf ein Argument einzugehen und 7 andere - mit diesem einen kausal zusammenhängende - dabei zu ignorieren.

D-Bremer schrieb:1.) Hesekiel kündet schon vorab an, Ägypten (nach meiner Kenntnis Synonym für die vorsintflutliche, EINHEITLICHE Zivilisation mit einheitlicher Sprache) 40 Jahre unbewohnbar zu machen. Wie macht man ein Land 40 Jahre unbewohnbar? Einige A-Bomben über dem Land explodieren lassen und die Sache ist erledigt.

Passt nicht zur Mondentstehung.

D-Bremer schrieb:8.) Das Schweinefleischverbot ist eine Folge der Ansammlung des 137Cs direkt unter der Erdoberfläche, wo den nach mindestens 40 Jahren Exil zurückkehrenden Menschen von den Pflanzen und vielen Tieren kein Schaden mehr drohte. Lediglich die Schweine, die genau dort wühlten (und einige andere Tiere, die wohl ähnliches Verhalten hatten) wurden mit dem Essverbot belegt.

Wo haben Pflanzen noch mal Ihre Wurzeln? Was Essen die Nutztiere?

@intruder

Lies auf der Vorseite nach! Dort habe ich wissenschaftliche Erkenntnisse zusammengefasst, die auf Tschernobyluntersuchungen beruhen.

Die Mondentstehung ist in diesem Teil der Diskussion kein Thema. Was soll also dieses Störmanöver?

Wie steht es denn mit einem Verbot für Obst und Gemüse. Besonders Milch, Fisch und Pilze müssen dann ja verboten sein. Gibt es einen Kult indem man Jod essen muss?

Übrigens auch wenn Atlantisbremer das nicht wahrhaben will. Wenn man eine Theoriekette aufbaut muss jedes Glied dieser Kette stimmig sein. Wird eines dieser Teile wiederlegt, dann muss ab diesem Teil die Kette neu bearbeitet werden.

Bei der RSA wurde nun von allen Richtungen gezeigt, dass die Kettenglieder nicht funktionieren. Von der Physik, der Geologie, der Kunsthistorie und der Archäologie wurde gezeigt dass die Kettenfalsch sind. Was übrig bleibt ist die Raumstation Atlantis ohne Beweise, Hinweise oder Nachweise.

Nun wird es langsam echt lächerlich .
Wer hat denn von Platons Insel Atlantis die Insel , Ebenen , Berge , Flora , Fauna und Landwirtschaft unterschlagen und alles auf eine Stadt reduziert ?
Wer hat G.Kellers Erkenntnisse auf ein ;" Die Dinos sind nicht durch einen Meteoriteneinschlag gestorben " reduziert ?
Wer hat Kenneth Hsüs Arbeit auf; am Mittelatlantischen Rücken sind nicht genug Sedimente reduziert ?
Wer hat Christian Köberls Arbeit über Lybisches Wüstenglas darauf reduziert das dieses durch einen Einschlag enstand ?
Wer beantwortet ganze Fragenkataloge in dem er nur einen Punkt daraus rauspickt ?
Wer widerspricht am laufenden Band wissenschaftliche Erkenntnisse und Beweise mit Mythen , die er dazu auch noch neu interpretieren muss?

Wer wirft hier ständig anderen Postern Unsachlichkeit und persönliche Angriffe vor anstatt sachlich zu antworten ?

Wer wurde hier alles wegen solchen Verhalten schon mal gesperrt ?

Die Antworten kennt wohl jeder der mehr als 2-3 Seiten in diesem Thread gelesen hat .

Es ist keine Widerlegung, wenn jemand wie Frank D. sich einen Satz raussucht und den gesamten Kontext ignoriert, nur diesen einen Sazu widerlegt.

Spöckenkieke schrieb:Bei der RSA wurde nun von allen Richtungen gezeigt, dass die Kettenglieder nicht funktionieren. Von der Physik, der Geologie, der Kunsthistorie und der Archäologie wurde gezeigt dass die Kettenfalsch sind. Was übrig bleibt ist die Raumstation Atlantis ohne Beweise, Hinweise oder Nachweise.

Das ist nichts als ein unwahre Behauptung. und sie wird auch nihct wahrer, wenn ein weiterer Poster aus einem anderen Forum den mich schon seit geraumer Zeit Verfolgenden zur Hilfe kommt.

Komisch das alle Kritiker , Verfolger usw. in verschiedenen Foren in dutzenden Themenbereichen Posten und dort teilweise auch sehr energisch gegeneinander diskutieren .

Dieter auch wenn du es nicht wahrhaben willst dich verfolgt keiner wir versuchen nur vor dir zu fliehen. Hat aber leider nicht ganz funktionier.

Spöckenkieke schrieb:Dieter auch wenn du es nicht wahrhaben willst dich verfolgt keiner wir versuchen nur vor dir zu fliehen. Hat aber leider nicht ganz funktionier.

Diese Behauptung kann eine jeder auf seinen Wahrheitsgehalt überprüfen. Er wird feststellen, dass sich eine Reihe von Personen stets NACH MIR in den Foren angemeldet hat, mich dann in andere Foren verfolgte und auch dort sich wieder NACH MIR angemeldet hat, was auch aktuell wieder der Fall ist.

Und noch mal zu dieser Behauptung:

Spöckenkieke schrieb:Bei der RSA wurde nun von allen Richtungen gezeigt, dass die Kettenglieder nicht funktionieren. Von der Physik, der Geologie, der Kunsthistorie und der Archäologie wurde gezeigt dass die Kettenfalsch sind. Was übrig bleibt ist die Raumstation Atlantis ohne Beweise, Hinweise oder Nachweise.

Eine solche Behauptung kann nur aufstellen, wer in der Art des Frank D. (viele andere Namen von Postern können hier ebenfalls eingesetzt werden) sich irgendeinen Satz aus meiner Argumentation herauszerrt und ihn dabei aus dem Kontext reißt und ERST DANACH "widerlgt".

So funktioniert nun mal aber Wissenschaft nicht und deshalb kann auch nichts von meinen komplexen Überlegungen als "widerlegt" gelten, was nicht auch im Kontext der gegenseitigen Beziehungen widerlegt wurde.

@Spöckenkieke
na siehst Du , statt auf meine Beispiel-Liste oben einzugehen und sie zu widerlegen kommen wieder nur allgemeine Anschuldigungen und Wiederholungen .

Ich weis er beantwortet doch nie die Fragen. Es kommt halt nur irgend ein Reden um den heißen Brei (wahlweise: du hast das Buch nicht gekauft, du hast keine Ahnung, Bremer hat immer recht, du darfst keine Fragen stellen die nicht ins Bremerversum passen, falls du es doch wagst tritt wieder ein Bremer hat immer Recht) ich werde mich hier wohl zurück Ziehen, dass ist absolut Sinnlos.

Störmanöver? Interessant. Die Mondentstehung ist Zeil deiner Interpretation. Wenn der Teil nicht zu anderen Teilen passt, ist das ganze Gebilde als inkonsistent zu bezeichnen.

Die Vermutung, das Schweine wegen der unter der Erde lauernden Strahlung vom Verzehr ausgenommen wurden ist für mich auch nicht schlüssig, da Pflanzen, wie bekannt ist, einen nicht geringen Teil ihrer Nahrung, ebenfalls aus dieser Quelle beziehen.

intruder schrieb:Störmanöver? Interessant. Die Mondentstehung ist Zeil deiner Interpretation. Wenn der Teil nicht zu anderen Teilen passt, ist das ganze Gebilde als inkonsistent zu bezeichnen.

Die Vermutung, das Schweine wegen der unter der Erde lauernden Strahlung vom Verzehr ausgenommen wurden ist für mich auch nicht schlüssig, da Pflanzen, wie bekannt ist, einen nicht geringen Teil ihrer Nahrung, ebenfalls aus dieser Quelle beziehen.

Ja es ist ein Störmanöver.

Weil die Mondentstehung ein ganz anderer Teil der Geschichte ist, der nur indirekt mit dem jetzt gerade diskutierten zusammenhängt.

Du erwartes schließlich von Arzt bei grippalem Infekt auch keine Terapie gegen eine Blinddarmreizung, nur weil der Blinddarm ebenfalls Teil des Körpers ist.

Und was den letzten Satz des Zitates betrifft, so zeigt der, dass Du entweder nicht gelesen hast, wass ich an wissenschaftlichen Kommentaren zusammengefasst habe oder dieses Wissen ganz einfach ignorierst.

@intruder
hatten wir mit den Pilzen doch schon erwähnt .
Halimasch-Pilze können z.B. mehrere tausend Jahre alt und einige hundert Tonnen schwer werden , die ganze Zeit können sie Schadstoffe aufnehmen und anreichern .

Wikipedia: Halimasch

Hier noch ein weiteres Zitat, das speziell auf die Pflanzen eingeht:

Wie nicht anders zu erwarten, war bei den Pflanzen nach der Katastrophe 1986 ein relativ schnelles Abklingen der Strahlenbelastung von 1987 bis 1995 zu erkennen. Für Tiere wie z.B. Reh- oder Rotwild ergab sich ebenfalls ein solches Abklingen der Strahlenbelastung. Das ist durchaus nachvollziehbar, weil diese Tiere sich von eben diesen oberirdischen Pflanzen ernähren.

Wenn die Menschen erst anch 40 Jahren aus dem Exil zurückkamen, waren die Pflanzen also keine Bedrohung mehr.

Noch ein kleiner Link zu dem was ich gestern dazu sagte:

Schweinefleischverbot (Archiv-Version vom 26.06.2010)

Oh, mit einmal nur noch 40 und nicht mehr 40-60 Jahre ?

Merkwürdig, dass die Pflanzen wieder sauber sind und die Schweine ( Lebenserwartung 5-7 Jahre ) , durch das fressen der Pflanzen vergiftet ?
Mal abgesehen davon ,wie konnten die irdischen Schweine die Katastrophe überleben bei der sogar die Mammuts untergingen und auf der Erde nur diejenigen überlebten die sich in den Pyramiden oder Höhlen versteckten ?
Schweine von den Archen kamen ja wohl unvergiftet auf der Erde an und hatten weil die Pflanzen wieder sauber waren ja keine Gelegenheit sich zu vergiften .