Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

Lapsus von mir: Jod ist bei Zimmertemperatur natürlich fest und nicht flüssig. Das Entscheidende ist aber, dass es schon bei Zimmertemperatur sublimiert und so als J2 bzw. I2 chemisch als Gas betrachtet wird. Und das ist wiederum ein Hinweis dafür, dass Jod sich über die Gasphase verteilt und damit nicht an die Sedimente gemäß Stratigraphie gebunden ist.

Dennoch gibt es einen klaren Hinweis auf die Katastrophe, so wie ich sie in "Atlantis und das Altersparadoxon" beschrieben habe: Die Hauptquelle für das Jod ist nämlich Salpeter. Und Salpeter ist wiederum eine Folge der Stickstoffkernverschmelzung bei der Atlantiskatastrophe, der nachfolgendne Siliziumverbrennung zu Sand und der dabei endotherm gebildeten Stickoxide, aus denen letztendlich Salpeter wurde. Die roten Flüsse und Meere aus der Offenbarung zeigen dabei den Status der gesättigten Salpetersäure, bevor der Salpeter entstand.

Und bevor jetzt wieder besonders schlaue Poster Wikipedia oder was auch immer zitieren: Weder durch bakterielle Prozesse noch durch Blitzschlag konnten die Salpetermengen auf der Erde in diesem gewaltigen Umfang entstehen. Die Stickstoffkernverschmelzung nach Brüchmann ist die einzig logische Erklärung für die Energie des endothermen Prozesses der Stickoxidbildung für so viiiiiiiiiiiiiel Salpeter.

smokingun schrieb:eigenwerbung

ist ein Substantiv und wird im Deutschen groß geschrieben.

Aber wer schon die Keule "Eingenwerbung" rausholt, hat eh nichts wissenschaftlich auszusagen. Angriffe auf die Person kommen immer dann, wenn man sachlich nicht punkten kann.

Nur wäre die Voraussetzung für "Eingenwerbung", dass man "Sagenhafte Zeiten" auch kaufen kann. Kann man aber nicht. Ist für einen geschlossenen Kreis von Interessierten.

Fazit: Wieder mal eine Diffamierung meiner Person, weil @smokingun sachlich keine Argumente hat.

@D-Bremer
Jod ist aber auch in geringem Umfang wasserlöslich... zudem dürfte es eh ehr um Jodsalze gehen.

@D-Bremer

D-Bremer schrieb:ist ein Substantiv und wird im Deutschen groß geschrieben.

Jetzt reichts aber, noch einmal so ein dämliches Oberlehrergehabe und ich gehe alle 293 Seiten durch um Ihre Rechtschreibfehler hier aufzulisten.

Wie kann man so unglaublich überheblich und selbstverliebt sein?

So z.B. Seite 292:

D-Bremer schrieb:Es hat daher keinen Zweck, mit Frank D. darüber zu dieskutieren.

Wo sind meine Zahlen zur Plattentektonik?

@D-Bremer

D-Bremer schrieb:Aber wer schon die Keule "Eingenwerbung" rausholt, hat eh nichts wissenschaftlich auszusagen. Angriffe auf die Person kommen immer dann, wenn man sachlich nicht punkten kann

Nach dem ersten zitierten Satz solltest Du vielleicht doch den Ausspruch:
"Wer im Glashaus sitzt sollte... " verinnerlichen.

Deine durch keinerlei Inhalte Deiner Beträge gestützte Überheblichkeit sucht wirklich selbst bei AllMy ihresgleichen.

@D-Bremer
ach das liegt eher daran das ich zu faul bin dauend den caps lock button zu drücken aber interessant ist dass man sich dazu äussert aber nie auf die widerlegungen deiner Fantasien..es genügt zu lesen auf der webseite was du über Knossos schreibst um zu wissen was sache ist..übrigens das Labyrinth dort lässt sich wunderbar in einem halbtagsausflug inspizieren mit sachkundigeren Reiseleitern..

@D-Bremer

D-Bremer schrieb:Ich nutze deutsche Übersetzungen namhafter Übersetzer und ich bin froh darüber. Andernfalls würde mir jeder Kritiker "getürkte" Übersetzung vorwerfen.

Im vorigen Jahr war übrigens im Pergamonmuseum eine Sonderausstellung, in der ein Text in schätzungsweise 30 bis 50 Sprachen übersetzt wurde und am Schluss wieder in das Deutsche. Alle Übersetzungen hingen mit Stempel und Siegel der Übersetzungsunternehmen in einem Raum an allen vier Wänden. Das Ergebnis: Goethe wäre wohl erschüttert gewesen, weil der Text einiges an Poesie eingebüßt hat. Rein SACHLICH war er aber auch nach etwa 30 bis 50 Übersetzungen in alle möglichen Sprachen derselbe Text. Ein großartiger Beweis dafür, dass man deutschen Übersetzungen von Fachleuten trauen darf. Trotzdem nutze ich in wichtigen Fällen MEHRERE Übersetzungen und gleiche diese mitainander ab. Von 1Henoch habe ich wegen der Bedeutung dieses Textes wohl fünf verschiedene Übersetzungen.

Sehr löblich.
Wir wissen nun, dass ein Text, der übersetzt wird, nicht mehr dem ursprünglichen Text entsprechen kann.
Würdest du es allerdings merken, wenn eine durch einen Stempel und ein Siegel von einem Übersetzungsbüro ausgezeichnete Übersetzung Fehler enthält? Wohl kaum. Du setzt also in deinen Interpretationen die Richtigkeit der Übersetzung des Originaltextes voraus.

D-Bremer schrieb:...weil der Text einiges an Poesie eingebüßt hat. Rein SACHLICH war er aber...

Und genau darum geht es.
"Ein Rhapsode, der nicht versteht, was der Dichter mein, taugt nichts; denn er muß ja das, was der Dichter im Sinn hat, seinen Zuhörern vermitteln können. Und das gelingt ihm erst, wenn er genau weiß, was die Intention des Dichters war - anders ist dies unmöglich." Sokrates


In deinem Fall erklärt der Phililoge dem Rhapsoden die Intention des Dichters.

@Dazzler
Die überwiegende mehrzahl der von ihm verwursteten legenden hat Herr Bremer nachweislich nicht gelesen, sondern er kennt nur Auszüge üder Inhaltsangaben, die er aus anderen Büchern zusammengeklaubt hat - und bei denen handelt es sich nicht um akademische Werke

Ohohoh FrankD, wenn du sowas sagst, zeichnet sich die nächste Richtigstellung ab (oder wieder ne Strafanzeigendrohung ;) )

@Quimbo
aber erst in einer Woche :D

Beeinflussen Sonneneruptionen radioaktive Zerfallsraten auf der Erde?

Stanford/ USA - Wissenschaftler in den USA haben eine erstaunliche und ebenso verwirrende Entdeckung gemacht. Der Zerfall von einigen radioaktiven Elementen in Labors rund um den Globus scheint durch Aktivitäten im Innern der Sonne verändert zu werden. Diese Einsicht könnte gravierenden Auswirkungen auf zahlreiche wissenschaftliche Modelle, Theorien, Methoden und Anwendungen haben, wenn festgestellt wird, dass die Zerfallsrate radioaktiver Elemente keine Konstante ist.
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2010/09/beeinflussen-sonneneruptionen.html

@bit
Gähn, das war vor ein paar Monaten Aufmacher in der Sterne und Weltraum - zusammen mit der Widerlegung allerdings. Hat man sich hier wohl gespart.

Hab mir damals schon gedacht "Uh, wenn das DB sieht" - weil der hätte auch nur die 1. Hälfte des Berichts gelesen :D

@FrankD
Hast du einen Link oder die Möglichkeit den Bericht der Sterne und Weltraum hier zu posten?

http://www.spektrumverlag.de/artikel/1018620
---------------

das geht zumindest in die Richtung

@Fedaykin
Ja, das isser. Wenn man's mit dem blogspot-Artikel vergleicht, gehts um dieselben Isotope und dieselben Leute und dieselben Schlussfolgerugen.

@FrankD
Nunja, bei Sterne und Weltraum geht es um die kurzfristigen Schwankungen und bei Grenzwissenschaft um die langfristigen Auswirkungen. Das macht schon einen Unterschied.

@bit
Vergleich bitte mal die Personen, institute und Orte in beiden Artikeln und Du wirst sehen, dass beide vom selben Phämomen sprechen.
grenzwissen gibt ja leider, wie üblich, keine explizite Quelle an, wer weiß, wass die kreativ dazugedichtet haben.
Und dass die Fluktuation bei Wechsel des Messverfahrens verschwindet dürfte ne recht eindeutige Lösung sein.

@FrankD
Klar sind die Forscher in beiden Artikeln identisch. Aber was spricht dagegen das die seit Februar weiter geforscht haben und zu aktuelleren Ergebnissen gekommen sind?

mmh, dann wäre es auch im Spekrum wohl mal wieder vorgelegt worden

aber wie gesagt es ist Traurig das Grenzwissenschaften nicht wirklcih was sagt.

Sie nennen das Thema und dann wird auch frei draulos schwadroniert was wäre wenn.

keine Verlinkung zum Bericht, keine Details, etc.

sollte da noch was kommen dürfte es auch jenseits von Grenzwissenschaft blogpsot auftauchen.

Beeinflusst die Sonne die radioaktive Zerfallsraten auf der Erde? hier wurde das auch schon erwähnt, vielleicht da weitermachen?