ich kenne die Rhein Zeitung zwar nicht, aber in diese richtug geht das mit der sereösität.Döse schrieb: Bei uns gibt's die Rhein Zeitung,meinst du so eine??
sahlia35 schrieb:Nachdem es ja viel Ärger auf Amazon gab, wegen dieses Buches bzw. der Verkäuferin
was hat das denn zu bedeuten man man
http://www.amazon.de/Mordkomplott-Jackson-systematisch-geplanten-Unzensiert/dp/6069227808/ref=tag_dpp_lp_edpp_img_in_f
Habt Ihr denn mal auf den Preis dieses Buches geguckt??? 100 Euro. Ganz schön happich...
So geht es mir auch... :) :)mj58 schrieb:Mir ist es egal, ob er Medikamente oder Drogen genommen hat, ich will nur wissen,
ob ihn jemand getötet hat, egal fashrlässig oder durch Mord.
Ich denke, nur dads ist wirklich wichtig zu wissen.
Sollte er doch seinen Tod gefakt haben, dann ebenfalls Hochachtung vor so einem
Geniestreich.
Als gebraucht wurden die Bücher auch vorher schon deklariert - auf den Preis, bin ich nicht weiter eingegangen, wer meint er muß dieses "Werk" haben und dann auch noch bereit ist 100,00 EUR dafür hinzublättern, den möchte ich doch nicht davon abhalten .....Dirty-Diana schrieb:@FaIrIeFlOwEr
Und was hat das jetzt mit dem Preis zu tun ??? Und das auch noch gebraucht..
@FaIrIeFlOwErDanke, habs jetzt gelesen...... Na, das hat doch unsere TMZ gut gemacht - die werden jetzt natürlich nicht noch bekannt geben, welchen Wortlaut sie verwenden müssen, bei der zu benutzenden Terminologie bei diesen Gesprächen ............
Hast du gelesen.... ?
ALS FÄLSCHUNG ENTLARVT
Michael Jackson: 'Dramatischer' Ton-Mitschnitt ist ein Fake
Die Website zitiert Captain Steve Ruda von der Feuerwehr von Los Angeles mit dem folgenden Wortlaut: "Dieses Gespräch ist nicht von geführt worden. Das ist keiner der Rettungssanitäter, die Michael Jackson behandelt haben."
In der fraglichen Aufnahme hatte die nicht weiter identifizierte Stimme hinzugefügt: "Der Patient ist Michael Jackson, der Sänger und Popstar... wir sind in fünf Minuten da. Es sieht nicht gut aus." 'TMZ.com' erläuterte nun jedoch, dass das medizinische Personal in solchen Situationen angehalten ist, den Namen des Patienten nicht zu erwähnen. Das Portal führte auch aus, dass die benutzte Terminologie mit dem üblichen Wortlaut solcher Gespräche nicht konsistent sei.
Ja, so seriös, wie halt Medien so sind, die einen mehr, die anderen weniger ..... :D :D :Dsahlia35 schrieb:nun ist es auch auf seriösen seiten
Der Autopsiebericht ist veröffentlicht, der Arzt steht vor Gericht, aber wo bleibt die Wahrheit über Michael Jackson?http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-02/michael-jackson-autopsie
