Hollywood - Manipulation, Wissen oder Vorbereitung?

@feeltree
Lern mal logisch zu Denken, dann blamierst du dich auch nicht immer so. Wenn nicht alle Gase Erdgas sind, heißt das nicht, dass Erdgas kein Gas ist. Allerdings erklärt diese logische Fehlleistung von dir, die Argumentation in deinen anderen Beiträgen.

@europäer

Argumente? Haste nix

Ad hominem? Da biste Spitze.

@feeltree
feeltree schrieb:
ich kann es nicht anfassen und trotzdem spüren
feeltree schrieb:
weil das kein widerspruch ist, ist es esoquatsch?
Ja, weil Du das als Widerspruch formulierst hattest.

feeltree schrieb:
und was ist daran verkehrt es feinstofflich zu nennen?
Definiere "feinstofflich".

warum hab ich es als widerspruch formuliert.

kannst du wind anfassen? ich nicht, aber ich kann ihn an der haut spüren. ich sehe da absolut keinen widerspruch

und definieren kann ich stofflich, wie mit stoff,
es gibt groben stoff wie lainenstoff den kann ich anfassen
bis zu feinen stoffen wie seide z.b.
bis ich es nicht mehr anfassen jedoch noch auf der haut spüren kann,
dann wird es eben immer feinstofflicher.

@europäer
Du bist wirklich peinlich. Mehr ist zu dir nicht zu sagen.

@feeltree
Was ist "feinstofflich"?

@bigbadwolf

Mir ging es in meinem ersten post garnicht um die nationalität der regisseure sondern um den film universal soldier und die tatsache das die katastrophe erwähnt wurde bevor sie überhaupt stattfand.
Es geht in diesem thread doch um dieses thema, oder bin ich hier falsch? Vielleicht seid ihr auch einfach nur falsch hier. :)

torgulf schrieb:Lern mal logisch zu Denken, dann blamierst du dich auch nicht immer so. Wenn nicht alle Gase Erdgas sind, heißt das nicht, dass Erdgas kein Gas ist. Allerdings erklärt diese logische Fehlleistung von dir, die Argumentation in deinen anderen Beiträgen.

du hast geschrieben hast:

torgulf schrieb:Kochen tust du übrigens nicht mit Gas

ich habe geschrieben

feeltree schrieb:"gas" nutz ich zum kochen.

mit was koche ich?
erdgas!

aussage

torgulf schrieb:Kochen tust du übrigens nicht mit Gas

ist somit falsch

@torgulf
ist frisch angemeldet und provoziert hier streit!

@feeltree
Viellicht solltest du noch einmal in dich gehen und über das nachdenken was du geschriben hast. Wenn wir ganz viel Glück haben, geht dir ja ein Licht auf.
Und jetzt noch einmal aufs Thema. Warum ist Wind feinstofflich dasselbe wie Wasser? Du behauptest ja, das liegt daran, dass man aus beidem elektrische Energie gewinnen kann. Demnach sind auch Schienen feistofflich dasselbe wie Wind und Wasser. Schließlich kann man mit einer Wirbelstrombremse auch aus Schienen Strom erzeugen.

@torgulf
ich weiß was ich geschrieben hab und was du geschrieben hast.

torgulf schrieb:Warum ist Wind feinstofflich dasselbe wie Wasser? Du behauptest ja, das liegt daran, dass man aus beidem elektrische Energie gewinnen kann.

ich habe dieses auf seite 11 behauptet:

feeltree schrieb:...ebenso mit wind, hat die gleiche eigenschaft strom zu erzeugen
wind ist also ebenso wie wasser auf einer "höheren", feineren ebene.

die ausgangsfrage war

feeltree schrieb:was fällt dir denn alles so zu strom ein, was kein esoterischer dünnschiss ist?

(seite 10, 4.beitrag)
fänds gut, was so zu der frage parat hast.

torgulf schrieb:Demnach sind auch Schienen feistofflich

schienen gehen für mich ziehmlich schwer als feinstofflich durch.

dasselbe wie Wind und Wasser.dasselbe wie Wind und Wasser. Schließlich kann man mit einer Wirbelstrombremse auch aus Schienen Strom erzeugen.

wenn man eisen einsmilzt bekommt es auch die eigenschft zu fließen, und somit kann dadurch auch ein strom zum fließen gebracht werden.

@feeltree
Du hattes also die bahnbrechende Erkenntnis, dass Dinge und Gase und Flüssigkeiten Energie abgeben oder speichern können und Kräften ausgesetzt sind (wie der Schwerkraft). Bravo.
Das ist übrigends mit allem so, überall. Das ist sozusagen unser "Ist"-Zustand.
Bleibt die Frage, was das mit Pyramiden und Hollywood zu tun hat.
Und warum die Firma "Tri Star", von der hier die Rede ist, einen Pegasos im Logo hat. Der hatte mit Orion widerum überhaupt nichts zu tun, und auch nicht mit Pyramiden.

FF schrieb:Bleibt die Frage, was das mit Pyramiden und Hollywood zu tun hat.
Und warum die Firma "Tri Star", von der hier die Rede ist, einen Pegasos im Logo hat. Der hatte mit Orion widerum überhaupt nichts zu tun, und auch nicht mit Pyramiden.

ok, eine ganz leichte frage (an alle):
was haben TRI-STAR und der ORIONgürtel gemeinsam?

und...wer findent die pyramide, die TRI-STAR mit den pyramiden in verbindung bringt?

die 2. aufgabe ist etwas schwieriger als die erste
also ein kleiner tip auf welcher seite zu finden ist:
ein freund von sagte mir vor ca. einer woche
"1 is one,
2 ist together
3 is love
4 is all !"

FF schrieb:Du hattes also die bahnbrechende Erkenntnis, dass Dinge und Gase und Flüssigkeiten Energie abgeben oder speichern können und Kräften ausgesetzt sind (wie der Schwerkraft). Bravo.
Das ist übrigends mit allem so, überall. Das ist sozusagen unser "Ist"-Zustand.

ja, es ist ein ist-zustand, keine bahnbrechende erkenntnis.
es ging halt um das thema strom - was einem zum thema strom so einfällt

schreib doch auch du bitte, was dir zum thema strom so spontan alles einfällt.

@feeltree

Zu deiner Information: dies ist hier ein Diskussionsforum. 'Diskutieren' bedeutet nicht, zusammenhangslos Bilder reinzustellen und den anderen Leuten Rätsel aufzugeben... sag mal klar, was du zu sagen hast, damit man irgendwas dazu sagen kann. Bei deinem bisherigen Verhalten muss man auf den Gedanken kommen, dass du lediglich provozieren willst...

Noch so ein Superschurke

Thawra schrieb:u deiner Information: dies ist hier ein Diskussionsforum. 'Diskutieren' bedeutet nicht, zusammenhangslos Bilder reinzustellen und den anderen Leuten Rätsel aufzugeben...

das ist kein zusamenhangloses bild.
@FF ist hier bei der diskussion schon so lange dabei
wie ich die antwort zu seinen fragen schon gepostet hatte.
also FFdabei

nur an seinen frage merke ich, dass er gar nicht richtig dabei ist
also ist das bild mehr eine aufforderung, bei der sache zu bleiben.

und, es ist mir leid, fragen zu beantworten, die sich auch noch von selbst beantworten
wenn man ein klitzeklein wenig, selbst darüber nachdenkt.

@Thawra
kannst du FF die antwort auf seine beiden ungereimtheiten geben?
was TRI-STAR mit den ORION-gürtel gemeinsam hat,
und was TRI-STAR mit den pyramiden verbindet?

Die Frage ist doch viel eher, was das mit irgendeinem angeblichen Wissen zutun haben soll.

ich kenne kein "irgendein angebliches wissen".

ich möchte eine klare persönliche antwort von @FF zu meinen beiden gestellten fragen wissen.

@feeltree
Mal ganz ehrlich: Hier
http://www.raetsel-forum.net/
bist du besser aufgehoben :)

@Mr.Q
wir sind hier aber nicht im rätsel forum, sondern
in diesem threat beim thema
Hollywood - Manipulation, Wissen oder Vorbereitung?

ich stelle hier 2 fragen an FF und den anderen, die seit fast
10!!! seiten hier mitschreiben.
zum größten teil les ich beanstandungen, dass die dinge die ich
gepostet hab keinen zusammenhang ergeben.

jetzt stell ich 2 einfache fragen, weil diese fragen mir gestellt
worden sind und ich die antworten schon längst gepostet hatte und die erste
frage sich schon fast von selbst beantwortet.

aber nein, keiner von den oben erwähnten ist imstande
oder vielleicht nicht willens mir die frage zu beantworten.

was fürn verein - keine zusammenhänge erkennen wollen
und im gleichem atemzug nach zusammenhängen verlangen

LOOOOL

feeltree schrieb:die 2. aufgabe ist etwas schwieriger als die erste
also ein kleiner tip auf welcher seite zu finden ist:
ein freund von sagte mir vor ca. einer woche
"1 is one,
2 ist together
3 is love
4 is all !"

Wie soll man eine Frage beantworten die nichtmal eine Frage ist. Du sagst nur was ein Freund von Dir letzte Woche gesagt hat. Was soll man darauf antworten?

zumindest weißt du schon mal, dass das von dir zitierte keine frage ist. BRAVO KNUTHANSEN