Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

Shiloh schrieb:Wie es letztendlich gelang, hat Fr.Dr. Tönnies hier doch geschildert ab ca. Min. 2:03

Richtig klar wird es mit dem zweiten Video auch nicht, was genau lief.
Und va wuesste ich gerne, wie die Freisetzung ursprünglich geplant war (Hallo, Herr Backhaus, sie müssten das ja eigtl wissen), was alles versucht worden war, und was man besprochen hat.

Gab es eine klare Direktive von der Rettungsinitiative, dass Seil an der Fluke ein No-Go ist?
Es hat sich ja schon am Fr Abend abgezeichnet, dass man diesen Weg versuchen wuerde.

Aus Respekt gegenüber dem Wal, sollten sie ihn einfach da lassen, wo er ist und hingehört: ins Meer! Aber ich befürchte, dass das Interesse jetzt ganz groß ist, seinen Leichnam zu bergen und fürs Museum freizugeben...

Kephalopyr schrieb:Aber ich befürchte, dass das Interesse jetzt ganz groß ist, seinen Leichnam zu bergen und fürs Museum freizugeben...

Das meinst Du jetzt nicht wirklich.....
:|

Justsaying schrieb:Das meinst Du jetzt nicht wirklich.....

Warten wir es doch einfach ab, wie es weitergeht. ;)

Justsaying schrieb:Gab es eine klare Direktive von der Rettungsinitiative, dass Seil an der Fluke ein No-Go ist?
Es hat sich ja schon am Fr Abend abgezeichnet, dass man diesen Weg versuchen wuerde.

Ich waere mir gar nicht sicher, ob das Konsens im Team der Rettungsinitiative war.
Vielleicht gab es keinen anderen umsetzbaren Vorschlag, wie man Timmy haette aus der Barge befördert koennen.
Toennies sagte, sie hätte eine prima Idee - fuer das naechste Mal. Aber fuer Timmy war das dann ja nicht mehr umsetzbar.

Kephalopyr schrieb:Warten wir es doch einfach ab, wie es weitergeht.

Das Dt Meeresmuseum hat doch schon längst gesagt, dass es fuer eine Obduktion des Wales nicht mehr zur Verfügung steht.

@Atrox
Nein, das ist nicht Frau Dr. Tönnies in dem Video..

@Justsaying
Im von dir verlinkten Video (nächtliches Statement direkt nach Ankunft "Fortuna B." im Hafen von Cuxhaven) sagt Tönnies

Justsaying schrieb:dass sie es nicht gesehen hat, sondern dass sie es nur geschildert bekommen hat.

Im von mir heute verlinkten Video (Statement vom 05.05. in ihrer Praxis gegenüber dem HR)
sagt Tönnies, dass die Kapitäne den Wal an der Fluke mit einem Seil gehalten haben und zeitgleich die Barge nach vorne weggefahren haben. Da spricht sie von welchem Tag? Freitag? Oder Samstag? Ich meine Samstag, da sie auch sagt, die Crew sollte nur nachsehen, ob der Wal bereits draussen sei (also Barge war bereits komplett geflutet) Weiter sagt sie in dem Video:

Shiloh schrieb:"Wir sind alle zurück auf der Fortuna geblieben und haben das dann oben von der Brücke aus mit Ferngläsern voller Empörung und Wut beobachten müssen, was da passiert."

Shiloh schrieb:Fr. Dr. Tönnies im Video ab min 2:30

Das wären dann gegensätzliche Aussagen.

Spricht sie in dem aktuellerem Video (HR vom 05.05.) nun von Freitag oder Samstagmorgen? Am Freitag gab es ja einen Abbruch der Aktion, nachdem Fr.Dr.Tönnies sich aufgeregt hat und angeblich dann Fr. Walter-Mommert diese Aktion an dem Tag stoppte. Über einen Abbruch ist in dem HR-Video aber nicht die Rede, daher meine ich, sie spricht ganz klar von Samstagmorgen, der "vollendeten" Freisetzung.

Leute, ich bin ja aber nicht hier gemeldet, weil ich mich streng an den Einblicken orientiere, die wir in den Nachrichten bekommen und nicht darüber hinaus denke.
Ich hinterfragen das was da passiert is und möchte mitteilen, wie ich das ganze wahrnehme und bewerte. Ja, vielleicht mache ich das mit einem sehr vorlautem Mundwerk. Aber für mich wirkt das ganze überhaupt nicht korrekt.

Berryl schrieb:POV Waal Timmy: Bist krank, willst sterben, suchst dir dafür einen Chillplatz.....und dann kommen Horden an Almans.
Wieder POV Waal: FUCK.
So brutal was da ablief.
Das war ein reiner Meltpoint für die deutsche Spinnerelite, Fiebertraum.
Wie damals bei diesen Chico Hund, da gibt's auch sehr witzige Videos zu, mit ähnlichen Gestalten.
Was wegen dem Tier Geld vernichtet wurde, das kann man sich ebenfalls nicht ausdenken.
Einfach sterben lassen, in die Luft jagen, was weiss ich.
Aber nicht so ne Shitshow abziehen, wie sie es machten.
Wobei, irgendwo zeigt sowas auch immer irgendwo den geistigen Zustand von Teilen der Gesellschaft.
Klar sehr zum lachen, aber auch irgendwo traurig

Mega gut auf den Punkt gebracht!

Justsaying schrieb:dass sie es nicht gesehen hat, sondern dass sie es nur geschildert bekommen hat.

Shiloh schrieb:Wir sind alle zurück auf der Fortuna geblieben und haben das dann oben von der Brücke aus mit Ferngläsern voller Empörung und Wut beobachten müssen, was da passiert."

Hmm. Wie weit ist die Fortuna denn von der Barge weg, wenn sie schleppt?

Wenn man doch immer die Robin Hood fuer die Erfährt gebraucht hat?

Im Bild Video bei Min 5:55 sagt Toennies: "mir ist folgendes geschildert worden" .
Ich habe daraus gemacht, dass sie es nicht gesehen hat - vielleicht waren sie zu weit weg, um Einzelheiten zu erkennen?

Justsaying schrieb:schützen).

augustine schrieb:. Verstehe nicht, warum man dem Wal nicht wieder ein Geschirr um den Brustkorb angelegt hat

Waren die Seite nicht einfach um die seitlichen Flossen geführt?

Das weiß ich nicht genau, es war in der Presse öfter mal was von Geschirr zu lesen, kann aber durchaus sein, dass die Schläuche sich nur unter den Achseln befanden. Dann hätte man beim Ziehen in umgekehrter Richtung wohl das Problem, dass die Schläuche nicht fixiert würden durch die Achseln, sondern runterrutschen würden. Vielleicht wurde das ja sogar versucht und festgestellt, dass man das Seil bzw Schlauch nur am Schwanz fixieren kann. Ansonsten fiele mir nur noch ein, ein Seil um den Bauch zu knoten, aber das ist vermutlich technisch schwer machbar und zudem gefährlich in der engen Barge. Mein Verdacht: man hat das Verletzungsrisiko bei der Befestigung an der Fluke in Kauf genommen, weil einem nichts anderes einfiel. Und das wird evtl auch der ein oder andere aus dem Walrettungsteam so gesehen haben....

augustine schrieb:Und das wird evtl auch der ein oder andere aus dem Walrettungsteam so gesehen haben....

Das vermute ich auch - mangels besserer Alternativen, die vor Ort umsetzbar gewesen waeren.
Dann hat sich die Crew wohl mit Jeffrey verständigt - da kann man jetzt diskutieren, ob man ihn als Sprecher fuer die gesamte Rettungsinitiative sehen kann.
Aber einer muss ja Entscheidungen treffen, wenn es nicht weitergeht.

Die Bereederungsgesellschaft des Begleitschiffs „Robin Hood“ teilte in einem Schreiben mit, die Freisetzung sei erfolgreich und in Abstimmung mit Foster erfolgt, unter Berücksichtigung insbesondere der Schiffssicherheit und dem Wohl des Wals.

Quelle: https://www.nordkurier.de/panorama/gegen-jeden-sachverstand-schwere-vorwuerfe-wegen-geheim-gehaltener-aussetzung-des-buckelwals-4548331

Shiloh schrieb:Wir sind alle zurück auf der Fortuna geblieben und haben das dann oben von der Brücke aus mit Ferngläsern voller Empörung und Wut beobachten müssen, was da passiert."

Die eine spricht von Wut, der andere von 'magical'......
Wahrscheinlich waren alle heilfroh, dass es noch die Aufnahme (da schau an, ein Video. Und das soooo kurz nach der Freisetzung. Und davor keine Aufnahmen - zu schade aber auch) gibt, die Timmy eine Fontäne ausstoßend neben den Schiffen zeigt.
Als Beweis, dass Timmy lebend der Barge entkam.

medusa_ schrieb:Aber für mich wirkt das ganze überhaupt nicht korrekt.

Ist es ja auch nicht.
Im Endeffekt quält man das Tier, parallel macht sich ein bestimmtes Klientel zum Affen und ein anderer Teil darf für die Show zahlen.
Im Grunde ist es fast ein Spiegelbild, was teilweise in dem Land zum Niedergang führt.

Justsaying schrieb:.

augustine schrieb:Hatte Frau Dr. Tönnies aber nicht im Interview (als sie das Schiff verlassen hat) selbst zugegeben, dass sie - als völlig unkundige Person in dem Bereich - an dem Tracker rumgemacht und deshalb eine Art schlechtes Gewissen hatte?

Das habe ich nicht mitbekommen.
Sie hat sich fuer ein Einnähen des Tracker ausgesprochen, das ist mir im Ohr geblieben.

Nochmal zu dem Tracker und Frau Tönnies, ich höre nämlich gerade nochmal in das Interview rein. Es geht um das Interview, als sie direkt vom Schiff kommt, am Hafen, es ist schon dunkel. SIE spricht gleich am Anfang die Reporter an und fragt, ob denn der Tracker funktioniert, dann sagt anscheinend jemand im Hintergrund, dass Signale empfangen wurden (zu dem Zeitpunkt hieß es nämlich, dass ein erstes Signal empfangen wurde, wenn ich mich recht erinnere).
Daraufhin sagt dann Frau Tönnies:

"da bin ich sehr erleichtert, denn das wäre eine Kritik, die ich mir selber hätte anziehen müssen, wenn der tracker nicht funktioniert hätte. Ich wusste zwar nicht, wie das geht, es wäre aber eigentlich meine Aufgabe gewesen, das vorher zu checken."

Später sagt sie dann noch: "Wir haben glaube ich 2 oder 3 Tage an dem Tracker rumgebastelt, ich hatte ja auch keine Ahnung, wie so ein Ding aussieht oder funktioniert. Ich habe mir auch schwere Vorwürfe gemacht, dass ich nicht darauf bestanden habe, dass wir das vorher schonmal im Salzwasser in einem Töpfchen üben. "

Nachzuhören ist das z.B. in dem Kommentar von Kapitano BigMac, ab ca Minute 6:30https://youtu.be/H_9_PmkyFR8?si=dpfRMMMTbCDBfii3

2 Philosophien

Eine fürs Leben , die andere fürs Sterben




Weltweit zählte diese Organisation für das Jahr 2025 , 661 Strandungen von Individuen, davon verliefen 526 Rettungen erfolgreich , immerhin eine Quote von fast 80%.

https://strandednomore.org/2025-worldwide-live-strandings-report/

augustine schrieb:Später sagt sie dann noch: "Wir haben glaube ich 2 oder 3 Tage an dem Tracker rumgebastelt, ich hatte ja auch keine Ahnung, wie so ein Ding aussieht oder funktioniert. Ich habe mir auch schwere Vorwürfe gemacht, dass ich nicht darauf bestanden habe, dass wir das vorher schonmal im Salzwasser in einem Töpfchen üben. "

Was ich nicht verstehe: was bastelt man denn 2-3 Tage an einem Gerät rum, wenn man keinen Funktionscheck durchführt? Das ergibt mmn keinen Sinn. Oder bastelt man nur daran rum, um eine Befestigungsmöglichkeit zu erzielen? Ich kann aber nicht so ganz glauben, dass man nicht ausprobiert, ob/wie so ein Gerät überhaupt anspringt, bevor man es einem lebenden Organismus "implantiert". Irgendwie glaube ich, dass Frau Tönnies auch nicht alles sagt.

augustine schrieb:Irgendwie glaube ich, dass Frau Tönnies auch nicht alles sagt.

Sehe ich genauso

@Justsaying
@augustine

Habt ihr euch denn mal die beiden Aussagen von Tönnies in den beiden unterschiedlichen Statements, beide NACH Ankunft an Land (am 03.05. unmittelbar nachts im Hafen bei Ankunft in Cuxhaven gegenüber u.a. News5 / und am 05.05. in ihrer Praxis gegenüber dem HR) angesehen/angehört?
Für mich sind das unterschiedliche Aussagen.

Zur Freisetzung an sich:

Es kann natürlich möglich sein, dass der Wal dabei Schäden erlitten hat. Wenn der Wal an der Fluke "nur gehalten" wurde und die voll geflutete Barge zeitgleich unter ihm nach vorne rausgezogen wurde, so, wie Fr.Dr.Tönnies das nun in ihrem zweiten Statement gegenüber dem HR geschildert hat, kann das Ganze auch glimpflich ausgegangen sein.

Sie hat natürlich Recht, dass der Wal sicherlich noch in besserer Verfassung gewesen wäre, hätte man in den ersten 14 Tagen der Strandung die Zeit nicht so unnütz verstreichen lassen und eher gehandelt.

Es hätte wohl kein stark angeschlagener kranker Wal eine derart lange Liegezeit, die abenteuerliche Rettungsaktion vor Ort sowie den Transport überhaupt überstanden.

Ich habe immer gesagt, Hauptsache, der Wal kommt in Freiheit und kann in seiner natürlichen Umgebung weiterleben oder wenigstens dort sterben, sollte ihm die Kraft letztendlich fehlen.

Durch die nun indiskutabel unbefriedigende Art der Freisetzung und on top noch mit einem Sender, der anscheinend nicht sendet, ist das Ende nun im Grunde offen. Hat er es geschafft oder nicht.

Ein Gutes hat das Ganze: Jeder kann nun weiter an das glauben, was er möchte. Es gibt aktuell eben keinen Beweis, ob sich der Wal tot oder lebendig in seinem natürlichen Habitat befindet.

augustine schrieb:was bastelt man denn 2-3 Tage an einem Gerät rum

da gibt man also 1.5 Millionen aus um die besten Experten für alles ranzubringen und dann hat man keinen Spezialisten oder Wenigstens jemand der das schon mal gemacht hat zum anbringen eines Trackers? o0

RayWonders schrieb:da gibt man also 1.5 Millionen aus um die besten Experten für alles ranzubringen und dann hat man keinen Spezialisten oder Wenigstens jemand der das schon mal gemacht hat zum anbringen eines Trackers? o0

Eigentlich hat man nicht einmal jemanden, der den Tracker erklären kann. Standortdaten? Körperfunktionen? Blutbild?

Es wird so getan, als sei das der eierlegende Walmilchtracker, bei dem nur das GPS nicht richtig funktioniert.

RomanTisch schrieb:Weltweit zählte diese Organisation für das Jahr 2025 , 661 Strandungen von Individuen, davon verliefen 526 Rettungen erfolgreich , immerhin eine Quote von fast 80%.

Um das mal einzuordnen:

Frage an Claude KI:

Wieviele Wale (Cetecea) gibt es auf der Welt, und wieviele sterben davon (gemäß durchschnittlichem Lebensalter) jährlich?

Antwort:

Der wissenschaftliche Konsens geht davon aus, dass die Gesamtpopulation aller Cetaceen (inklusive Delfine und Schweinswale) im Millionenbereich liegt. Allein Delfine und Schweinswale werden auf über 10 Millionen Individuen in etwa 40 Arten geschätzt.

Insgesamt lässt sich sehr grob schätzen, dass aus natürlichen Altersgründen jährlich einige Hunderttausend bis über eine Million Cetaceen sterben – der Löwenanteil davon sind die viel häufigeren, kurzlebigeren Delfin- und Schweinswalarten.

Zum Vergleich: Durch menschliche Einwirkung (Beifang, Walfang, Schiffskollisionen) sterben pro Jahr hunderttausende Tiere zusätzlich – allein in Taiji, Japan, werden jährlich bis zu 20.000 kleine Wale und Delfine gejagt.

Quelle: claude.ai