Von Zecharia Sitchin oder Stichin. Ein Wirtschaftsjournalist, der plötzlich behauptete er wäre Sumerologe, will das aus alten Sumerischen und babylonischen Aufzeichnungen übersetzt haben. Allerdings handelt es sich bei Nibiru um eine der sumerischen Bezeichnungen für den Mars. Da hat er halt daneben gegriffen und jetzt glauben einige es gäbe einen zehnten Planeten. Im Laufe der Zeit ist dann zu dieser Therie noch ein größerer Haufen Schwachsinn dazugedichtet worde, z.B.Kongo_Otto schrieb:Ganz kurze Frage eines unwissenden, woher stammt eigentlich die Vermutung das ein uns unbekannter Planet in unser Sonnensystem eindringt?
Von den Mayas? Von dem NASA Infrarot Teleskop?
Ich glaube wir reden hier alle aneinander vorbei.
Ich finde schon, dass die Leser wissen sollten, dass Projekt Planet X zwar gehackt worden ist,es ist zwar nicht gehackt worden, aber wie die meisten solcher VTler halten sie sich für den Nabel der Welt und glauben, nur sie besäßen das super-duper geheime Wissen, hinter dem alle Nationen her wären und das die Welt vollständig umkrempeln würde.
Wobei es gar nicht schlecht ist, wenn diejenigen, die eh nicht an der Wahrheit interessiert sind, sich woanders austoben statt hier papageienhaft immer wieder, ohne auf Gegenargumente einzugehen, den selben Unsinn labern.Groschengrab schrieb:Pech. Aber wenn du unbedingt des Kaisers neue Kleider spielen und dich blamieren willst, dann nur zu. Ach ja: Die Werbung für andere Foren ist hier nicht besonders gerne gesehen.
Die mögliche Antwort:disinfoagent schrieb:da ich letzte Woche um den halben Erdball geflogen bin und IHN ja -deiner Meinung nach- hätte sehen müssen! Also wo soll das Ding denn nun sein?!
Grundlage aller Vermutungen einer "Wiederkehr"bzw. des faktes eines Himmelskörper mit zerstörerischen Auswirkungen bilden ja nunmehr die alten Überlieferungen
1:) ... ich denke die überlieferungen darf man auf keinen fall als "hirngespinste" oder sci-fi abstempeln, denn solche überlieferungen basieren nunmal auf erlebnissen von Menschen zu dieser jeweiligen Zeit und werden immer wahrheitsgetreu sein, vielleicht hier und da mit einer Ausschmückung, aber niemals die unwahrheit.
2.) die Diskussion um 2012 und der Wiederkehr von Nibiru und dem somit jetzt schon "sehen" können oder auch nicht ist der falsche Ansatz.
Denn das Datum 2012 stammt ja eher aus dem Ende eines Zeitzyklus ( ich denke es war das 5. Zeitalter) des Maya-kalenders.
soll heissen, dass ein Nibiru/Planet X - sofern tatsächlich real, auch erst 2015, 2100 o.ä. kommen könnte. Dieses würde auch erklären, warum ein "sehen" auch durch hobbyastronomen derzeit nicht gegeben ist ... da alle eine mögliche "ankunft" 2012 , als basis nehmen und den weg berechnen und somit eine sichtung-oder nichtsichtung daraufhin errechnen.
bleiben also die alten überlieferungen und die abweichenden Bahnen der himmelskörper in unserem Sonnensystem, die auf einen anderen Himelskörper (planet X) welcher sich richtung unseres Sonnensystem und somit der erde bewegt, einen hinweis bzw. Grundlage bilden, die nun nicht einfach als verschwörungstheorie wieder lächerlich gemacht werden kann. Diese zwei faktoren sind fakten und nicht hirngespinste - auch wenn sie keinen beweis darstellen, so dennoch grundlage für eine Diskussion
- zumindestens sind dieses Grundlagen, dass vorhandensein eines Himmelskörpers mit auch zerstörerischen Auswirkungen auf das leben der erde, nicht ganz auszuschließen.
Mist!..schon wieder verschoben..Da ist ja die Deutsche Bahn noch pünktlicher..voice schrieb:rst 2015, 2100 o.ä. kommen könnte.
Ich halt mal fest Planet X uund 2012 sind 2 paar Schuhesmokingun schrieb:Mist!..schon wieder verschoben..Da ist ja die Deutsche Bahn noch pünktlicher..
Nein, falsch. Die Erde ist zeitgleich mit den anderen Planeten aus der Akredationsscheibe der Sonne entstanden. Es gibt zwar im Detail noch viele offenen Fragen, aber der grobe Fahrplan zu den Planeten ist bekannt.
Es stoßen mehrere große brocken zusammen, die so groß sind, das ihre anzihungskraft groß genug ist, um neue brocke anzuziehen, irgendwann wird daraus die erde.
Und die herkunft dieser Planetoiden ist laut wissenschaft die, das 2 planeten zusammenstießen.
Eins ist sicher- sie hatten den wichtigsten stoff zur bildung von lebenAuch falsch. Die Erde besteht nicht aus Aminosäuren, sondern hauptsächloich aus Eisen, Nickel und Silizium.
Links bzw. Rechts drehende Aminosäuren(fragt mich nicht was das ist, habs aus einer doku entnommen )
Das die erde daraus entstanden ist, ist auch der grund warum es hier leben giebt
Ich möchte irgendwie nicht wissen was du da nun wieder glaubst zu wissen.
das frage ich mich schon die ganze zeit, was das soll!DonFungi schrieb:Wenn ich mir die vielen Beiträge betrachte sehe ich einerseits das Verlangen nach dem Ende irdischen Lebens.
Das könnte ich auch verneinen:UffTaTa schrieb:Nein, falsch. Die Erde ist zeitgleich mit den anderen Planeten aus der Akredationsscheibe der Sonne entstanden
