Theorien zum Anschlag auf den Boston Marathon - Sammelthread

@kurvenkrieger
Was soll da wiederlegt werden? Es gab eine Übung... Soll jetzt wiederlegt werden das es keine Übung gab?

http://www.tagesschau.de/ausland/boston-anklage100.html (Archiv-Version vom 30.06.2013)

Mehr als zwei Monate nach dem Terroranschlag in Boston ist der Verdächtige Dschochar Zarnajew formell angeklagt worden. Wie das US-Justizministerium mitteilte, wird ihm unter anderem vorgeworfen, vier Menschen getötet und bei dem Angriff am 15. April eine Massenvernichtungswaffe eingesetzt zu haben.

Doch schneller als erwartet!
Ich persönlich denke ja dem Anwalt wird aufgrund der Beweislage garnichts anderes übrig bleiben als auf "Schuldig im Sinne der Anklage" zu plädieren....

@JoschiX
och der findet sicher genug schuldminderne dinge die breitgetreten werden.

@interrobang
Nun stell dir folgendes vor: Richterspruch "Schuldig" am 4. Juli...damit hätte er den ultimativen Beweis für seine ewige Unschuld ;)

Gerhard Löwenthal war das Antidot des ZDF zum schwarzen Kanal. Zur Zeit des Krieges mit der Auseinandersetzung mit der Sowjetunion berichtetet er regelmäßig über den heroischen Kampf der Taliban die mit Gewehren russische Kampfhubschrauber abschossen...

@intruder
da haben sicher viele mitgejubelt die in bereichen lebten welche von den russen besetzt waren.

Und dann suchte man sich ein neues Feindbild und keiner jubelt mehr. Was lernen wir daraus, nicht immer ist der Feind meines Feindes mein Freund, zumindest nicht dauerhaft.

Heute 3:30 EST findet die erste Anhörung vor Gericht statt.
Dann dürften die ersten Details seiner Motivation bekannt werden.

http://www.washingtonpost.com/national/boston-marathon-bombing-suspect-heads-to-first-public-court-appearance/2013/07/10/bb578ac4-e92a-11e2-818e-aa29e855f3ab_story.html (Archiv-Version vom 11.07.2013)

Boston Marathon bombing pleads not guilty in first courtroom appearance since fatal attack

Also doch abwarten :D

@JoschiX

Es werden keine Details bekannt. Weil es keine Motivation gab. Weil es die Ereignisse, so wie sie dargestellt werden, nicht gab.
Bin aber auch gespannt, was er sagt und hoffe, dass man richtig informiert wird.

Bin begeistert von der Washingtonpost-Zeitung.

=>Wenn man sich registrieren will, dann ist die eigene E-Mail-Adresse bereits in Verwendung,
der Name Alfha ist bereist vergeben. Wenn man Alternativen gefunden hat, dann heißt es:
Die Webseite hat die Anzeige abgelehnt.
Bei den über 100 Kommentaren sind überwiegend Leute, die der Mainstream Darstellung folgen.
Ich würde mal sagen 80% pro Rübe runter.

Das ist ganz im Gegensatz zu den Youtube-Videos, wo es nur noch vereinzelten Widerstand gibt.

Aber auch hier soll jetzt Zucht und Ordnung hergestellt werden. Wenn ich kommentieren möchte, kommt die Meldung: "Es ist ein Fehler aufgetreten." Auch wenn ich nur ein einziges Wort staged
(das darf ich, die Mutter sagt das auch) eintragen möchte.

Auch mit technischen Mitteln kann man die Meinungsfreiheit aushebeln.

Irgendwie hat es doch geklappt bei der Washington Post :)

Irgendwie bist du offensichtlich einfach paranoid.

@fregman

Bitte nicht spamen und keine Beleidigungen!
Ich bin nicht paranoid, ich beschreibe hier nur, was ich "erlebe".

Dich paranoid zu nennen, nachdem du nahezu jedes Bild auf dem Planeten als Fake abgestempelt hast, ist lediglich das Ergebnis zu dem man kommt wenn man sich deine Beiträge eine Weile lang durchliest.

Eine auf Fakten basierende Aussage kann keine Beleidigung sein.

Wenn ein Geisteskranker beschreibt was er erlebt, ist er trotzdem geisteskrank.

@fregman

Ich bin nach der Norm der Gesellschaft geisteskrank.
Es gibt aber viele, die vieles genauso empfinden wie ich, das sind nicht alles Kranke.
Nur ist es ein beliebtes Mittel, mißliebige Geister als paranoid oder geisteskrank abzustempeln, wenn die argumentativen Möglichkeiten fehlen.

fregman schrieb:Eine auf Fakten basierende Aussage kann keine Beleidigung sein.

Wenn ein Geisteskranker beschreibt was er erlebt, ist er trotzdem geisteskrank.

Du hast da was gesagt was ganz gefährlich sein kann. @fregman

'Psychatrisieren' könnte das heissen.
Andersdenkende und sensible Menschen in ein schräges Licht rücken.

Beleidigung ist Beleidigung.
Über Fakten kann man reden Ok, aber man muss, man sollte nicht beleidigen.
Wer beleidigt, greift manchmal zu einem Notmittel weil vielleicht seine Fakten gar nicht so sicher sind. Oder warum sonst beleidigen ?

saba_key schrieb:Es gibt aber viele, die vieles genauso empfinden wie ich, das sind nicht alles Kranke.

@saba_key
Da kannst Du sicher sein.

http://www.ffh.de/news-service/ffh-nachrichten/nController/News/nAction/show/nCategory/topnews/nId/30445/nItem/mutmasslicher-bombenleger-von-boston-plaediert-auf-unschuldig.html

Immerhin einige Medien schreiben "mutmaßlich".
Auf ein Medium warte ich noch, die schreiben dann:

Bestien-Monster-Attentäter.
Die Inspiration holen sie sich seit Jahren immer auf die gleiche Weise: Morgens beim Rasieren.

saba_key schrieb:Nur ist es ein beliebtes Mittel, mißliebige Geister als paranoid oder geisteskrank abzustempeln, wenn die argumentativen Möglichkeiten fehlen.

Wieso abstempeln? Du hast deine Paranoia doch für alle gut sichtbar hier oben dokumentiert Washington post verhindert mit technischen Mitteln die Meinungsfreiheit. Später: Oh, hat doch geklappt. -- Merkste was?

saba_key schrieb:Nur ist es ein beliebtes Mittel, mißliebige Geister als paranoid oder geisteskrank abzustempeln, wenn die argumentativen Möglichkeiten fehlen.

Auch wenn man paranoid ist, bedeutet es nicht, daß man nicht verfolgt wird.