Was geschah mit Flug MH370?

bitte, kein problem!

@nicegirl

nicegirl schrieb:meinst in dem sinne, heile runter gekommen? bis zu welcher uhrzeit ist der geflogen, können die das eventuell wissen?

ob runtergekommen und Triebwerke abgeschaltet bis hin zum Absturz.

Wie gesagt, der "Offline-Ping" wurde um 08:19 Uhr Malaysia Zeit gesendet/empfangen

@nicegirl

Cooler Link.
Thanks.

@Resonanz.

bitte

@Alvac
dann war das der letze ping wo die erhalten haben. wer weiss was da passiert ist

+++ Verwirrung um mögliches Signal der Blackbox +++
+++ Suchgebiet im Indischen Ozean wird weiter eingegrenzt +++
+++ Die Blackbox ist 4500 Meter unter Wasser +++
14.16 Uhr: Im Ozean können auch Messgeräte akustische Signale aussenden. Strömungsmesser zum Beispiel setzen Forscher zum Teil als sogenannte Floats oder Drifter aus - so können sie auch in entlegene Ozeanregionen gelangen, wie Professor Detlef Quadfasel von der Leitstelle Deutsche Forschungsschiffe in Hamburg sagt. Außerdem gebe es fest verankerte Geräte, die Strömung, Temperatur oder Salzgehalt im Ozean registrierten.

14.04 Uhr: China verschiebt nach Angaben eines malaysischen Ministers wegen des Unglücksflugs MH370 die Übergabe von zwei Pandas an das südostasiatische Land. Wie Umweltminister G. Palanivel mitteilt, hätten die beiden Pandas ursprünglich am 16. April nach Malaysia kommen sollen: „Aber der chinesische Botschafter sagte, wegen des Vorfalls würde China sie Ende Mai schicken", sagte er der amtlichen Nachrichtenagentur Bernama. Ursprünglich sollte mit Pekings sogenannter Panda-Diplomatie der Aufnahme von Beziehungen zwischen China und Malaysia vor 40 Jahren gefeiert werden. Es ist geplant, dass die Pandas für zehn Jahre in Malaysia blei13.33 Uhr: Bei seinem Besuch in China sagt der australische Premierminister Tony Abbott: „Wir sind zuversichtlich, dass wir die Position der Blackbox innerhalb einiger Kilometer kennen.“ Zuvor hatte sich seine Aussage, der fünfte Ping stamme von dem Flugschreiber als falsch erwiesen. Abbott formulierte in Shanghai vorsichtig: „Trotzdem, Zuversicht über die ungefähre Position der Black Box ist nicht das gleiche wie das Wrack aus fast vier ein halb Kilometer Tiefe unter dem Meer zu bergen oder endgültig festzustellen, was mit diesem Flug passiert ist.“ Abbott versprach, Australien werde nicht ruhen bis alles getan sei um Trost und Abschluss für die Angehörigen zu ermöglichen und sagte, er trauere mit ihnen.ben.

13.33 Uhr: Bei seinem Besuch in China sagt der australische Premierminister Tony Abbott: „Wir sind zuversichtlich, dass wir die Position der Blackbox innerhalb einiger Kilometer kennen.“ Zuvor hatte sich seine Aussage, der fünfte Ping stamme von dem Flugschreiber als falsch erwiesen. Abbott formulierte in Shanghai vorsichtig: „Trotzdem, Zuversicht über die ungefähre Position der Black Box ist nicht das gleiche wie das Wrack aus fast vier ein halb Kilometer Tiefe unter dem Meer zu bergen oder endgültig festzustellen, was mit diesem Flug passiert ist.“ Abbott versprach, Australien werde nicht ruhen bis alles getan sei um Trost und Abschluss für die Angehörigen zu ermöglichen und sagte, er trauere mit ihnen.

@nicegirl

Dieses ist der Verschwörungsthread, denkst du das die von dir geposteten Infos zu einer weiteren Verschwörung gehören ?

Im Ozean scheint alles mögliche Signale aussenden zu können. Messgeräte, Atom-U-Boote, Unterwassersatelitten, Zahnwale. Für die Black Box wurde eine eigene Frequenz eingerichtet. Die läuft auf 37,5 kHz. Die aufgefangenen Pings aber auf 33irgendwas kHz. Trotzdem sind die der Meinung, es sind Pings der BB. Man weiß ja nicht mehr, was man glauben kann. Etliches wird von den Verantwortlichen verschwiegen und die Presse dichtet weiteres dazu.

@travelmystery
Welche VT hast Du denn?

@travelmystery

was willst mir damit sagen??

Hier nochmal ein AIS-Bild der Schiffe vor Malaysia,
die dort schon 3 Tage auf der Stelle kreisen
Fast ausschließlich malaysische Schiffe mit Kränen und guter Ausrüstung

@nicegirl
War nur ne Frage an dich, keine Aussage.


So hier hab ich die Schiffe gefunden. insgesamt sind es 13 aber 2 sind wohl militärisch.
Gabs keine Info.

http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9595280/vessel:UNISTAR_32399
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9671371/vessel:ICON_IKHLAS
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9697181/vessel:ICON_SOPHIA
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/533001120/vessel:FPSO_BERANTAI
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9559133/vessel:EPIC_WAJA
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9485552/vessel:TANJUNG_PUTERI2
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9585833/vessel:JM_PERKASA_2
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9559016/vessel:BORCOS_TASNEEM_8
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9683934/vessel:JATI_EIGHT
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/9528689/vessel:TANJUNG_GELANG
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/8007171/vessel:KREUZ_INSTALLER

@schelm1
Scheint du hattest den richtigen Riecher gehabt. Bei CNN gibts was drüber.

@ meermin

meermin schrieb:Wenn es Forderungen gäbe oder gibt, dann würden diese ganz sicher nicht öffentlich bekanntgemacht.

Es sei denn die Entführer würden mit ihren Forderungen an die Öffentlichkeit gehen.MH370 ist mittlerweile als Kriminalfall eingestuft. Bei Entführungen, die als Kriminalfall eigneordnet werden geht die Polizei in der Regel immer erst dann an die Öffentlichkeit, wenn es gelungen ist, die Geisel zu befreien bzw. die Geisel tot aufgefunden wurde.

Das war einer meiner ersten Gedanken in den ersten Tagen nach dem Verschwinden.

s. mein Beitrag Spiegel online:

'16.03.2014 10:38 von
hyetometer
Irreführende Information

1. Gesetzt den Fall, es gibt tatsächlich jemanden, der aus welchen Gründen auch immer das Flugzeug umgeleitet hat und noch lebt, aber nicht entdeckt werden will, dann würde er mitlesen, was veröffentlicht wird. Wäre fatal, die Medien zu informieren.

2. Erpressung der Entführer dahingehend, dass nichts publik wird?'

Vorher war noch in der Diskussion dort ein Angriff auf die Amis, ich hatte mir aber überlegt, dass die 'Verschleierung' auch einen gewissen Schutz bedeuten könnte. Naja, ich bin zwar ein misstrauischer Mensch, glaube oder will glauben vielleicht eher, an das Gute. (Auch eine meiner ersten Rechnereien, wie lange würden wohl 4 bis 5 Tonnen Mangosteens als Proviant für 239 Menschen ausreichen, ich war auf gut eine Woche gekommen.)

Zwischendurch habe ich auch hinterfragt, was mein (für mich ungewohntes) Interesse an der Sache bedeutet, bzw. wer hier was warum schreibt (Stichwort Trolls/bezahlte Schreiber).

Da bin ich noch nicht so richtig dahintergekommen. VTs sind bäh, Fakten sind gut, aber nur an die präsentierten Fakten zu glauben, ist auch wieder bäh ... Also ein Alternativthread.

Wird das von irgendwem mitverfolgt? Wahrscheinlich hier nicht, das gibt's genug auf Seiten in Englisch. Aber dann kommt jemand daher, der ganz interessante Beiträge schreibt, die einerseits hoch geachtet, andererseits verdammt werden, der auch keine PNs beantwortet geschweige denn auf seiner facebook-Seite was von sich gibt. Der aber immer von Trolls berichtet. Ist er denn selber ein Troll? Warum wurde er gesperrt oder gelöscht? (Da kamen keine beleidigenden oder sinnentleerten Äußerungen.) Ich habe ihn angesprochen auf seinen Aviator, keine Rückmeldung. Dann denselben gesucht, nur mit dem Erfolg, ich habe das Bild gefunden ohne Quelle. Das Bild/der Aviatar wird in vielen Foren verwendet, die Beiträge auf Deutsch sind nachvollziebar, stammen wohl von derselben Personn.

Aber dann viele google-Ergebnisse aus russischen/asiatischen Foren. Diese Sprachen kann ich nicht, per automatischer Übersetzung habe ich mir anzeigen lassen, dass es in einem Beitrag um Kaninchen ging, also ziemlich hier am Thema vorbei.

Ich würde mir wünschen, das aufgeklärt zu haben, wenn ich hier jemanden Ernst nehme und meine Meinung anbringe, wozu die auch immer angebracht wäre.

@travelmystery
Stimmt, da war was.
CNN hatte da von einem „neuen“ Suchgebiet in der South China Sea berichtet.
Hast Du den Link noch?

Heutiges Dementi bezüglich "Abfangjäger":

@schelm1

Oh hast recht, hatte ich vorhin vergessen.

Der Tag war lang, hier ist fast Mitternacht, haue mich weg.
Mal sehen was es morgen neues gibt.

Müsste das Gebiet sein, auf dem Bild von dir, mit den Schiffen.
http://edition.cnn.com/2014/04/11/world/asia/malaysia-370-&$%§_$&%§"/

@travelmystery

Besten Dank
und eine gute Nacht

travelmystery schrieb:Müsste das Gebiet sein, auf dem Bild von dir, mit den Schiffen.
http://edition.cnn.com/2014/04/11/world/asia/malaysia-370-&$%§_$&%§"/

Link funktioniert nicht?

In dem Dementi der Royal Airforce wird gesagt, die Behauptungen von CNN wären total falsch. Es wird aber nicht gesagt wie es sich denn in Wirklichkeit zugetragen hat.

Ein derartiges Dementi ist das Papier nicht wert auf dem es gedruckt steht.

"Totally false" kann alles Mögliche bedeuten und muss keinesfalls bedeuten, dass keine Abfangjäger nach Flug MH370 suchten oder gar den Flug teilweise escortiert haben bzw. diesen im Blick hatten.

Totally false kan nauch meinen, dass die Details und Zeitangaben in dem CNN Bericht nicht gestimmt haben und es sich mit dem Aufsteigen von Militärflugzeugen etwas anders verhalten hat.

meermin schrieb:In dem Dementi der Royal Airforce wird gesagt, die Behauptungen von CNN wären total falsch. Es wird aber nicht gesagt wie es sich denn in Wirklichkeit zugetragen hat.

Würde mich auch mal interessieren, denn so wie es CNN berichtet hat so ist es ja auch deutlich geworden durch die eigenen Aussagen der Malaysier.

Die Malaysier haben selbst gesagt das sie MH370 nicht vor 7:00 Uhr als vermisst gemeldet haben. Vermutlich weil sie alle geschlafen haben, genau wie alle anderen auch und erst nach dem Frühstück alle ihren Arbeitstag aufgenommen haben.

Erst ab Tag 4 hatten die Malaysier damit begonnen auch in der Strasse von Malakka zu suchen, daraus muss man schlussfolgern das die malaysische Luftwaffe entweder nicht beauftragt wurde sich einzuschalten oder die Luftwaffe Erkenntnisse zurück hielt um ihr eigenes Versagen zu
verschleiern.

Das das jetzt alles TOTAL FALSCH sein soll ist bezeichnend, wie ist es denn richtig ? Versagt ? Gepennt ? Oder noch viel schlimmer ?