Gefälschte Mondlandung

@Rho-ny-theta
verflixt ja Winkel naja aber Entfernung...
zu schnell und zu hastig von sry ich suche was besseres!

Edit: das ist aber ärgerlich ^^

@FZG

Danke dafür, ich war schon dabei, sowas selbst zu basteln.

@zodiac68

Bei FZG sieht man es sehr gut!

@therealproton
Zwei Bilder der gleichen Landschaft mit etwas anderer Entfernung und etwas anderem Sonnenstand.
Mal mit, mal ohne Fahrzeug. Was genau ist das Problem?

@FF
is ja gut jetzt

therealproton schrieb:zu schnell und zu hastig von sry ich suche was besseres!

aber nicht bei Radioutopie, da wirst Du nichts besseres FInden

(Radioutopie ist die Bildquelle der XXP-Bilder) :-D

@FZG
u know google erste Seite

sonst noch wer Salz in die Wunde? (;

nur mal kurz nachgefragt!
es gibt also keine von der Nasa veränderten bzw. veränderte und veröffentlichte Bilder!

ist das so richtig bei mir angekommen?
@FZG
@FF
@Rho-ny-theta
@zodiac68
@nervenschock
@der-Ferengi
@Warhead

@therealproton

therealproton schrieb:is ja gut jetzt

Du musst einfach fest dran glauben. Mit irgend einem Argument wirst du uns alle niederringen. Und wenn es erst das hundertste ist, da muss du einfach durch.

@therealproton

Hat nie jemand behauptet. Mit Sicherheit gibt/gab es auch nachbearbeitete Photos, zu Werbezwecken, in Geschichtsbüchern und und und. Wobei dass eher so Sachen gewesen sein dürften wie z.b. bessere Konturen, schärferes Bild usw.

@zodiac68
ich denke du verstehst meine Intention nicht wirklich!

@therealproton
Natürlich hat die NASA Bilder veröffentlicht .. ;)
aber nicht verändert. Das ging bloss per Retouchierung (Übermalung) und Montage der Negative, und das könnte man noch heute nachweisen.

@Rho-ny-theta
auch in der Bildkomposition? also etwas einfügen oder entfernen?

@therealproton

Es gibt unterschiedliche QUalitätsstufen, Abzüge von Originalen etc, welche die NASA herausgebracht hat.

Immer die NASA-Archivnummer (AS-xx-xxx) angeben! Im Archiv steht ob an den Bild was verändert wurde (meistens Kontrast geändert oder Vrezerrungen ausgegleichen, z.B. um sie zu einen Panorama zusammenzusetzen)

@FF
gerade das meint @der-Ferengi auch ich jedoch eher weniger

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:... Wobei dass eher so Sachen gewesen sein dürften wie z.b. bessere Konturen, schärferes Bild usw.

Genau dieses. Aber daraus wollen die VT'ler ihnen ja einen Strick drehen.

@therealproton

Kann auch sein, will ich jetzt nicht ausschließen, dass man z.b. Objekte am Bildrand oder so "überpinselt" hat, die Panoramamontagen hat ja FZG schon erwähnt? Wieso ist das so wichtig für dich?

@der-Ferengi
also echt jetzt
so was stellt mich ja alls VTler hin lies mal meine postings saperlott

therealproton schrieb:auch in der Bildkomposition? also etwas einfügen oder entfernen?

Mir sind keine BEispiele bekannt. stöbere mal in den original-archiven, da sind auch viele misslungene (über/unterbelichtete) Bilder drin, oder mit abgeschnittenen Köpfen. Eins der Argumente der Moonhoaxer ist ja, das alle Bilder "zu perfekt" seien.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

@therealproton

Du solltest eventuell etwas längere Beiträge schreiben; in deinen recht knappen Posts kommt vielleicht deine Intention nicht so gut rüber, immer daran denken, dass bei schriftlicher Kommunikation kein Tonfall und Gesichtsausdruck mitkommen. Da kann man einiges missverstehen.

@therealproton

therealproton schrieb:... so was stellt mich ja alls VTler hin ...

Wenn Du Dir den Schuh anziehst. Ich habe weder Dich gemeint,
noch habe ich Dich ge@dded.