WTC Building 7

@voidol
Du weichst doch so schon immer dem Thema aus. Also was willst du?

woogli schrieb:Nein ULF, Du (!) bist hier völlig fehl am Platz,

Ist schon klar. Alles wird gut.

querdenkerSZ schrieb:Die Anhänger der Sprengungsthese könnten ja mal versuchen zu ergründen warum die Sprengtruppe für das J-L. Hudson 3 Monate brauchte, obwohl es 1/3 kleiner war , und sie alle benötigten Materialien und Maschinen vorher bestellen konnten ........

Die Sprengung kann wohl nicht erst am 9.11. geplant worden sein.

@voidol
voidol:
"- WTC 1, 2, 7: Stahlkonstruktionen eingestürzt
- Windsor Tower: Stahlkonstruktion eingestürzt
- TVCC: Betonkonstruktion, nicht eingestürzt, oben erklärt"

-Über die WTC-Gebäude wird hier diskutiert, die zählen nicht
-beim Windsor Tower sind nur einige obere Stockwerke eingestürzt

@Ulf

Ulf schrieb:Die Sprengung kann wohl nicht erst am 9.11. geplant worden sein.

ok und wann und wo und wie wurde diese monatelangen Vorbereitungen getroffen ?
Wie die hunderte Kilometer Zündleitungen versteckt ?
Wie verhindert das die Sprengladungen oder Zünder während der Brände zufrüh losgingen bzw. zerstört wurden ?

jeremybrood schrieb:Und dass VOR dem 11.9. keine Wolkenkratzer eingestürzt sind, da haben die Architekten wohl eine Zeitreise zum NIST-Report gemacht.

wozu? es war vor 911 bereits bekannt, wie sich stahl bei starker erhitzung verhält.

Ulf schrieb:Ich nehme an WTC7 wurde stümperhaft gebaut und ist deswegen eingestürzt.
Und NIST hat eigentlich nicht "neues" sondern einmaliges "Phänomen" gemeint, weil eben normalerweise nicht so schlecht gebaut wird.

Ulf schrieb:Was unterscheidet denn WTC7 von allen anderen bisher gebrannten Hochhäusern?

hmja, wenn du dich wirklich kritisch mit dem thema auseinandergesetzt hättest, würdest du bescheid wissen.

Die Bombe ist geplatzt(könnte aber auch ein Rohrkrepierer sein,da von Infowars):

könntest du uns darüber aufklären, warum man es geheimhalten sollte?

und die schlüsselwörter hast du überlesen?


zum artikel:

In January 2006, Silverstein?s spokesperson Dara McQuillan told the U.S. State Department that the ?pull it? comment meant to withdraw firefighters from the building (despite the fact that there were no firefighters inside WTC 7 as we shall later cover). There was no mention whatsoever of any plan to demolish the building before it fell.

ähä, to claim there was no pull-it-order despite the fact that there is undeniable video evidence...

WTC 7 is about to "blow up"

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

btw. in diesem kleinen clip ist auch das wörtchen "blow" in bezug auf ein gebäude zu hören.

"was blown up" kann "wurde mit sprengstoff in die luft gejagt" bedeuten, aber nicht nur...

Original 9/11 Unedited Footage

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

jeremybrood schrieb:-Über die WTC-Gebäude wird hier diskutiert, die zählen nicht

pfhahaha. sobalds gegen den strich geht, wirds eilig als indiskutabel, nicht bestandteil der diskussion befunden. lächerlich.

querdenkerSZ schrieb:ok und wann und wo und wie wurde diese monatelangen Vorbereitungen getroffen ?
Wie die hunderte Kilometer Zündleitungen versteckt ?

Das Haus ist Sitz von Geheimdiensten.
Die sind in solch geheimen Sachen erprobt.

querdenkerSZ schrieb:Wie verhindert das die Sprengladungen oder Zünder während der Brände zufrüh losgingen bzw. zerstört wurden

Das Feuer war ja nur in einigen Stockwerken und Sprengladungen werden gewöhnlich unten angebracht. Explosionen wurden ja gehört. Das Problem mit "zu früh" sehe ich eigentlich nicht.

Ulf schrieb:Du weichst doch so schon immer dem Thema aus

Gut. On topic. Meine Fragen.

1.
Warum ist deiner Ansicht nach die These des NIST-Berichts falsch, nach der das WTC 7 aufgrund des Feuers zusammengstürzt ist.

2.
Wo müssen im WTC 7 die Sprengladungen angebracht werden, um einen Einsturz so gestalten zu können, wie wir ihn auf den Videos sehen können? Du kannst gerne die Baupläne aus dem NIST-Bericht verwenden.

3.
Wie lange müssen Vorbereitungen laufen, um eine solche Sprengung durchzuziehen und wieviele Fachleute müssen herangezogen werden? Du darfst gerne dich mit deinen Bekannten aus der Abriss-Branche in Verbindung setzen (dem Holländer zum Beispiel).

Falls Antwort 3 ergibt, dass die Vorbereitungen länger als ein paar Stunden dauern:

4.a
Wie können solche Arbeiten durchgeführt werden, ohne dass es den im Haus beschäftigten auffällt, dass ihr Haus unterminiert wird?

alternativ:

4.b
Welche Zeugenaussagen gibt es, welche eine Unterminierung des Hauses tendenziell ins Auge fassen würden?

@Ulf
Deine Chance, mal zu überzeugen.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:-beim Windsor Tower sind nur einige obere Stockwerke eingestürzt

Ich weiß, es ist echt schwer zu kapieren, aber der Windsortower hatte ein Brandschutzstockwerk. Und oberhalb dieses Stockwerkes hat jegliche reine Stahlkonstruktion versagt. Der Zusammenbruch begann bereits 2,5 Stunden nach dem Ausbruch des konventionellen Brandes. In der Folgezeit kollabierte der komplette, stahlträger-gestützte Bereich oberhalb des 17. Stockwerks sukzessive über einen Zeitraum von ca. fünf Stunden.

http://www.mosaik911.de/html/windsor_tower.html (Archiv-Version vom 25.02.2010)

Ulf schrieb:Explosionen wurden ja gehört

Vom wem? Genaue Zitate bitte.

sator schrieb:pfhahaha. sobalds gegen den strich geht, wirds eilig als indiskutabel, nicht bestandteil der diskussion befunden. lächerlich.

Es sollten Beispiele genannt werden, wo Wolkenkratzer durch Feuer eingestürzt sind. Und alles was kam, waren die anderen Häuser des Eigentümers.
Und mit dem: "lächerlich" würde ich doch etwas vorsichtiger umgehen.

Ulf schrieb:Es sollten Beispiele genannt werden, wo Wolkenkratzer durch Feuer eingestürzt sind. Und alles was kam, waren die anderen Häuser des Eigentümers.

An welchem Tag wurde der Windsor Tower von Silverstein gekauft?

voidol schrieb:Vom wem? Genaue Zitate bitte

http://www.911myths.com/index.php/A_WTC7_explosion_video (Archiv-Version vom 17.09.2010)

voidol schrieb:An welchem Tag wurde der Windsor Tower von Silverstein gekauft?

War das ein vergleichbarer Einsturz?

Ulf schrieb:http://www.911myths.com/index.php/A_WTC7_explosion_video (Archiv-Version vom 17.09.2010)

Woran erkennst du, dass es sich bei einem einzigen Knall um eine Explosion einer Sprengladung für eine Abrisssprengung handelt?

@Ulf

@Ulf schrieb:
Das Feuer war ja nur in einigen Stockwerken und Sprengladungen werden gewöhnlich unten angebracht.

Das ist Blödsinn was du da schreibst, @Ulf !
Genau in den Stockwerken dessen Sekundärkollapse den Primärkollaps einleiteten herrschten Brände ! Dieser Fakt wurde von mehreren Feuerwehrleuten bestätigt !
All das wüsstest du aber wenn du dich mit den Details beschäftigen würdest, @Ulf !

@Ulf schrieb:
Es sollten Beispiele genannt werden, wo Wolkenkratzer durch Feuer eingestürzt sind.

Selbst NIST erwähnt, dass es bisher in der Geschichte einmalig war dass allein durch Feuer ein Hochhaus derartiger Bauweise einstürzte.
Aber auch dass wüsstest du wenn...., siehe oben !

@voidol

voidol schrieb:Vom wem? Genaue Zitate bitte.

Der Augenzeuge Barry Jennings,der im WTC7 war hat Explosionen gehört bevor die Türme fielen,doch jetzt ist er tot und kann seine Aussage nicht wiederholen.

Nicht einmal seine Familie weiss genau wie er starb,aber ich kann mir vorstellen warum.

Ulf schrieb:http://www.911myths.com/index.php/A_WTC7_explosion_video (Archiv-Version vom 17.09.2010)

Wenn der Knall eine Sprengladung vom WTC 7 sein soll, das sich südwestlich von den Feuerwehrleuten befindet, warum schauen sie nach Ostsüdost in Richtung östliche Murray Street?

Warum ignorierst du die Diskussion auf der gelinkten Seite, welche schlussfolgert, dass der Knall nicht nachweislich mit dem WTC 7 in Verbindung gebracht werden kann?

@Ulf

@FiatLuxFan schrieb:
Der Augenzeuge Barry Jennings,der im WTC7 war hat Explosionen gehört bevor die Türme fielen...

Ja was wird er wohl gehört haben ? Ich nehme an..., die beiden Flugzeugeinschläge ;)

FiatLuxFan schrieb:Der Augenzeuge Barry Jennings,der im WTC7 war hat Explosionen gehört bevor die Türme fielen

Was spricht dafür, dass die Knalle/Explosionen Stunden vor dem Zusammenfall des Hauses mit einer kontrollierten Sprengung zu tun haben?

Gibt es Parallelfälle, in denen Hochhäuser gesprengt wurden, indem die Sprengladungen Stunden vor dem Zusammenfall gezündet wurden?

@woogli

woogli schrieb:Ja was wird er wohl gehört haben ? Ich nehme an..., die beiden Flugzeugeinschläge

Nein,eben nicht.Hier nochmal ein Video,diesmal nicht von Infokrieg sondern von Jones:
https://www.youtube.com/watch?v=6xca6o38ZNY

@Ulf

Ulf schrieb:Das Haus ist Sitz von Geheimdiensten.
Die sind in solch geheimen Sachen erprobt

mal wieder eine Deiner klassischen und unheimlich detailierten Antworten .........
Leider wieder sehr vereinfacht ........

Die Verwaltung des World Trade Centers vermietete Büroflächen unter anderem an Finanz- und Versicherungsunternehmen und Regierungseinrichtungen. So waren die Bankengesellschaften Salomon Smith Barney, American Express Bank International, Standard Chartered Bank und Provident Financial Management, sowie die Versicherungsunternehmen ITT Hartford Insurance Group, First State Management Group, Inc., Federal Home Loan Bank und National Association of Insurance Commissioners (NAIC) (NAIC Securities) in dem Gebäude untergebracht.

Außerdem arbeiteten in dem Hochhaus Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörde United States Secret Service (USSS), der Central Intelligence Agency (CIA), des Immigration and Naturalization Service (INS), der Bundessteuerbehörden IRS, des US-Verteidigungsministerium und des New Yorker Emergency Operations Center (EOC, deutsch: New Yorker Noteinsatzzentrale für Katastrophen und Terroranschläge, sowie der US-Börsenaufsicht SEC und der Equal Employment Opportunity Commission (EEOC).[1]

Ulf schrieb:Das Feuer war ja nur in einigen Stockwerken und Sprengladungen werden gewöhnlich unten angebracht. Explosionen wurden ja gehört. Das Problem mit "zu früh" sehe ich eigentlich nicht.

Unten werden Sprengladungen nur dann angebracht , wenn man das Gebäude komplett legen will , auf eine Seite kippen .
zeigt aber mal wieder schön dass wir hier ein Thema haben von dem Du wenig Ahnung aber wieder viele Vermutungen hast .
Abgesehen davon , dass dem der Einsturz widerspricht ist es irgendwie auch keine gute Idee die unteren Stockwerke zu vermienen damit dann alle die weiter oben arbeiten 2 x täglich über die Zündleitungen stolpern .

Wenn Sprengstoff erhitzt wird erreicht er irgendwann eine Temperatur bei der er abbrennt .
Bei einem Feuer natürlich dort zuerst wo die Hitze am grössten ist .
Zünder explodieren dann oder brennen einfach aus , das hängt vom Modell ab .
Schlimmer noch ist die Mischung aus Gebäudeschäden und Löschwasser .
Wasser leitet hervorragend elektrischen Strom und vielen Zündern reicht eine extrem schwache elektrische Ladung um loszugehen .
Eine Zünkapsel auf eine Zündleitung mit den Zähnen festbeissen ist so ziemlich das letzte was ein Amateur mit Zahnplomben in seinem Leben gemacht hat .
Deshalb achten die Sprengmeister auch extrem darauf das in einem zu sprengenden Gebäude der Strom abgestellt ist und und der Wetterbericht zwischen scharfmachen und dem Sprengtermin ein Gewitter ausschliesst .
Das Problem das Du nicht siehst kann einem nämlich echt den Tag versauen .