Freimaurer
14.09.2009 um 15:50Anzeige
tekton schrieb:Weil ihnen die rationale Erklärung noch fehlte, weil sich die Menschen diese erst noch erarbeiten mussten!? Weil es einfacher ist an etwas höheres zu glauben, wenn man keine Lösung für ein Problem findet, weil es der Mensch nicht ertragen kann, wenn er für das WARUM keine Antwort findet!!!?Ist ja heute nicht viel anders. @tekton , deshalb sollte die Frage vllt eher: "Was" lauten, als "Warum". ;)
tekton schrieb:Das haben sie dem Volk erzählt^^ - so wie der Unsere Heute mal schnell das Fegefeuer für Kinder abschaffen lässt!Manchmal stimmt es mich traurig, wenn ich daran denke, daß dieser Kerl mit seinen Mannen noch immer soviel Einfluß auf so viele Menschen hat ... vor allem in ländlichen Gebieten :(
Lufton schrieb:Ich danke Dir für diese Ausführungen. So habe ich die Liste noch nicht gesehen. Aber unter diesem Aspekt ist in der Tat die Frage zu stellen, warum die Pyramiden nicht mit drauf sind, ist doch allein schon ihre Anordung erdgewordenes Himmelsreich...@Lufton
tekton schrieb:Hier nun eine direkte Verbindung zu heutigen Maurerei sehen zu wollen, oder sie gar als DIE Nachfolgeorganisation dieser Gruppen zu sehen, wäre mehr als vermessen und im Reich der Märchen anzusiedeln. Doch fühlt sich aber mancher diesen alten Zünften verbunden und sieht sich wenigstens mental mit diesen verbunden und als Spross dieser alten Geschichte.Zum ersten teil von dir (oben) absolut ja. ich gebe dir recht darin. es wäre vermessen.
Outsider schrieb:1600 John Boswell, erster dokumentierter spekulativer Freimaurerdavor die zaghaften anfänge
ab 1600 „Gentleman Masons“ in schottischen Logen; „Accepted Masons“ in separaten englischen Logen
Outsider schrieb:1500/20 Anordnungen für Nicht-Werkmaurer (Urtext für Watson- u. Thew-Ms.)Ich denke wenn ich, sehr optimistisch, die gedanklichen anfänge der speculativen freimaurerei in die zeit verlege von
1550/60 Schottland: Maurerwort, Territoriallogen; 2-Grad-System
ev. Urformen von Grand Lodge-Ms. Nr. 1,
Levander-York-Ms. und Harleian MS. Nr. 2054
Outsider schrieb:1300-1550 Humanismus: Dante, Petrarca, Boccaccio, Salutati, Bruni bishat man die "geistige" wurzeln der spekulativen freimaurerei vor realitischen augen. DAS ist etwas greifbares was iwo dokumentenecht verbrieft in den schränken liegt.
Reuchlin, Hutten, Erasmus und Melanchthon
Outsider schrieb:die heutigen freimaurer sollten ihre inneren gedanken nicht an eine imaginäre "schöngedachte vergangenheit" verschwenden.Was willst Du einem freien Mann vorschreiben, ofür er seine Gedanken verschwendet - wäre er dann noch frei? Bist Du Dir sicher, einen so tiefen Einblick zu haben, um diesen Männern eine "imaginäre Vergangenheit" vorzuwerfen? Kannst Du jemals davon ausgehen mehr zu wissen als die anderen und damit ihre Thesen vollkommen in den Wind streuen?
tekton schrieb:Was willst Du einem freien Mann vorschreiben, ofür er seine Gedanken verschwendet - wäre er dann noch frei? Bist Du Dir sicher, einen so tiefen Einblick zu haben, um diesen Männern eine "imaginäre Vergangenheit" vorzuwerfen? Kannst Du jemals davon ausgehen mehr zu wissen als die anderen und damit ihre Thesen vollkommen in den Wind streuen?ich vermutedu missverstehst mich mit meiner argumentation.
"Welche Definition passt Dir, welche magst Du lieber? An meinen Ausführungen und der Nüchternheit der Betrachtung,...... , ändert das nichts!"
tekton schrieb:Wer als Maurer heute nicht die Wurzel und die Tradition der alten Bauleute erkennt - hat den Bund wohl verfehlt - noch sieht das keiner der mir bekannten Maurer so.verstehe gerade den sinn nicht oder ich habe einen logikfehler. was meinst du damit?
Outsider schrieb:natürlich werden die bauleute immer die erste wurzel der modernen freimaurerei bleiben. das weiss sogar ich, da spreche ich auch nicht gegen.Ich habe nichts anderes geschrieben.
tekton schrieb:Hier nun eine direkte Verbindung zu heutigen Maurerei sehen zu wollen, oder sie gar als DIE Nachfolgeorganisation dieser Gruppen zu sehen, wäre mehr als vermessen und im Reich der Märchen anzusiedeln. Doch fühlt sich aber mancher diesen alten Zünften verbunden und sieht sich wenigstens mental mit diesen verbunden und als Spross dieser alten Geschichte.Und woh seh ich jetzt was falsch oder anders? - Wir sind doch einer Meinung!
Outsider schrieb:Zum ersten teil von dir (oben) absolut ja. ich gebe dir recht darin. es wäre vermessen.Es ist offensichtlich dass eine Verbindung besteht, und diese ist weniger phantastisch, als eine verbindung zu Adam, und wurde vllt sogar erst in späterer Zeit als 'Wurzel' erkannt wurde, doch hat es einen Grund, weshalb viele der Tempel im altegyptischen Stil eingerichtet sind, und auch der Schurz kommt aus dieser alten Zeit. Mag es als Zufall gedeutet werden, ist es doch ersichtlich. :)
gerade im letzten teil des textes sehe ich als aussenstehender ^^ einen eklatanten fehler.
die heutigen freimaurer sollten ihre inneren gedanken nicht an eine imaginäre "schöngedachte vergangenheit" verschwenden.
die spekulative freimaurerei gibt es erst nachweislich seid dem jahre 1600.
snafu schrieb:doch hat es einen Grund, weshalb viele der Tempel im altegyptischen Stil eingerichtet sind, und auch der Schurz kommt aus dieser alten Zeit. Mag es als Zufall gedeutet werden, ist es doch ersichtlich.strikte observanz... les dich mal durch die zeit als das "modern" war..
tekton schrieb:Im Anfang war das Wort (Logos), und das Wort (Logos) war bei Gott, und Gott war das Wort (Logos).Zu logos
"Wort" ist hier die Übersetzung des griechischen Wortes logos. Dem Wort logos werden in dem Altgriechisch-Deutsch Großwörterbuch von Menge-Güthling, 26. Aufl. 1987, folgende Bedeutungen zugeschrieben (nur Stichworte teilweise hier wiedergegeben):
Rede, Sagen, Ausdruck, Spruch, Wort, Kunde, Sage, Gedanke, Erwägung, Überlegung, Berücksichtigung, Bedeutung, Geltung u.a.
Auch in anderen Wörterbüchern finden sich die gleichen Bedeutungen für das Wort logos wieder. Die Grundbedeutung "Wort" bzw. "Gedanke" oder "Erwägung" (welche ja durch Worte dann formuliert werden), trifft auch hier in Johannes 1 zu, und es besteht absolut kein Grund, logos irgendeine andere Bedeutung zu geben.
Outsider schrieb:les dich mal durch die zeit als das "modern" wars.o war nebensächlich-- ich meinte die zeit damals s.o. war ja nicht das einzige system welches damals aufkam.
tekton schrieb:@NabuccoDamit war ja auch nicht 92% der maunstream-presse-verseuchten deutschen Bevölkerung gemeint, die immer noch nicht kapiert, daß die jüdisch-freimaurerische Weltherrschaft droht oder schon seit Nebukadnezars Zeiten installiert ist - sondern sondern eine verpennte Einzelperson! :D
Wach endlich mal auf!
@jafrael
Jetzt versteh das blos nicht als rechten Spruch *lach*