9/11: Tag der Verschwörungen?

Link: www.spiegel.de (extern) (Archiv-Version vom 23.02.2005)

nicht eingestürzt

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,grossbild-436356-341673,00.html (Archiv-Version vom 23.02.2005)

nicht eingestürzt

Schau dir da die Stahlträger an . Schau dir da die Stahlbetonträger an .
Schau dir da den Stahlbetonkern an . Schau dir da die massive Betonzwischenetage an .
Aber stimmt schon , ein Stahlfachwerkbau mit einem Stahlbetonhaus zu vergleichen macht sinn , vorallem wenn auch ohne Kerosin / Öle die Stahlträger krumm sind .

ist dir langweilig?

Eingestürzt

Guck dir mal das Bild vom Spiegel genauer an, Woher kommt der ganze Schutt oben, Teileinsturz?

Da ist so heiss, das die Frau die dort steht nicht dort stehen sollte oder ?

Jetzt frage ich dich wo das WTC 1und 2 einen Stahlbetonkern hatte ? Wo hatte das WTC Stahlbetonträger ? Wo ist die massive Zwischetage aus Beton ?

Das alles hatte das WTC nicht und es ist an sich auch logisch das Stahlbeton (Beton mit Stahlarmierung ) mehr Hitze aushällt , oder nicht .

Teileinstzurz , aber nach wlecher Zeit ?

nicht nach 5 Stunden ...neiiiiin nach 20 Stunden Feuer.... da gibt es leichte unterschiede, auch hat das Gebäude keinen solchen Kern gehabt..oder ?

@angelo

was soll das? kannst du mal auf offene Punkte eingehen, anstatt nur davon abzulenken?

Was sollen die Fotos immer , es hat doch eindeutig gebrannt , schon zu erkennen an den Flammen (links mittig vom Bild )

angelo01 schrieb:nicht nach 5 Stunden ...neiiiiin nach 20 Stunden Feuer.... da gibt es leichte unterschiede, auch hat das Gebäude keinen solchen Kern gehabt..oder ?

Ich habe die Brände auch nicht verglichen, das warst du, also stell dir doch bitte selber die Frage.

berlinandi, aber schau dir doch mal das Bild an da steht ne Frau am Loch... was meinst du wie heiss es dort war ?

800 ° oder 600° oder 200 ° alles klar mit nein zu beantworten.. oder sehe ich das falsch ?

Teileinstzurz , aber nach wlecher Zeit ?

nicht nach 5 Stunden ...neiiiiin nach 20 Stunden Feuer.... da gibt es leichte unterschiede, auch hat das Gebäude keinen solchen Kern gehabt..oder ?



Du kannst aber kein Betonbau ( mit Armierung ) und Stahlfassade mit einem Gebäude in Stahlfachwerkskonstruktion vergleichen .

berlinandi, aber schau dir doch mal das Bild an da steht ne Frau am Loch... was meinst du wie heiss es dort war ?

800 ° oder 600° oder 200 ° alles klar mit nein zu beantworten.. oder sehe ich das falsch ?

Und was meinst du wie heiss das dort ist wo es brennt ?

Wo steht die Frau, wo brennt es? Wo ist es deiner Meinung nach heißer?

Es gibt kein Gebäude welches wir damit vergleichen können,.. denn es ist ja noch keins eingestürzt egal wie lange es da gebrannt hat.

Das gabe es nur am 911 und nur beim WTC 1 2 und 7...
Wobei 7 das ist echt der Witz wer das glaubt ist selber Schuld.

Wobei 7 das ist echt der Witz wer das glaubt ist selber Schuld.

Sehr beeindruckende Argumentation.

Angelo :

Du kannst doch sehen das bei dem Gebäude in Madrid , aus Stahlbeton ist und nur die Fassadenträger aus Stahl sind . Die Fassadenträger sind nun mal oberhalb der massiven Zwischenetage (Stahlbeton ) auch deformiert .

Problem nur das das WTC kein Stahlbetonbau ist .

Wie man deutlich sehen kann verbrennt hier das meiste Kerosin bereits am Einschlag