Chemtrails

Ein Pflichtvideo für alle, die sich hier herumtreiben:

https://www.youtube.com/watch?v=IOfIUKLcFUA

20: Grüner Blitz
19: Fata Morgana / Luftspiegelung
18: Nebelbogen
17: Wolkenscheinwerfer
16: Nachtleuchtende Wolken / NLC
15: farbiger Mond
14: Mammatus-Wolken
13: Lichtsäule
12: Mond-Hof
11: Schwerewellen
10: Lenticularis-Wolken
9: Feuerwirbel
8: Rollcloud
7: Elmsfeuer
6: Morning Glory
5: Kelvin-Helmholtz-Wirbel
4: Kugelblitz
3: Feuer-Regenbogen
2: Sprites, Jets und Elves
1: Polarlichter

von <a href="http://www.scienceblogs.de/weatherlog/2011/10/video-am-freitag-top-20-der-wetterphanomene.php">Weatherlog

FZG schrieb:Ein Pflichtvideo für alle, die sich hier herumtreiben:

Oh ja, absolut sehenswert.

Diese "Wolkenscheinwerfer" nehmen die meisten Leute wahrscheinlich ganz selbstverständlich hin, obwohl die Erklärung für die Entstehung gar nicht so einfach ist. Es ist nämlich so, dass die Sonne ja sehr weit weg ist und die Schatten deshalb eigentlich nahezu parallel sein müssten. Auf den Bildern ist aber zu sehen, dass die Schatten überhaupt nicht parallel sind.

Man kann das auch im Wald sehen, wenn die Sonne durch die Äste scheint. Auch diese Schatten sind absolut nicht parallel, obwohl die Sonne ja weit weg ist.

Für dieses Phänomen gibt es genau zwei Erklärungen - je nach Situation. Ich verrate sie mal nicht. Nur für die, die schon mal geflogen sind, als Hinweis: Wo ist es am hellsten? ;)

Nanu, traut sich keiner?

@A38O
Darfst nicht solche Fragen stellen, naja, mal schauen ob ich das Fettnäpfchen treffe...

erstmal Perspektivische Verjüngung. Dann ist die Sonne auch keine punktförmige Lichtquelle sondern eine Fläche. Evtl. könnte sich das Licht an den Wolkengrenzen auch etwas beugen, halte ich aber für unwahrscheinlich

Fettnäpfchen getroffen?

öhm ... wer kommt bitte auf solch eine Idee? :D

https://www.youtube.com/watch?v=5cOE3Rtg7aE

@A38O

Da man Schatten in der Luft sehen kann bedeutet das ja die Luft selbst (bzw. irgendwelche Partikel in ihr) leuchtet. Das wäre eine volumetrische Lichtquelle die aufgrund ihrer Geometrie sicherlich keine parallelen Schatten erzeugt. Fragt sich aber ob sie wirkungsvoll genug ist um solche stark sichtbaren Schatten zu werfen...

@naas
@FZG

Ja, das sind die beiden Erklärungen.

Licht selbst ist eigentlich unsichtbar. Man nimmt es erst wahr, wenn es auf Teilchen trifft, wo es reflektiert und gespiegelt wird. Das ist einmal die Luft der Atmosphäre, das sind durchscheinende Wolken, das ist die Erde selbst, usw. Deshalb ist für uns die Lichtquelle dort, wo es sichtbar wird - je dichter die Teilchen, desto besser sieht man das Licht..

Hier sieht man, wie die Triebwerke anscheinend brennen:



Aber natürlich brennt dort nichts, sondern dort ist die Teilchendichte sehr hoch, so dass das Licht dort besonders gut sichtbar ist.

Hier ist die hohe Bewölkung für uns die Lichtquelle, so dass von dort aus die Schatten geworfen werden:



Irgendwann gab es sogar mal einen Fall, da war der unterste Teil der Atmosphäre mit der Erde selbst die Lichtquelle, so dass Cumuluswolken einen Schatten nach oben an die hohe Bewölkung geworfen haben.

Und bei dem gezeigten Video, also wenn die Sonne in der Nähe des Horizonts steht, kommt dann noch die perspektivische Verjüngung dazu.

Wenn man fliegt, sieht man es an der Erde auch gut. Es ist dort am hellsten, wo die Teilchendichte am höchsten ist. Nach oben, wo es eigentlich am hellsten sein müsste (da näher an der Sonne), wird es hingegen immer dunkler, weil die Dichte immer geringer wird:



Und das Phänomen trifft auch manchmal auf die "Chemtrails" zu, wenn sie die bekannten Schatten werfen.

@webnerd
Unter den Videos schrieb eine Person es handele sich um ein Kunstprojekt nachdem ich dannach recherchiert habe hat sich dies aber nicht bestätigt. Das profil der besagten Person ist auch ein wenig suspekt.

@webnerd
@orbiphlanx

http://articles.nydailynews.com/2011-10-09/local/30281478_1_skywriting-high-line-art-project

orbiphlanx schrieb:nachdem ich dannach recherchiert habe hat sich dies aber nicht bestätigt.

Kim Beck an der Carnegie Mellon University:

http://www.cmu.edu/cas/people/beck_kim.html (Archiv-Version vom 08.09.2011)

mit Verweis auf die Homepage, wo sich findet:

http://www.idealcities.com/skynyc.html (Archiv-Version vom 11.10.2011)

5 Minuten Recherche.

tschüssi
Zäld

@orbiphlanx

Ist das jetzt echt keine Ironie das du daran zweifelst es sei ein Kunst Projekt??

Welchen Sinn sollte es sonst haben Buchstaben an den Himmel zu malen?

@zaeld
"Kim Beck an der Carnegie Mellon University:

http://www.cmu.edu/cas/people/beck_kim.html (Archiv-Version vom 08.09.2011)"
Die Person an sich interessiert nicht und das er sich so eine Art von Kunst ausdenkt, weil sich die Menschen ja so nach dem Himmel sehnen, wegen Krise und so interessiert nicht. So weit war ich doch auch schon. Wo ist die direkte Verbindung dieses Schriftzug zu dem Künstler?
"http://articles.nydailynews.com/2011-10-09/local/30281478_1_skywriting-high-line-art-project"
Ich weiß nicht so recht ob ich diesem Artikel glauben schenke. Ohne das jemand im Vorfeld behauptet hätte es wäre eine Warnung, wird hier gleich behauptet es wäre keine. Und zwar gleich als Schlagzeile. Das ist strategisch nicht gerade klug um seriös zu wirken, es entweder eine Warnung oder Kunst sein zu lassen.

@zaeld
Mensch, wie soll jemand denn so fragwürdigen Quellen trauen? Das sind doch gar keine YT-Videos!

orbiphlanx schrieb:Wo ist die direkte Verbindung dieses Schriftzug zu dem Künstler?

Habe ich doch bereits genannt:

http://www.idealcities.com/skynyc.html (Archiv-Version vom 11.10.2011)

tschüssi
Zäld

@orbiphlanx

orbiphlanx schrieb:Ohne das jemand im Vorfeld behauptet hätte es wäre eine Warnung, wird hier gleich behauptet es wäre keine.

Vielleicht wäre es besser, nicht nur die Überschrift, sondern auch den Text zu lesen.

A38O schrieb:Vielleicht wäre es besser, nicht nur die Überschrift, sondern auch den Text zu lesen.

"How to give New Yorkers a heart attack: skywrite 'LAST CHANCE' above the city," tweeted Peter Mele.

Funktioniert offenbar nicht nur bei New Yorkern...

tschüssi
Zäld

zaeld schrieb:"How to give New Yorkers a heart attack: skywrite 'LAST CHANCE' above the city," tweeted Peter Mele.

Und wenn man dann nicht alles liest oder bestimmte Inhalte ausblendet:

zaeld schrieb:"How to give New Yorkers a heart attack: skywrite 'LAST CHANCE' above the city"

Schon klingt es wie eine Ankündigung …

In New York gab es eine Pilotendemo gegen Chemtrails. Das Foto tauchte bereits auf den ersten Seiten auf:



Mehr dazu hier:

http://chemtrail-fragen.de/pilotendemonstration_gegen_chemtrails_in_new_york

@A38O

Das ist Der Beweis.

@A38O

A38O schrieb:In New York gab es eine Pilotendemo gegen Chemtrails. Das Foto tauchte bereits auf den ersten Seiten auf:

*prust*

Da seht ihr's! Jetzt gehen die Chemtrailpiloten schon auf die Straße und demonstrieren und weigern sich weiterhin Chemtrails zu sprühen! Und? Noch irgendwer der Meinung Chemtrails gäbe es nicht???