dann ist das foto allerdings falsch, denn das ist eindeutig kein reptiloid sonderen ein putziger frecher grauervoidol schrieb:Die werden ja von reptiloiden Außerirdischen gesprüht.
wasn das jetzt, du wirst doch wohl selber wissen, das du freundlich sein musst ohne die hilfe deines putzigen freundes.salem888 schrieb:Mein Ausserirdischer
Freund sagt ich müsse freundlich zu euch sein..
wo und wie lebst du denn und wie alt bist du?
da muss ich ja sofort wieder was richtigstellen, das scheint bei dir echt in arbeit auszuarten.
Das liest sich vom Orgonised-Germany-Team aber anders:B-Schlachter schrieb:keiner von diesen orgonenanbieter verspricht einen immerblauen, sonnigen himmel, nur unnatürliche wolken werden beseitigt, natürliche regenwolken werden sich auch unter orgon breit machen.
Durch das Aufstellen dieses Gerätes kann es gut möglich sein, daß sich die Zahl der Vögel in Ihrer Umgebung vervielfacht und auch das Wetter erheblich lebensfreundlicher wird. Auch von angekündigten Hagel- und Gewitterkatastrophen wird man durch einen Cloudbuster / Chembuster weitgehend verschont.http://www.internet-heute.de/article/cloudbuster__chembuster.php (Archiv-Version vom 08.12.2009)
Orgonised-Germany verspricht Ihnen kein "immerwährendes blaues Loch" am Himmel über Ihnen - das wäre auch nicht sinnvoll.
Cloudbuster können die Natur in Dürregebieten wieder Schwung bringen. Selbst Wüsten können, wenn mehrere dieser Geräte in ca. 30 km Abstand aufgestellt werden, wieder grün werden. Das fehlende Element (zum Beispiel Sonne oder Regen) 'bringen' die Cloudbuster / Chembuster zum Standort zurück.
ja wie liest du denn, du hast es selbst geposten, "verspricht KEIN" um es für dich nochmal zu betonen.
:D :D :D
Und wenn die Dinger ohne Reflekoren bei Nacht geflogen wären, dann hätte es doch wohl kein Schwein interessiert oder?Das Problem bei dem Vorfall in Österreich war einfach , das man in der Anmeldung für den Überflug über Österreich eine DC-10 angab , jedoch eine Registrierung angab , welche auf eine KC-10 schliessen ließ . Dies führte dazu das man die angegebene DC-10 visuell aufklären wollte , jedoch eine KC-10 mit zwei F-117 im schlepptau vorfand .
Nochmal zu F117:Es ist richtig wie du sagst , das man bei der Konstrucktion der F-117 versucht hat auf rechtwinklige Bauteile zu verzichten , denn diese Bauteile reflektieren die Radarstrahlen direkt zum Sender ( Radargerät ) zurück . Jedoch werden beim Flug im normalen Luftverkehr sogenannte Winkelreflektoren angebracht , um das Flugzeug für die Flugsicherung ( neben den Transponderdaten ) sichtbar zu machen .
Wenn ich das mit den Radarunsichtbarteilen noch richtig auf die Reihe bekomme, dann ist es zu vermeiden irgendeine Art von rechtem Winkel zu montieren.... Denn nur die reflektieren Radarstrahlen dahin wo sie herkommen.
Da ist gerade ein Teil angebracht, dass ungefähr so groß wie eine Taube ist.... Ohne rechte Winkel da will man mir sagen, dass das Radarreflektoren sind?
Naja, mag sein.
Nur das ich das jetzt richtig begreife.
