Operation Northwoods
07.03.2013 um 00:25Anzeige
rosco schrieb:und IrakDen kann @Johncom nicht meinen. Er wurde nicht im direkten Anschluss nach 9/11 angegriffen und die US-Truppen sind schon lange draußen.
Branntweiner schrieb:"Unglück" ist ein sehr unglücklich gewähltes Wort.@Branntweiner
dh_awake schrieb:Hatte Johncom nicht als "direkte Folge" geschrieben?Möglich, dass er es so gemeint hat. Was weiß ich, was er meint? Die US-Truppen sind draußen, als kann er nicht den Irak gemeint haben.
Johncom schrieb:Der "Krieg gegen den Terror" hat allein im Irak, Afghanistan und Pakistan zu 1,7 Millionen Todes-Opfern geführtIch kenne zwar andere Zahlen, aber wenn man alle Toten zusammenzählt, ist es immer noch schlimm genug. Die Mehrzahl geht aber nicht auf US-Kappe.
Da der Überfall auf den Irak eine eindeutig völkerrechtswidrige Aggressi-http://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Frieden/Body_Count_Opferzahlen2012.pdf (Archiv-Version vom 22.05.2013)
on war, sind die die USA und ihre Verbündeten auch verantwortlich für alle
Folgen.
dh_awake schrieb:Das hat niemand behauptet.Doch, sinngemäß hat das dein Kollege @Johncom geschrieben.
dh_awake schrieb:unbedingt einen Zusammenhang zwischen Hussein und Al Quaida konstruieren wollten und mehr als die Hälfte der gutgläubigen Amerikaner das auch geglaubt haben. Und wahrscheinlich immer noch glauben ... Die Mär von den WMD hat dann den Ausschlag gegeben.wenn 911 ein false flag war, dann hätten die amerikaner mehre jahre zeit gehabt dem um eine plausibele story zusammen zu basteln und den irak eindeutig als schuldigen hinzustellen und was haben sie später der UNO präsentiert? ein mögliches treffen von terroisten in einer irakischen bottschaft und ein paar schöne animationen. die ganze story von WMD und saddam verbindungen mit al kaida wurde in kürzester zeit zusammengeschustert damit man nach dem schnellen "sieg" in afghanistan noch etwas kapital aus den anschlägen schlagen konnte. die usa waren ja nicht mal in der lage dazu ein paar giftgasgranaten in den irak zu fliegen.
robert-capa schrieb:die usa waren ja nicht mal in der lage dazu ein paar giftgasgranaten in den irak zu fliegen.Richtig. Deswegen musste ja unter anderem 9/11 als Begründung herhalten.
dh_awake schrieb:Richtig. Deswegen musste ja unter anderem 9/11 als Begründung herhalten.Du wirst dich ja sicherlich erinnern, Hussein hatte ständig Schabernack mit den Waffenkontrolleuren getrieben. Mal ließ er sie ein bißchen kontrollieren, dann wurden sie wieder ausgewiesen, dann ließ er sie wieder 'rein und so weiter. Das war ja so mit der Hauptgrund für den Angriff auf den Irak.
zaeld schrieb:Du wirst dich ja sicherlich erinnern, Hussein hatte ständig Schabernack mit den Waffenkontrolleuren getrieben. Mal ließ er sie ein bißchen kontrollieren, dann wurden sie wieder ausgewiesen, dann ließ er sie wieder 'rein und so weiter. Das war ja so mit der Hauptgrund für den Angriff auf den Irak.Warum hat man dann Saddam Hussein seine Mätzchen nicht schon 1998 und früher ausgetrieben? Denn du wirst dich deinerseits sicher daran erinnern, dass er diesen "Schabernack" schon lange vor 9/11 betrieben hat.
zaeld schrieb:Das war ja so mit der Hauptgrund für den Angriff auf den Irak.steht auf - eigentlich überhaupt keinen Beinen.
dh_awake schrieb:Warum hat man dann Saddam Hussein seine Mätzchen nicht schon 1998 und früher ausgetrieben? Denn du wirst dich deinerseits sicher daran erinnern, dass er diesen "Schabernack" schon lange vor 9/11 betrieben hat.Ja, war das so, daß 1998 schon Waffenkontrolleure im Irak unterwegs waren und ständig von Hussein herausgeworfen wurden? War 1998 auch bereits Bush an der Macht, oder war das vielleicht jemand anderes, der weniger auf Eskalation aus war?
zaeld schrieb:Wäre das so undenkbar, daß man die Mätzchen eine Weile noch mitmacht, bevor man zu so einem Schlag ausholt?Ja, absolut undenkbar und unverzeihlich, wenn man doch davon überzeugt ist, dass Herr Hussein über WMD verfügt und sie jederzeit einsetzen kann. Dieses Zögern beweist nur eines: Dass sie genau vom Gegenteil überzeugt waren und wussten, dass Saddam keine WMD hat.
Johncom schrieb:Gehts jetzt um das sogenannte Giftgas ?Karl Kolb GmbH Frankfurt
Wer hat das eigentlich dem Irak verkauft
und Irak@dh_awake
Den kann @Johncom nicht meinen. Er wurde nicht im direkten Anschluss nach 9/11 angegriffen und die US-Truppen sind schon lange draußen.
Branntweiner schrieb:... und die US-Truppen sind schon lange draußen.Und die sind schnell wieder drinnen wenns sein soll.
Johncom schrieb:Und die sind schnell wieder drinnen wenns sein soll.Wie kann ich einem Fantasieargument widersprechen?
tiktaalik schrieb:Also noch einmal:
Die Tatsache, dass vor ca. 50 Jahren, während der Hochphase des kalten Krieges, ein US-Präsident einen "False Flag-Anschlag" abgelehnt hat, ist der "Beweis", dass 9/11 ein "False Flag-Anschlag" war?
Pläne wurden schon viele geschmiedet. Harte Beweise für eine Durchführung derselben hat leider keiner der Truther.