Bei JFK kann man sich ja raussuchen weshalb er ermodert wurde:
- OP Northwood bzw. die "milde" Gangart gegen Kuba
- das Gerücht mit der FED
- der zu milde Umgang mit dem Kommunismus
- seine Affairen
- er wollte NESARA einführen
- weil er ein Berliner war
- die Mafia
- Castro
Also, welches war es wohl? Es ist echt schade das sobald jemand stirbt, oder etwas passiert, sind sofort die Hellseher da und wissen natürlich wers getan hat.
Auf der anderen Seite kommen natürlich auch solche Pauschalaussagen wie, JFK starb wenig später, das waren nur Studenten, zufällig waren drei Ingeneure von Raython an Board. Mal alle die guten Beweise weg lassen und behaupten die Studenten hätten rumgehurt und gekokst und gesoffen (wobei es keinen einzigen Beweis gibt, was es aber gibt ist eine searching the Truh-Seite in der die selbe Barkeeperin gleich in zwei verschiedenen Bundesstaaten in zufällig genau der Kneipe gearbeitet hat wo die Studenten sich zwischen nichts getrunken und total betrunken haben sollen. Also ingesamt gibt es angeblich diese Dame die ebenmal gefühlte 15 verschiedene Versionen von ein und dem selben Beweis - das ist natürlich sehr glaubhaft recherchiert.
ON
Ich sage es nochmal, in keinem Szenario von ON wären US Staatsbürger oder anderer NATO Partner ums leben gekommen - warum? Darauf komme ich gleich noch.
Es herrst ja die Theorie vor das die Jets an einem Punkt durch Drohen ausgetauscht oder aber Fehrngelenkt wurde.
So zwei Varianten:
A) die Originalen wurden umgebaut
B) die Originalen wurden ausgetauscht
Theorie A)
Was ist notwendig für einen Umbau einer bestehenden Maschine.
- Das die Technische Möglichkeit besteht ein Flugzeug fernzusteuern ist ausser Frage
- Komplette Technik der Steuerung muß modifiziert werden (Autopilot manipulieren, die Steuerung, die auch funktioniert wenn der Autopilot an ist muß deaktiviert werden) ich kann nur schwer abschätzen wie lange das Dauert.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen das es einfach ein kleiner schwarzer Kasten ist den man unbemerkt zwischen zwei Leitungen steckt. d.H. es sind umfassende Arbeiten die durchgeführt wurden. Hier die Frage:
- Wie viele Techniker benötigt man.
- Wie stellt man sicher das dieses Gerät bei einer Untersuchung nicht auffällt?
- Wie stellt man sicher das dem Bodenpersonal nicht bei Wartung, Systemprüfung, etc. auffällt das dort etwas komisch ist?
- Wann baut man das ganze um? Erfährt die Airline davon?
- Wie kann man erklären das die "Regierung" eben ein paar Maschinen (die Geld kosten wenn sie am Boden sind) aus unerklärlicherweise plötzlich auf einem Militärflugplatz stehen?
- Sind die verschiedenen Airlines teilhaber dieser Verschwörung? Und das obwohl die Airlines seit 9/11 wirtschaftlich bluten müssen (erhöte Ausgaben bei Sicherheitsänderungen (Umbauten in Flugzeugen), Sicherheitsgebühren, Imageschaden, Rückläufige Aktienkurse nach 9/11)?
- Wie stellt man sicher das die Techniker/Lieferanten nicht wissen das sie eine Verkehrsmaschine manipuliert haben? Und wie stellt man sicher das sie nicht sagen: Oh dieses Flugzeug hab ich doch neulich in meinem Hangar auf der Militärbasis gesehen, mysteriös? Dieses Thema werde ich nachher bei Variante B nochmals erleutern.
- Wann würden diese Umbaumaßnahmen erfolgen. Sehr früh, damit normalität getäuscht wird (es wäre sicherlich nachvollziehbar, das gleich alle vier Flieger einen Zeitraum nicht flogen und natürlich mysteriös wenn dies unmittelbar vor 9/11 geschah), oder wurden die Flieger schon bei der Produktion manipuliert? Wie wurde sichergestellt das diese Flieger nie auffielen, oder wurden evtl, ALLE Maschinene dieser Baureihen vorneweg manipuliert und erhebliche Mehrkosten in kauf genommen. Oder wurde das ganze in einer Flugpause am Flughafen manipuliert -> eher unwarscheinlich wegen des Zeitaufwandes...
- Es wird immer wieder behauptet das Leute etwas machen, ohne das sie wissen was sie machen bzw. vermeidlich natürlich etwas normales machen ohne damit zu rechnen das etwas schlimmes passiert -> wie stellt man sicher das eben keiner eine Verbindung zu seiner Tätikeit und 9/11 erkennt?
- Was passiert mit all den Akten, Gehaltsschecks etc. die im Rahmen dieser Tätigkeiten anfallen? Bsp: Raytheon baut die Bauteile für die Flieger (gleich vier), stellt die Techniker bereit die dies einbauen oder aber jemand von Raytheon schult patriotische Militärtechniker -> wie wird sichergestellt, das diese Information nicht auf Rechnungen, Abrechnungen, Schulungsbestätigungen etc. auftauchen?
- Wie stellt man sicher das die Mitarbeiter von Raytheon nicht plaudern bzw. sich erinnern das sie ein Teil X hergestellt haben (da Raytheon immernoch, seit 2001, wohl in der Test/Entwicklungsphase ist, ist es auch schlecht möglich etwas aus einer Serienproduktion heimlich zu entwenden, damit es in der Maße untergehen würde)
Sicherlich habe ich etwas vergessen bei Variante A
Nun komme ich zu Variante B
Die Variante B schlägt vor das die Flugzeuge zu einem Zeitpunkt X an einem Ort Y durch origniale Drohen ausgetauscht wurden.
Hier stellen sich mir ebenfalls viele Fragen:
- Wussten die Passagiere das ihr herkömliches Leben zu Ende ist?
- haben Sie bewusst die Leiden ihrer Angehörigen in kauf genommen oder wußten diese eben auch bescheid und die Mitwisser sind expotentiel gestiegen?
Bei OP Northwood war klar, die Passagiere wären alles Regierungsdiener gewesen, die aber wohl, da nichts anderes beschrieben ist - wieder in ihr normales leben zurückgekehrt wären - was wieder das Problem der Mitwisserschaft enorm erhöht hätte- wie könnte sichergestellt werden das diese Passagiere die ja nach Aussage einiger in der Südsee Cocktails schlürfen nicht per Zufall erkannt werden, sich bewusst outen oder Fehler begehen bzw. sich bei ihren Liebsten melden?
- Wurde evtl. alle getötet? - hier hätten wir wieder das Problem, wer hat dies getan und wie. Per Kugel, Gift, Bombe, wer hat die Leichen entsorgt und zwar so das sie selbst in 100 Jahren nicht wieder gefunden werden.
Ablauf der Variante B:
- Flieger startet wie gehabt am Flughafen, trifft sich an Punkt Y -> dieser Punkt soll in einem "Radarloch" liegen (wurde hier mal kund getan) - ich behaute es gibt keine Radarlöcher im fraglichen US Luftraum, da diese fast ausschließlich über Ballungsgebieten liegt.
- Flieger schaltet Transponder ab, Drohen schaltet Transponder ein, wird dies auf den Radarbildern ebenfalls vertuscht?
- Wie wird sichergestellt das diese Treffpunkte nicht zufällig beobachtet wurden: Durch andere Piloten evtl.? Radarstellen von Kleinflughäfen, etc.
- Drohnenpiloten steuern einfach so, diese Flieger in die Gebäude, Patrioten wie ala Hollywoodtz
Herstellung der Variante B:
- Wie wurden die Drohen und von wem wurden die Drohnen gebaut? Denkszenario
- Die geheime böse Organisation bildet eine Scheinfirma
- Werden die Drohen neu gebaut oder wird etwa eine ausrangierte Maschine dafür benutzt
- Seis wies wolle, es wird also eine Scheinfirma gegründet umd vier ehemalige Linienflieger oder das Material das zweifelsohne benötigt wird zu beschaffen. Flugzeugalumnium oder ganze Flieger kann man ja nicht anonym an der Tanke kaufen.
- Sämtliche Unterlagen über den Kauf dieser Materialien wurde vertuscht - wie? Auch beim Lieferanten?
- Zu bedenken war sicherich auch das jedes noch so kleine Teil mit einer Seriennummer ausgetauscht werden müßte (Es geht ja nicht nur um die Untersuchungskommision sondern auch um Rettungskräfte oder Ultraneugierige Passanten. Man stelle sich das Szenario vor wenn ein Trümmerteil eben nicht auf dem geplanten Feld landet und jemand fotografiert zb. die Seriennummer eines Teiles das sich eindeutig als Flugzeugteil definieren lässt. Werde die gesamten Daten nicht nur bei den Airlines sondern auch bei den Herstellern manipuliert? Hier ist natürlich auch Detailarbeit gefragt, man stellt sich vor: ein roter Sitz landet auf dem TimesSquare jeder merkt, UA hat blaue Sitze... oder ein Fachmann erkennt, das dieser Typ nie in Maschinen von UA eingebaut wurde, an solche Kleinigkeiten sollte man denken.Wie werden die Mitarbeiter/Firmen/Beiweise die die Drohne bauten bzw. umbauten kontrolliert?
- Natürlich zieht hier wieder das Argument das nicht jeder den gesamten Plan kennt, aber ich persönlich würde merken das ich mal eine Drohne gebaut habe (zumindest wenn man direkt an der Planung bzw. am zusammenfügen der Teile beteiligt ist).
- Für den gesamten Um/Aufbau werden eine vielzahl von Spezialisten benötigt um ein Gutes Produkt das täuschent echt ist herrzustellen.
- Beispiel Lackierarbeiten, nicht auszudenken wenn ein Trümmerteil nicht die exakte Farbmischung, samt Zusammensetzung, Dichte und Gewicht hat. Nimmt man jetzt eine 747 weiß man das dort tagelang ca. 20 Lackierer pro Maschine im Einsatz sind um diese aufzutragen. Spätestens diese 20 Lackierer sehen das sie eine Maschine der UA lackierten, die irgendwann später in ein Gebäude rasten
- eine andere Variante ist natürlich das die Drohen über die jeweilige Fluggesellschaft Produziert wurde, aber auch hier hätte man sehr viel Papier und Zeugen die evtl. Stutzig geworden wären.
- Überführung, Wartung, Bereitstellung: wurden die Maschinen an dem selben Ort produziert? gab es Testflüge? (Die Drohnenpiloten müssen ja auch ein Gefühl für die Maschine und Erfahrung sammeln da - wie ja viele behaupten ein wahnsinnig schwieriges Manöver zu fliege ist.
- was wäre gewesen wenn sg. Planespotter diese Drohen starten oder landen gesehen hätten?
Was Variante A und B gemeinsam haben
Überwachung und Beseitigung der Zeugen
- Wie stellt man sicher das der kleine Lackierer nicht erkennt das er so eben eine Drohne lackiert hat?
Kostengünstige Variante: Tod, wie? Unfall? oder Mord? Unfall, wie? Verkehrsunfall? ok - verkehrsunfall. Wer stellt sicher das der Killer nichts vom Gesamtplan wußte? Wie stellt man sicher das die Lackierer keinem Freund oder ähnlichem etwas sagte? ich gehe mal davon aus das der Lackierer nicht an einem Tag bzw. kein KOmmunikationsverbot hatteOder aber wird er überwacht und eingeschüchtert? Wird er beobachtet? Ok, er wird also beobachtet damit er nichts preis gibt, dh. das Haus wird verwanzt, ein Ops Team beschattet ihn rund um die Uhr + die Technikzentrale mit den Wanzen und Kommunikationskanälen. Wenn man sich jetzt als Beispiel nimmt das Kinderschänder nach ihrer Haftzeit rund um die Uhr von zum Teil 4 Beamten beschattet bzw. begleitet werden kann man folgende Rechnung erstellen: 4 Mann mal 12 Stunden = 8 Mann pro Tag plus Technikteam. Da ich oben schon erwähnte kann man aber gut 20 Lackierer brauchen für eine 747 (und das ist sehr milde gerechnet) - dann hätten wir also 20 mal 8 Mann + Technikteam.
Ich kann ja niemanden unbeobachtet lassen wenn ich ihn eingeschüchtert habe. Und jetzt kommt mein Hammer: Woher wissen die Opsteams auf was sie achten müssen? also werden diese Aufgeklärt was sie melden müssen? und wer überwacht dann diese 8 Mann?
Dieses Beispiel mit dem Lackierer ist ein kleine Bauernopfer ich weiß, aber man kann dies beliebig hochrechnen: Jeder der direkt an der Drohen beteiligt war,und diese erkannt haben könnte, muß kontrolliert werden. die 4 Drohnenpiloten, die Techniker von Raytheon, oder die Militärtechniker, das Bodenpersonal des Militärflughafens, die Tower eben jenes.
Natürlich werden jetzt wieder einige auf die patriotische Geheimhaltung pochen, kann man davon ausgehen das sich jeder daran hält?
radikale Patrioten halten natürlich durch, Patrioten sicherlich wenn Kubaner zum opfer fallen, Patriotismus hört aber laut Verfassung auf wenn eigene Bauern fallen. Und dann ist es Hochverrat, und damit müssen dann hunderte vor sich selbst rechtferigen, und kann sich das echt jemand vorstellen?
Mir hat bis heute keiner eine Plausible Theorie erklärt wie viele Beteiligt sein müssen (es gibt ein Minimum ohne das es garnicht funktionieren kann -> im Gegensatz zu einer Flugzeugentführung).
Es wird zwar immer auf die faschistische Regierung verwiesen, das diese keine Skrupel haben, aber wie man mit nur ein wenig Realitätssinn zugeben muß, kann man keine Drohen/Flugzeug anonym und ohne Gefahr von Zeugen und Nachweisen bauen.
Kommen wir zu den Whistleblowern. Natürlich werden hier desöfteren Whistleblower genannt, die irgendwas mit 9/11 irgendwie zu tun hatten und grausam und mysteriös starben (unglaublich, in einem Zeitraum von über 10 Jahren sterben tatsächlich menschen??).
Das witzige ist, trotz das jeder zweite SuperBlicker behauptet bedroht und eingeschüchtert zu werden, trotz das jeder von "getöteten" Whistleblowern weiß - muß ich immer wieder solche Sätze lesen:
" Mr. Smith war Mitglied bei Raytheon, seiner Familie und Freunden gegenüber sagte er 9/11 war ein Insider Job und er würde die Wahrheit in 2 Wochen bei einem Prozess aussagen - 3 Tage später starb er an Herzversagen in der Badewanne obwohl mehrere Zeugen aussagten das Mr. Smith nie Badete"
Immer wieder das gleiche Muster: Einer weiß was, einer will/wollte was verkünden, und plötzlich stirbt er - und das über Jahre.
Wäre es zuviel verlangt, einfach morgens aufzustehen. Im Keller ein Video aufzunehmen mit der ultimativen Wahrheit - und dieses zu verbreiten? Die YT Fraktion, die Pilots of Truht schaffen das doch auch immer wieder... aber nein, die Whistleblower kündigen es an, und sterben dann. oder Sterben und stellt ein anderer Seher die Verbindung zur Verschwörung her.
Ich frage mich die ganze Zeit wie derzeit eine FalseFlag in Korea kreirt wird.
Natürlich bin ich mir bewußt das die die ich mit meinem kleinen Aufsatz ansprechen will, nichts dazu sagen, lieber ein paar Posts warten um dann wieder zu behaupten ON ist der beweis und zeigt 9/11 auf NO fusst.
ON zeigt lediglich das es Menschen gibt, die recht viel Fantasie skrupellos planen und umsetzen würden, aber zum Glück gibts in einer demokratischen Regierung auch soetwas wie Kontrolle und Instanzen die Entscheiden, auch wenn das vielleicht nicht immer und überall greifen mag.
Persönlich denke ich das JFK zu Recht dieses kranken Plan verneinte, obwohl ON nicht mal ein viertel so grass verlaufen wäre (ich rede nicht von den Kriegsfolgen) wie es jetzt 9/11 angedichet wird.
Davon abgesehen, hätte JFK bzw. der Generalstab schon 1 Jahr früher seinen Krieg haben können bzw. wurde sogar versucht Kuba zu infilitrieren ->
Wikipedia: Invasion in der Schweinebuchtwenn man jetzt noch bedenkt das der letzte Kriegsgefangen der Invasion erst 1982 frei kam, ist die Frage warum dei Schweinebucht nicht ebenfalls als Kriegsvorwand genommen wurde, stattdessen wurde die Kriegsgefangenen USA Atypisch freigekauft... statt die Bomben sprechen zu lassen...
Für Kritiken, Widerlegungen (bitte praxisnah und detailiert beschrieben) und diskussionen bin ich sehr dankbar.