JFK - Attentataufdeckung

dann darf die frage erlaubt sein, warum du den anderen beamten eine Sachkunde im Waffen erkennen absprichst?

Kann ich dich fragen, weshalb du den anderen Sachkunde zusprechen willst?

Weitzmann arbeitete über einen längeren Zeitraum in einem Waffengeschäft, deshalb dürfte er sich schon relativ gut mit Waffen ausgekennt haben. Man darf nicht vergessen, dass zu dieser Zeit viele (alte) Waffen aus dem II. WK den Weg in die Waffengeschäfte fanden.

Emodul

@EC145

EC145 schrieb:aber ein polizist sollte schon eine Mauser und eine Cargano voneinander unterscheiden können.
auch im jahre 1963.

Warum? Wenn er sich nicht beruflich (z.B. als Ballistiker) oder privat mit Waffen beschäftigt wird ein Polizist auch nur die Waffen kennen, die er im Dienst anwendet.

Zudem haben von den drei Polizisten, die @sunlay anführt, anscheinend gar nicht alle das Gewehr als Mauser identifiziert. Zumindest entsteht bei mir der Eindruck, Boone habe sein Urteil auf der Basis der Einschätzung von Captain Fitz gemacht:

Mr. BALL. There is one question. Did you hear anybody refer to this rifle as a Mauser that day?
Mr. BOONE. Yes, I did. And at first, not knowing what it was, I thought it was 7.65 Mauser.
Mr. BALL. Who referred to it as a Mauser that day?
Mr. BOONE. I believe Captain Fritz. He had knelt down there to look at it, and before he removed it, not knowing what it was, he said that is what it looks like. This is when Lieutenant Day, I believe his name is, the ID man was getting
ready to photograph it.

Quelle: http://www.aarclibrary.org/publib/jfk/wc/wcvols/wh3/pdf/WH3_Boone.pdf

Wikipedia: John F. Kennedy assassination rifle

Lese gerade Norman Mailer....

Mal sehen ob sich meine Meinung:

Lee= beteiligt - aber nicht alleiniger Schütze - ändert.

Ich denke es bleibt dabei - LEE - Patsy !

http://www.heise.de/tp/artikel/27/27447/1.html

LESEN UND VERSTEHEN.

"Wie viel bequemer wäre es doch, stattdessen nicht nur an einen 23jährigen Spinner zu glauben, der mit dem schlechtesten Gewehr der Welt trotz versperrter Sicht aus einer ungünstigen Schussposition ein fahrendes, ausnahmsweise kaum gesichertes Ziel trifft, sondern auch an einen mitfühlenden Zuhälter, der die Todesstrafe in Kauf nimmt, um Kennedys Witwe einen unangenehmen Strafprozess gegen den angeblichen Präsidentenmörder zu ersparen?"

ZITAT !!

und ich bleibe dabei:

http://www.oswald-innocent.com/

Lee war es nicht.

Lee Harvey Oswald hat JFK nicht erschossen. Er war noch nicht mal am Mord an J.D T beteiligt.

@Angelkiller2
Gibt einige Informationsseiten im Internet die gut sind die sagen Oswald war zumindest dabei, aber ich sehe das so wie du: Oswald war nicht mal beim Geschehen dabei.

Er war allerdings Mitwisser in CIA Angelegenheiten. Ob er vom geplanten Kennedy Attentat wußte, vermutlich nicht. Bin aber nicht sicher.

@HeurekaAHOI
@Angelkiller2

wer sagt uns denn das sich Lee Harvey Oswald überhaupt im 6. stock des TSBD befunden hat?

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, so das du mich missverstehen musstest ( unfreiwillig ), aber ich denke genau wie du über Oswald und das er zum Tatzeitpunkt gar nicht dort oben im 6 Stock war. Ob er allerdings unten war, wie gemunkelt wird, und ganz ruhig einen Kaffee getrunken hat, während Kennedy mit der Karawane vorbeizog entzieht sich ehrlich gesagt meiner Vorstellungskraft. Kann sein, kann nicht sein. @EC145 Jedenfalls war er nicht im 6. Stock.

HeurekaAHOI schrieb:Ob er allerdings unten war, wie gemunkelt wird, und ganz ruhig einen Kaffee getrunken hat, während Kennedy mit der Karawane vorbeizog entzieht sich ehrlich gesagt meiner Vorstellungskraft. Kann sein, kann nicht sein. @EC145 Jedenfalls war er nicht im 6. Stock.

Wieso war er nicht im 6. Stock?
Scheinbar kannst du dir nicht vorstellen, dass er zu dem Zeitpunkt am Kaffeeautomaten war.
Wenn er da nicht war, spricht doch nichts mehr dagegen, dass er im 6. Stock war.

@Groucho
@HeurekaAHOI

Lee wurde ja von eine sekretärin in der kantiene gesehen genau um 12:30.
nur wurde diese aussage von der pseudo kommission ( Warren- Kommission ) nie geglaubt. und warum? ganz einfach weil wenn sie ( WK ) diese aussage ernst genommen hätte wäre die täterschaft Oswalds in sich zusammen gebrochen.

EC145 schrieb:Lee wurde ja von eine sekretärin in der kantiene gesehen genau um 12:30.

WO kann ich das nachlesen? Danke Dir.

Gruß, Dumas

EC145 schrieb:Lee wurde ja von eine sekretärin in der kantiene gesehen genau um 12:30.

das habe ich eher so in Erinnerung

nur anderthalb Minuten nach den Schüssen kontrollierte ein Polizist Oswald, der eine Cola trank, im Erdgeschoss des Schulbuchdepots mit gezogener Waffe. Dabei soll Oswald keineswegs einen atemlosen Eindruck gemacht haben,

Nebenbei: ich laufe dir 5 Stockwerke in einer halben Minute runter, ohne außer Atem zu sein.
Das ist keine Kunst - in der anderen Richtung wäre das eher beeindruckend. :D

@Angelkiller2

Könntest Du eventuell ein fundiertes Argument bringen und aufhören den Thread zuzuspammen?

@EC145

EC145 schrieb:wer sagt uns denn das sich Lee Harvey Oswald überhaupt im 6. stock des TSBD befunden hat?

Im Moment behauptest nur Du das, von offizieller Seite wurde das nie behauptet.

EC145 schrieb:Lee wurde ja von eine sekretärin in der kantiene gesehen genau um 12:30.
nur wurde diese aussage von der pseudo kommission ( Warren- Kommission ) nie geglaubt. und warum? ganz einfach weil wenn sie ( WK ) diese aussage ernst genommen hätte wäre die täterschaft Oswalds in sich zusammen gebrochen.

Es ist schön, dass Deine Welt so einfach ist.

ja? und wo war Oswald zur Tatzeit? @Africanus

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:ja? und wo war Oswald zur Tatzeit?

Er war im 5. Stock des Gebäudes und hat Kennedy von dort aus erschossen.

@Africanus

Argumente hast du sicherlich dafür. Oder ?

@Angelkiller2

Angelkiller2 schrieb:Argumente hast du sicherlich dafür. Oder ?

Wofür?

Dafür, dass Oswald im fünften Stock war? Ja, dafür habe ich Argumente: Er wurde am Fenster gesehen, es wurden seine Fingerabdrücke im fraglichen Stockwerk gefunden, es wurde seine Waffe im Stockwerk gefunden.

Dafür, dass Oswald Kennedy erschossen hat? Ja, auch dafür habe ich Argumente: Die Verletzungen Kennedys, die mit einem Schuss von hinten übereinstimmen, die Patronenhülsen, die im fünften Stock gefunden wurden und die zu seinem Gewehr passen um nur zwei zu nennen.

@Africanus

Africanus schrieb: Er war im 5. Stock des Gebäudes und hat Kennedy von dort aus erschossen.

was letzenendes nur von der Warren - Kommission und mysteriösen zeugen bestätig wurde.
die zeugen die Oswald im 5. stock gesehen haben wollen, sahen lediglich ein mann der Oswald ähnlich sah.

@Africanus

Africanus schrieb: seine Fingerabdrücke im fraglichen Stockwerk gefunden, es wurde seine Waffe im Stockwerk gefunden

nun ja. das die fingerabdrücke von Oswald in fraglichen stockwerk gefunden wurden ist klar. denn zu diesem zeitpunkt was er ( Oswald ) im TSBD angestellt. hatte also zuganng zum besagten stockwerk.

nur zur waffe. die waffe wurde zwar gefunden, jedoch ohne fingerabdrücke drauf.