Kann man die New World Order noch aufhalten?

@collectivist

Oh doch, genau das bedeutet es. Natürlich kann eine Weltregierung Krieg gegen sich selber führen – gegen das eigene Volk. Ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, dass dies nicht möglich sei. Jeder, der nicht diese „eine Welt“ passt wird ausradiert werden. Das ist Dir wohl noch nicht ganz klar, aber das wird es noch, wenn Du mal genauer darüber nachdenkst.

Und Ordnungsprinzipien? Die gibt es schon in dieser Konstellation der Nationalstaaten und auch da funktioniert es nur mehr oder weniger. Die Menschen werden dieselben sein, nur werden viele nicht viel haben, sondern die ganzen Weltgüter werden nur der „Führungsetage“ gehören. Also so wie jetzt, nur dass Du noch weniger haben wirst. Enteignung wird die Gleichmachung begleiten, denn jeder wird nur das haben, was der nächste hat. Natürlich wird diese „Gleichmachung“ nicht für alle gelten, denn die oder der Führer brauchen ja natürlich etwas mehr; als Entschädigung der strapaziösen Regierung. Und nebenbei: Eine Dezimierung der Bevölkerung wird angestrebt, denn eine einzige Regierung kann nicht die gesamte Menschheit kontrollieren. Dagegen sprechen schon die unterschiedlichen Charaktere und Eigenschaften des jeweiligen Volkes.
Daher wird deine „eine Welt“ nur funktionieren können, wenn eine Dezimierung der Bevölkerung, eine Gleichschaltung des Denkens, und eine Anpassung an das Denken der „Führer“ vorgenommen wird. Im Klartext: Du wirst deinem Führer die Füße küssen, und wenn
Du dies nicht tust, wirst Du ausradiert werden. Denn die „eine Welt“ duldet keine Abweichungen der Norm. Somit kannst Du davon ausgehen, dass wir entweder in einem Internierungslager landen, oder man einfach –wie im WKII- vergast wird, wenn man nicht die Anschauung des Führers teilt.

Du wirst es wahrscheinlich nie verstehen: Eine Welt = Diktatur. Demokratie? Wie denn? Wenn alle gleich sind, braucht es keine Demokratie mehr. Du wirst ein künstlich erschaffener Mensch werden, entmenschlicht und das Gegenteil von dem, was Du dir wohl in deiner kindlichen Utopie erträumt hast.

Denk einfach mal darüber nach. Wenn du immer noch der Meinung bist, die „eine Welt“ wird das Leid beenden, dann bist Du schon versklavt.

BortuM schrieb:Genau dass ist das Problem einer Weltordung. Wer bestimmt diese "globalen Ordnungsprinzipien"?

Beispielsweise ein Komitee aus führenden Mitgliedern aller Nationen!

Glaube nicht dass sich die USA, Russland und China friedlich einigen können, da jeder völlig andere Weltansichten vertreten.

Ach, du bist doch Verschwörungstheoretiker. Laut eurer NWO Theorie arbeiten die doch eh alle zusammen, zielführend zu einer einheitlichen Weltordnung!

@V.
Man könnte ja auch die föderale Weltregierung etablieren. Du beziehst dich nur auf eine zentralistische Weltregierung.

Laut dir sind ja auch alle VT "Rechts" orientiert. *kopfschüttel*

@BortuM
Alle nicht, aber fast! Wenn jemand fanatisch an seine nationale Souveränität fest halten will, dann macht mich das schon etwas stutzig!

Also sind deiner Meinung nach auch die Schweiz und England "Rechts" orientiert?

V. schrieb:Eine Dezimierung der Bevölkerung wird angestrebt, denn eine einzige Regierung kann nicht die gesamte Menschheit kontrollieren.

Lol, hast du irgendwelche stichfesten Beweise dazu? Außer nichtexistende Chemtrails und künstlich erzeugte Pandemien? Wieso ist die Welt dann so radikal übervölkert??
Die Verschwörer scheinen dabei keine außerordentliche Arbeit zu leisten. Es werden immer mehr!

@BortuM
Die Schweiz sowieso. Aber von der Schweiz ging noch nie eine kriegerische Gefahr aus. England ist in der EU, aber der Pfund ist stärker als der Euro.
Weg mit den monarchischen Reliqiuen, weg mit der Queen als chauvinistische Symbolfigur und die Engländer wären auch ganz normale Europäer wie die Deutschen.

@collectivist

Auch der Föderalismus bedeutet Gleichschaltung. Und ob Föderalismus vor oder nicht vor der Weltregierung steht, das ist völlig egal. Denn die Politik wird die gleiche sein.

Und warum die Welt so überbevölkert ist? Die Technologie, der Wissensstand und die damit verbundene Lebenserwartung steigen stetig.

Dein Totschlagargument des „Verschwörungstheoretikers“ ist ein altes Spiel. Dich kann keiner zwingen unsere Worte zu glauben. So gehöre zu dem beschränkten Pöbel, der Händeklatschend den Tod von „Tyrannen“ begrüßt und nebenbei für Toleranz und Menschlichkeit einsteht.

V. schrieb:der Händeklatschend den Tod von „Tyrannen“ begrüßt

Ich werde Osama mit Sicherheit keine Träne nachweinen! Meiner Meinung nach gehört auch der Irre aus Teheran liquidiert, sowie Gadhafi, Assad und das Kim-Regime.

@collectivist

Genau, alles was Dir nicht passt, muss liquidiert werden. Wie sieht es eigentlich aus, wenn Du der Weltelite nicht in den Kram passt?! Natürlich wird da nichts weiter passieren…

V. schrieb:Und warum die Welt so überbevölkert ist? Die Technologie, der Wissensstand und die damit verbundene Lebenserwartung steigen stetig.

Lol, gibt es in der dritten Welt ''Technologie und Wissenstand''? Geschweige denn Hygiene?? Komischerweise werden dort die meisten Menschen reproduziert!

@V.
Welche Weltelite denn? Bilderberger?? Dann reise nach St. Moritz am 08.06.2011 und brülle in das Megaphone deine Wut über sie raus!

@BortuM
Na super, als ob ich irgendwelchen paranoiden und bloggenden VT Seiten Gehör schenke!

@collectivist

Auch in der dritten Welt sterben viele Menschen an Krieg und Krankheiten, z.B. Botsuana oder Samoa. Daher kann auch dort Deine Argumentation nicht fruchten.

Mit der Forderung nach der Abschaffung der nationalen Währungen schrieb die „Foreign Affairs„ des US Council on Foreign Relations (CFRs) Mai / Juni 2007: „Globalisierung und währungspolitischer Nationalismus sind eine gefährliche Kombination, eine der Ursachen finanzieller Krisen und geopolitischer Spannungen.

Diesen Satz kann man so stehen lassen.

@V.
Du hast die Weisheit wohl mit Löffeln konsumiert, was? Grad Entwicklungsländer tragen die höchsten Populationsraten!
Schuld daran ist die Armut! In den Industrienationen, im Bereich; allgemeiner Wohlstand, werden lediglich 1,3 Kinder statistisch erfasst!

BortuM schrieb:Globalisierung und währungspolitischer Nationalismus sind eine gefährliche Kombination, eine der Ursachen finanzieller Krisen und geopolitischer Spannungen.

Ist auch korrekt!

@collectivist

Tja, dazu fehlt Dir bestimmt der Mut, oder? Für eine Meinung einzutreten, die gegen den Geist der Zeit schwimmt, dazu braucht man Eier in der Hose. Du anscheinend bist so einer, der sich Orden anderer an die Jacke hängt, den roten Stern auf dem Barett trägt, um die Soziologiestudenten auf sich aufmerksam zu machen. Übe, übe dafür noch etwas.