Spiff schrieb:kein Flacherdler kann vorrechnen, wie sich Ballonvolumen, Heliummenge, Nutzmasse, Steighöhe und Steigzeit gegeneinander beeinflussen. Dann kommt noch die technische Umsetzung...
So was kann auch dein Nachbar dir nicht vorrechnen, auch deine Oma, deine Freundin und sonst wer nicht. Sind die auch blöd?
skagerak schrieb:Wenn dir jemand anböte ein Experiment zu starten, meinetwegen eine Rakete, damit man auch hoch genug kommt, wärest du dabei?
Nö, sowas machen nur Möchtegern-Flat-Earthers. Die wollen nicht andere überzeugen, sondern sich selbst überzeugen, ob da was flach ist. Ich brauch das nicht. Ich weiß dass die Erde flach ist.
perttivalkonen schrieb:Der Satz ist zwar richtig, genauer: er wäre es, wenn statt "braucht es kein" dastünde "braucht es nicht notwendig ein". Es gibt nämlich durchaus Magnetfelder, die just auf Rotation angewiesen sind. Und - dumm gelaufen - fürdie Hauptquelle des irdischen Magnetfeldes, die Konvektion im äußeren Erdkern, ist Rotation unablässig, weil sich sonst die einzelnen Magnetfelder der Konvektionswalzen sich gegenseitig nivellieren.
Mag sein, aber es ist nicht so gemeint, dass die Kugelerde sich einen Spin gibt und locker vom Hocker durchs Weltall kugelt. Ich erkläre weiter unten, was da rotiert. Und das die Milchstraße rotiert, dürfte kein Flat Earher leugnen.
skagerak schrieb am 02.06.2018:Mal‘ne andere Frage:
Was außer deiner angeblichen "Erkenntnis der Wahrheit" hat sich konkret für dich im Alltag geändert?
Du lebst doch sicherlich immer noch ganz "normal" in den Tag hinein, mit dem einzigen Unterschied, dass Du alles mit deinen vermeintlich alternativen Erklärungen betrachtest, oder nicht?
Selbstverständlich. Was sich geändert hat? Nun ich weiß jetzt, dass unsere Welt einzigartig ist, und entstanden ist, um ewig weiterzubestehen. Genau wie die Pflanzen, Tiere und Menschen.
skagerak schrieb am 03.06.2018:Also hat die Atmosphäre eine Schrägstellung?
Kannst du mir mal erklären, wie man feststellen kann, dass Luft schräg steht? Und wäre das denn nicht völlig egal?
Vielleicht sitzt ja die Himmelskuppel schräg drauf. Offiziell ist die Achsenschrägstelllung ja für die Jahreszeiten verantwortlich und ich glaube nicht, dass man sich das aus den Fingern gesaugt hat. Denn wir erinnern uns: 99% Wahrheit, 1% Lüge. Das mit Kugelerde-saust-rotiert-und-wackelt-durchs-Universum-und-alles-rast-auf-Bahnen-drumherum-mit ist gelogen, allles andere ist die Wahrheit. Jetzt muss man alles, was man weiß, liest und von Forschern, Wissenschaftlern etc. gesagt bekommt auf die flache unbewegliche Erde ummünzen.
Mit anderen Worten: das einzige was ein schlauer Flat Earther beweisen muss- oder zumindestens schlüssig darlegen muss - ist, dass für alles sei es Magnetfelder, Jahreszeiten, Tag und Nacht, "Schwerkraft", Wirbelstürme, Sternenbilder und was weiß ich noch alles- eine Kugelerde, die sich um ihre eigene Achse dreht nicht nötig ist! Dass keine Krümmung existiert und das mithilfe von Perspektive, Entfernung, Fluchtpunkt etc. sowohl das Verschwinden von Schiffrümpfen und Sonnen erklärt werden können. Und dass es keine Eigenrotation der Erde oder eine Kugelerde braucht, damit Magnetfelder, Jahreszeiten oder Coriolis-Käfte entstehen.
Ich möchte euch auf etwas aufmerksam machen:
Erkennen der Wahrheit in der Lüge:
Als Ekliptik wird einerseits die Ebene der Erdbahn bezeichnet, also die Ebene, in welcher die Erde um die Sonne kreist. Andererseits bezeichnet man damit die scheinbare jährliche Bahn der Sonne auf dem Hintergrund des Himmelszeltes.
Das Himmelszelt wirkt auf den naiven Beobachter wie eine Kugel, an welcher sich die Gestirne befinden und in deren Mittelpunkt er selber steht. Die jährliche Bewegung der Erde um die Sonne bewirkt, dass wir die Sonne im Lauf eines Jahres vor dem Hintergrund dieses Himmelszeltes "von allen Seiten" sehen, dass sie also scheinbar einen Kreis an der Himmelskugel beschreibt. Man macht sich leicht klar, dass dieser Kreis nichts anderes ist als die Schnittlinie der Erdbahnebene mit jener gedachten Himmelskugel.
https://de.wikibooks.org/wiki/Einf%C3%BChrung_in_die_Astronomie:_Fachliche_GrundbegriffeSo simple, so ergreifend, so wahr.
Firmament, auch Himmelsgewölbe oder Himmelszelt, bezeichnet in den frühen Weltbildern den über der Erde gelegenen Teil des Kosmos.
Wikipedia: FirmamentKennt ihr dieses Kinderlied/ Kirchenlied?
"Weisst du, wie viel Sternlein stehen An dem blauen Himmelszelt"
Der Text stammt von Wilhelm Hey aus dem Jahr 1832! Die Melodie stammt aus einem Volkslied um 1818.
http://www.songtexte.com/songtext/heintje/weisst-du-wieviel-sternlein-stehen-4bde472a.htmlDer Name ist Programm. An nichts anderes dachte man, wenn man nachts nach oben sah.
Kommen wir zum Äther:
Die Äthertheorie spielte bis in das 20. Jahrhundert hinein eine wichtige Rolle: Die Annahme eines Raumes, der mit einem Äther gefüllt sind, ermöglichte die Erklärung der Ausbreitung des Lichtes und anderer elektromagnetischer Wellen.
Dazu wurde angenommen, dass dieser Raum lückenlos von einem Stoff außerordentlich geringer Dichte gefüllt sei, den die Naturwissenschaftler als Äther oder Lichtäther bezeichneten und der in diesem absoluten Raum ruhen sollte.
Vertreter dieser Äthertheorie waren vor allem CHRISTIAAN HUYGENS (1629-1695) und ROBERT HOOKE (1635-1703). Von ISAAC NEWTON (1643-1727) gibt es dazu widersprüchliche Äußerungen. Letztendlich setzte sich aber zunächst seine Korpuskulartheorie des Lichtes durch und war bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts die allein herrschende Vorstellung. Mit der Entwicklung der Wellentheorie des Lichtes durch THOMAS YOUNG (1773-1829) und AUGUSTIN JEAN FRESNEL (1788-1827) gingen Bemühungen zur Entwicklung einer Physik des Äthers einher, von der man erwartete, dass sie eine Erklärung der Erscheinungen bei Licht ermöglichte. Diese Äthertheorie wurde in den darauffolgenden Jahren ausgebaut und entwickelte sich zu der dominierenden Vorstellung, mit der man sowohl die Ausbreitung als auch die Eigenschaften von Licht und später von anderen elektromagnetischen Wellen erklären konnte.
Nach dieser Vorstellung würde sich auch die Erde in einem ruhenden Äther bewegen, und zwar mit einer Geschwindigkeit von etwa 30 km/s (Bild 1). Das ist die Umlaufgeschwindigkeit der Erde um die Sonne.
https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/aethertheorieNach einer von FRESNEL im Jahre 1818 formulierten Hypothese sollte dieser Äther von bewegten Körpern, die er durchdringt, teilweise mitgeführt werden. FIZEAU führte im Jahre 1851 einen Versuch durch, bei dem er nachweisen konnte, dass es einen Unterschied in der Lichtgeschwindigkeit in strömendem Wasser mit der Strömungsrichtung und entgegen dieser Strömungsrichtung gab. Das sprach für die Äthertheorie.
Allerdings:
https://sites.google.com/site/oldshepherd1935/fourscientificgeocentricexperiments (a) The Michelson-Morley Experiment (Reference - Enlarged 19 June 2004). Most scientists know about the Michelson-Morley experiment. It was carried out to check that the velocity of the Earth around the sun was about 30km/sec (c. 67,000 mph) as it moved through the aether. When it found hardly any movement at all, the result stunned the scientific community! Little of this reached the ears of the public and this result had to be “explained away”.
The MM experiment showed that the Earth was (almost) stationary! So they [the scientific community] had to invent the Fitzgerald-Lorentz contraction, and eventually Einstein swept the whole problem under the carpet by mathematically removing the aether.
(b) The Michelson-Gale Experiment. (Reference – Astrophysical Journal 1925 v 61 pp 140-5). This detected the aether passing the surface of the Earth with an accuracy of 2% of the speed of the daily rotation of the Earth! Thus, the Michelson-Morley experiment detected no movement of the Earth around the sun, yet the Michelson-Gale experiment measured the Earth’s rotation (or the aether’s rotation around the Earth!) to within 2%!
(c) “Airy’s Failure” (Reference – Proceedings of the Royal Society, London v 20 p 35). Telescopes have to be very slightly tilted to get the starlight going down the axis of the tube because of the Earth’s “speed around the sun”. Airy filled a telescope with water that greatly slowed down the speed of light inside the telescope and found that he did not have to change the angle of the telescope. This showed that the starlight was already coming in at the correct angle so that no change was needed. This demonstrated that it was the stars moving relative to a stationary Earth and not the fast orbiting Earth moving relative to the comparatively stationary stars. If it was the telescope moving he would have had to change the angle.
Der Äther rotiert, nicht die flache Erde.
Ich glaube, dass ist auch das was die Schwerkraft bewirkt: Nicht die Objekte werden von der Erde angezogen sondern sie fallen durch den Druck des Äthers! Auch Newton glaubte, das der Äther existiert. Darum fällt auch das Klavier, denn je schwerer, aber nicht der Schmetterling.
Wie fast alle neuen Erkenntnisse setzte sich auch die Auffassung, dass es keinen Äther gibt, nur langsam durch. So heißt es z.B. in einem Physiklehrbuch für die Oberstufe von 1914:
„Heinrich Hertz (1857-1894) entdeckte 1888, dass jede oszillierende Entladung den ganzen umgebenden Ätherraum in elektromagnetische Schwingungen versetzt (ähnlich wie eine Stimmgabel die umgebende Luft).“
In einem „Grundriss der Physik“ für die Oberstufe und für Fachschulen von 1929 heißt es:
„Mit der Materie befassen sich die Mechanik, die Wärmelehre und die Akustik. Zur Physik des Äthers gehören die Erscheinungen der Wärmestrahlung, der Optik und der Elektrizität. Indem der Äther als feiner Stoff angenommen wird, der alle Materie und den leeren Raum durchdringt und durch Koppelung seiner Teilchen die elektrischen und magnetischen Kräfte überträgt, ist es möglich, die Gesetze der gesamten Physik als Nahwirkungsgesetze theoretisch darzustellen, d.h. in einer Form, wie sie die Mechanik bietet, in der die Wechselwirkung der Körper durch unmittelbare Berührung erfolgt. Wir haben bisher noch nicht von dem Bewegungszustand des Äthers gesprochen. Wir haben aber bei der Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit nach Römer ganz stillschweigend angenommen, der Äther ruhe, ebenso stillschweigend aber auch bei der irdischen Bestimmung vorausgesetzt, der Äther bewege sich mit der Erde fort. Die Übereinstimmung der Ergebnisse kann darüber nicht hinwegtäuschen, daß hier ein grundsätzlicher Unterschied der Auffassung vorliegt, dessen Auswirkung vielleicht nur nicht groß genug ist, um bemerkt zu werden. Denn würde man z.B. die Geschwindigkeit des Schalles messen, der sich längs einer Eisenbahnlinie ausbreitet, so würde man sie außerhalb des fahrenden Zuges anders beurteilen als im Zug. Die Frage: „Bewegt sich der Äther oder ruht er?“ ist daher für die Einheitlichkeit und Sicherheit des physikalisch-wissenschaftlichen Systems von größtem Belange“.
(aus: Grundriss der Physik von Karl Hahn, B. G. Teubner, Leipzig und Berlin)
Bis heute findet man Publikationen, vor allem im Internet, die die Existenz eines Äthers behaupten. Die moderne Physik geht allerdings davon aus, dass es einen solchen Ä
https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/aethertheorieErst mit Einsteins Relativitätstheorie, die als Fakt hingestellt wird, dem Verschwinden des Äthers aus der Wissenschaft, der gefakten Mondlandung und den NASA Bilder ist die Kugel-dreht-sich-um-sich-selbst-und-saust-durchs-Universum-Geschichte in die Köpfe der Menschen programmiert worden.
intruder schrieb:antidepressant schrieb:
antidepressant schrieb:Schwachsinn. Um ein Magnetfeld zu erzeugen, braucht es nichts Rotierendes.
SawCleaver schrieb:Wieso machen es all jene, die an eine flache Erde glauben nicht wie Slivki (und drölfzillionen andere Wissenschaft und Technik Begeisterte) und überprüfen selbst ob die Erde rund ist?
Issomad schrieb:Bloodborne schrieb:
nochsoeiner schrieb:Wo war das? In welchem Chat?
Original anzeigen (0,3 MB)
