9/11 WTC1 & WTC2
24.11.2009 um 00:57
Man könnte die ganze WTC Problematik mal anders angehen, und sich dabei nicht in Details verlieren.
Ist es Grundsätzlich vorstellbar das sogenannte Eliten, nicht unbedingt Regierungen, in Staaten operieren, und Aktionen durchführen, die nach Ansicht eben dieser Eliten, notwendig sind um den Staat zu schützen, zu erhalten , und ihre eigenen, langfristigen Ziele zu verfolgen.
Regierungen sind eine temporäre Erscheinung, und auf die ist aus Sicht dieser Eliten nicht unbedingt Verlass. Man nimmt sie in Kauf um der Masse das Gefühl zu geben das mitbestimmt wird. Der wirkliche Schutz des Staates an sich findet außerhalb der Regierungen statt.
Wobei teile dieser Regierungen sicherlich beteiligt sind, diesen Schutz und Erhalt des Staates aus ihrer Sicht zu organisieren.
Also zurück zum WTC, ist es nicht ein kleines Opfer für diese Eliten zwei, bzw. drei Bürohäuser in Schutt und Asche zu legen um die wirklichen Interessen des Staates, nach ihrer Meinung, durchzusetzen ? Sicherung von Ressourcen zum Überleben des Staates. Eigene Auslegung des Völkerrechts. Krieg gegen den Terror. Das heißt ja auch man kann definieren was Terror ist, und entsprechend handeln. Aus der Sicht von Völkern sieht Terror oft anders aus und wird nicht bekämpft. Bauern aus der dritten Welt empfinden sicherlich Handelsbeschränkungen der ersten Welt auch als Terror. Oder Fischer aus Somalia, denen die Fischgründe weggenommen werden mit Hilfe ihrer eigenen Regierung, und die machtlos zusehen müssen wie riesige Fischfabriken vor ihrer Küste alles leer fischen. Dagegen gibt es keinen Krieg. Krieg, was früher eine Bezeichnung war für bewaffnete Konflikte zwischen souveränen Staaten, ist zu einer Floskel verkommen. Beliebig einsetzbar, und jederzeit zu rechtfertigen mit Beweisen die über die Medien verbreitet werden.
Meiner Ansicht nach kann man zwei Stränge beobachten im Bezug auf die Interessen von Staaten.
Der erste Strang wäre vom Militär vorgegeben, Angst vor Eroberung, Machtverlust, globale Sicherung der Grenzen, ( Raketenabwehr in Polen ) und überschneidend, die Interessen der Eliten an langfristiger Sicherung von Märkten und Ressourcen, und dem eigenen Überleben.
Es gibt doch in der Geschichte zahllose Beispiele für gefälschte gründe um Angriffskriege zu führen. Den sogenannten Eliten ist es doch egal wie man später über ihre Aktionen denkt, oder wie hier, diskutiert. Die Fakten werden geschaffen, und es es wird agiert.
Wie lange hat es gedauert bis die Hintergründe zum Tonkin Zwischenfall bekannt wurden ?
Oder der Irak Krieg, mit dem Grund der vermuteten Massenvernichtungswaffen ?
Fakten werden geschaffen, und dann ist sowieso alles egal.
Das 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilte Gladio- und Ordine Nuovo-Mitglied Vincenzo Vinciguerra erklärte zu den Hintergründen der Verbrechen:
„Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. […] Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann.“
Vincenzo Vinciguerra
...aus Wikipedia
Das ist die Intention der Eliten. Egal wo. Italien, USA, Welt, es geht um die Sicherung der Pfründe, aus staatlicher ( Regierung ) oder Eliten Sicht. Die Vtler sind nicht die, die hinterfragen, sondern die, die uns die Lügen auftischen mit denen uns, unter anderem, erklärt wird warum wir unsere Freiheit am Hindukusch verteidigen.
Es gibt eben nicht nur uns, in unserer kleinen Welt mit all den Problemen, von Tag zu Tag lebend, und überlebend, im Internet surfend, und uns Gedanken machen über den Lauf der Dinge.
Es gibt auch die anderen, die global denken, und ihre Interessen schützen wollen. Und das langfristig, über eine oder zwei Generationen hinaus.
