9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:27Anzeige
9/11 WTC1 & WTC2
Anzeige
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:30@holzmichl
Nicht? Gut du darfst mir aber paar Dinge erklären.
Warum hat man den zuletzt getroffenen Turm zuerst gesprengt.
Warum hat man nicht einfach ein drittes Hologramm in das Wtc hinein fliegen lassen.
Warum hat man das WTC 7 nicht einfach gemeinsam mit einen der beiden Türme gsprengt, wäre niemanden aufgefallen.
Warum hat man mitten in der Pampa ein Hologramm= Flugzeug abstürzen lassen.
Nicht? Gut du darfst mir aber paar Dinge erklären.
Warum hat man den zuletzt getroffenen Turm zuerst gesprengt.
Warum hat man nicht einfach ein drittes Hologramm in das Wtc hinein fliegen lassen.
Warum hat man das WTC 7 nicht einfach gemeinsam mit einen der beiden Türme gsprengt, wäre niemanden aufgefallen.
Warum hat man mitten in der Pampa ein Hologramm= Flugzeug abstürzen lassen.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:31Soll natürlich auch WTC 7 lauteninsideman schrieb: Warum hat man nicht einfach ein drittes Hologramm in das Wtc hinein fliegen lassen.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:32War der nicht eingeweiht?
WTC 7 - FDNY Miller ahnt Einsturz
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:36@insideman
Du kannst doch Truther nicht mit Fragen verwirren.Sie sind doch diejenigen die nur dieses Privileg haben.Wir sind immer zum antworten verdammt:-(
Du kannst doch Truther nicht mit Fragen verwirren.Sie sind doch diejenigen die nur dieses Privileg haben.Wir sind immer zum antworten verdammt:-(
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:48Keine Flugzeuge, Keine Crews, keine Passagiere. Ich beantworte gerne Fragen, stellt mal welche.voidol schrieb:- wo sind die Flugzeuge?
- wo sind die Crews?
- wo sind die Passagiere?
Aber auf Fragen, welche die VTheoretiker antworten sollten, kommt ja nie was.
Und warum redet man von Hologrammen? Es sind keine Hologramme sondern digitale Fälschungen, sehr schlechte wie ich meine.
@leader : Doch, ich denke das er eingeweiht war. Von wegen zur Seite gekippt, das Gebäude viel kerzengerade in sich zusammen.
Weil es weiter unten "getroffen" wurde.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:52@LogicBomb
Was ist mit meinen anderen Fragen?
Außerdem wäre das zwar richtig,aber wie man an Verschwörungen sehen kann, ist es ein Grund für Spekulationen.
btw...Warum hat man nicht beide auf ähnlicher Höhe "getroffen" und damit die Diskussion warum der eine früher einstürzte gar nicht aufkommen lassen?
Was ist mit meinen anderen Fragen?
Außerdem wäre das zwar richtig,aber wie man an Verschwörungen sehen kann, ist es ein Grund für Spekulationen.
btw...Warum hat man nicht beide auf ähnlicher Höhe "getroffen" und damit die Diskussion warum der eine früher einstürzte gar nicht aufkommen lassen?
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:57Beide in den selben Stockwerken zu treffen wäre ja noch unwahrscheinlicher gewesen. Ich habe mal mit jemanden gesprochen, der meinte, dass es schon eine totale Glanzleistung ist mit so einer riesigen Maschine überhaupt ein Gebäude zu treffen.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 18:57Wie du willst.LogicBomb schrieb:Keine Flugzeuge, Keine Crews, keine Passagiere.
Wo ist Barbara Olsen?
Wie kann man sie vor Ort gehört und gesehen haben? Wie geht das technisch?
@LogicBomb
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:00@LogicBomb
Und was ist mit den privaten Aufnahmen, die es von diesem Tag gibt ? Auch Fälschungen ?
Aha ?
Und was ist mit den privaten Aufnahmen, die es von diesem Tag gibt ? Auch Fälschungen ?
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:02Gehen wir mal wirklich kurz davon aus, es hätte wirklich keine Flugzeuge gegeben.
Die ganze Geschichte wäre dann doch vollkommen unlogisch und viel zu riskant. Ich täusche Entführungen vor, nehme dann Raketen oder was auch immer und erzähle danach es wären Flugzeuge gewesen, und hoffe, dass keiner gesehen hat, dass es keine Flugzeuge waren. Warum nimmt man nicht gleich Raketen, oder einfach nur Sprengstoff?
Fällt das nur mir auf, oder denkt man als VT´ler anders?
Die ganze Geschichte wäre dann doch vollkommen unlogisch und viel zu riskant. Ich täusche Entführungen vor, nehme dann Raketen oder was auch immer und erzähle danach es wären Flugzeuge gewesen, und hoffe, dass keiner gesehen hat, dass es keine Flugzeuge waren. Warum nimmt man nicht gleich Raketen, oder einfach nur Sprengstoff?
Fällt das nur mir auf, oder denkt man als VT´ler anders?
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:02@voidol
Wer ist Barbara Olsen?
Indem an dem Tag wirklich eine Passagiermaschine in der Nähe war, allerdings nicht die Air Force One wie auf diesem Bild:
http://www.abendblatt.de/multimedia/archive/00087/284506v1_jpg_87455c.jpg
Ich habe viele Interviews gesehen, wo behauptet wird das kein Flugzeug zu sehen war, nur eine gewaltige Explosion.
@Nexuspp : Welche privaten Aufnahmen meinst du, zeig mal bitte eine.
Liebe Grüße
Wer ist Barbara Olsen?
Indem an dem Tag wirklich eine Passagiermaschine in der Nähe war, allerdings nicht die Air Force One wie auf diesem Bild:
Ich habe viele Interviews gesehen, wo behauptet wird das kein Flugzeug zu sehen war, nur eine gewaltige Explosion.
@Nexuspp : Welche privaten Aufnahmen meinst du, zeig mal bitte eine.
Liebe Grüße
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:07@wian : Kommt drauf an was bezweckt werden will und auf was vorbereitet wurde. Seht euch die Sicherheit auf den Flughäfen mal an und nehmt vorallem die "Nackt-Scanner" genauer unter die Lupe.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:07
First Plane Impact (9/11, Flight 11)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:08Wo spricht Miller von "kippen"?und belege mir bitte ,dass er eingeweiht war.
Aber bitte nicht mit"könnte,wäre,wenn,würde,hätte"oder anderen Spekulationen.
ich finde es eigentlich unverschämt,jemand als "mitwisser"zu beschuldigen,der an diesem Tag unzählige seiner Kollegen verloren hat.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:08Ob für den Privatgebrauch oder nicht,ist bei deiner Frage ja hoffentlich unwichtig.
Geht ja um die Leute hinter der Kamera.
Geht ja um die Leute hinter der Kamera.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:09Eine der Personen, die am 11.9.2001 in ein Flugzeug gestiegen und spurlos verschwunden sind.
Warum haben John Ogonowski, Thomas McGuinness, Barbara Arestegui, Jeffrey Collman, Sara Low, Karen Martin, Kathleen Nicosia, Betty Ong, Jean Roger, Dianne Snyder und Madeline Sweeney nach dem 11.9.2001 nicht mehr für American Airlines gearbeitet und warum wurden sie nie wieder gesehen?
@LogicBomb
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:09Quelle?
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:12Aha, ich inszeniere ziemlich dilettantisch Terroranschläge ungeheuren Ausmaßes, nur um höhere Sicherheitsmaßnahmen am Flughafen zu rechtfertigen. Erscheint mir logisch.
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:25Antworten kommen eh keine, also mal eine Privataufnahme des digitalen Ereignisses:
Video nicht jugendfrei (Login erforderlich)
9/11 WTC1 & WTC2
19.02.2010 um 19:25Als ob das die einzige Folge von diesem Tag wäre... Hast du schon herausgefunden was der Nackt-Scanner alles kann?wian schrieb:Aha, ich inszeniere ziemlich dilettantisch Terroranschläge ungeheuren Ausmaßes, nur um höhere Sicherheitsmaßnahmen am Flughafen zu rechtfertigen. Erscheint mir logisch.
@wian
Ab 3:30 Min.
Anzeige