Ich denke damit können wir die rationale Diskussion abhaken..Suppenhahn schrieb:....und beim Einschlag der 2. Maschine wurden alle Liveübertragungen UND auch die Aufnahmen von Privatpersonen in Echtzeit gefälscht!
Aha.
Original anzeigen (0,3 MB)Wenn du von zwei Löschtrupps sprichst, dann hinterlässt du den Eindruck, dass du nicht vertraut bist. Ein Trupp besteht aus 3 Mann, du gehst also davon aus, dass die Brände mit sechs Mann zu löschen waren.
Dafür möchte ich einen Beleg mit Zahlen.
Also für mich sehen die Türme vor dem Zusammenbruch nicht aus wie brennende Fackeln.EDIT: Hier stand dasselbe Bild wie bei @Narrenschiffer.
Und irgendwie kann ich mich an Funksprüche von Feuerwehrleuten erinnern, die die Brände im Innern garnicht so dramatisch fanden.
Und irgendwie kann ich mich an Funksprüche von Feuerwehrleuten erinnern, die die Brände im Innern garnicht so dramatisch fanden.Bitte zitieren mit Link. Ich finde diese Aussage im Übrigen ungeheuerlich. Die Feuerwehrleute waren hilflos und psychisch völlig fertig, sie konnten den Menschen nämlich in keinster Weise helfen und mussten zusehen, wie diese aus den Türmen sprangen.
Außerdem konnten sich unzählige Menschen aus den oberen Stockwerken retten. Wie sind sie bloß durch die Feuerhölle der brennenden Stockwerke gekommen??Aus dem Nordturm kein einziger. Im Südturm nur ein paar, keineswegs "unzählig viele" - und das nur, weil neben der Einschlagstelle noch ein Treppenhaus intakt blieb.
geschmolzenen MetallbächeMetall? Kann gut sein, dass da was geschmolzen ist (Aluminium, etc.). Das ist bei einem derartigen Großbrand und bei der Menge an verschiedenen Materialien auch keineswegs verwunderlich.
dass sie zu mindestens davon überzeugt sind, dass die offizielle 9/11 Geschichte zum Himmel stinkt.Genau da ist das Problem. Das, und die bisher verbreiteten (teils sehr veralteten) Verschwörungstheorien zu 9/11 als Ansammlung von Fakten und Beweisen zu bezeichnen, obwohl dies nachweislich nicht zutrifft.
Für mich sieht es stark danach aus das du überhaupt nicht weißt wohin du willst, nur halt nicht noch dort...
Außerdem konnten sich unzählige Menschen aus den oberen Stockwerken retten. Wie sind sie bloß durch die Feuerhölle der brennenden Stockwerke gekommen??
Aber andererseits muss es doch wahnsinnig stark gebrannt haben, denn die geschmolzenen Metallbäche in den Trümmerhaufen haben schließlich den Feuerwehrleuten noch ne ganze Weile ihre Stiefel verkokelt.
weil du sonst solche Thesen überhaupt nicht vorbringen würdest. du würdest wissen das ein normaler stinklangweiliger Zimmerbrand an die 1000 Grad erreicht, und du wüsstes wann welches Metal stabilität verliert oder gar weich/flüssig wird...
Ja und? Es muß doch selbst bei einem Truther der nur ein Zehntel des IQs hat den er selber meint, mal ankommen, daß es für eine Diskussion einfach sinnlos ist einfach immer wieder die selben Statements rauszuhauen, und alle Gegenargumente einfach als "doofer Mainstream" abzutun. Und selbst einem Maurergehilfen sollte inzwischen klar geworden sein, daß "sieht aus" ein mageres Argument ist...
an deiner Nonsensaussage bzgl Innenangriff.
japp, zumindest wenn wir unser System unterstellen.
2 Trupps hätten da gereicht, ein Angriffstrupp und ein Wassertrupp, gar kein Problem für unsere Internethelden ala @Suppenhahn.
Du solltest wissen, dass geschmolzenes Aluminium nicht glüht (genauso wie geschmolzenes Blei). Es wird sich hier schon um Stahl gehandelt haben. Und ich warte auf Beweise, dass mit einem Bürobrand Stahl zum Glühen gebracht werden kann und auch noch Wochen danach durch Bauarbeiter geborgen wurde.lustiger Zirkelschluss...Aluminium schmilzt bei 660,2 Grad...ein Zimmerbrand erreicht ca. 1.000 ....da wird abgestritten das es Akuminium war und dann verlangt dass man beweisst das Stahl , Schmelzpunkt ca.1.500 Grad bei einem Zimmerbrand schmelzen würde.....
hatte ich meine sogar neulich mal gepostet
