9/11 Allgemein

kannnichsein schrieb:sicherlich bezieht er sich auf die Architekten die meinten, die besagten Gebäude hielten mehrere Flugzeugeinschläge aus...und ich glaube auch, die wären sicher nicht so dumm gewesen sein, das Kerosin nicht mit einzubrechnen.

Die Gebäude waren darauf ausgelegt einen Flugzeugeinschlag bei Landegeschwindigkeit aus zu halten (das entspricht ca. 250km/h) und nicht mit 800 km/h, dazu mit einem Tankinhalt der dem Ende einen Fluges entspricht also fast leer und nicht wie bei 911, halb voll.
Das ist was völlig anderes, als das für was sie ausgelegt waren.

kannnichsein schrieb:Seis drum, es gibt auch Überlebene die über der Einschlagstelle noch aus dem WTC flüchten konnten...beim Abstieg von riesiger Hitze oder übermässigen Beschädigungen nichts zu hören...sie meinten alles funktionierte oberhalb und unterhalb der Einschlagstelle ganz normal...

Es gibt über 2000 Tote die was anderes "sagen", nämlich dass eine Rettung aus den oberen Stockwerken fast unmöglich war.

@kannnichsein
Keine Ahnung, wie du das jetzt gedreht hast aber offensichtlich hast du da etwas falsch verstanden. Konnten wir nun zu der Frage zurück kommen anstatt diese sinnlose Metadiskussion, mit der du offensichtlich von der eigentlichen Frage ablenken willst?

@kannnichsein
Bevor es untergeht:

FF schrieb:Wenn zwischen Aussenwand und Kernstützen (es gab keinen massiven kern aus Stahlbeton, sondern nur Stahlskelett-Stützen) nichts war als Büroeinrichtungen (keine massiven Wände) und Teile der Flugzeuge an der gegenüberliegenden Seite wieder herausgeschleudert wurden, wie sollte dann der Kern unbeschädigt bleiben? Magie?

Einen Grundriss oder auch alle Grundrisse der Türme vom Keller bis unters Dach kann ich gerne verlinken.

kannnichsein schrieb:Ich geh auch davon aus, dass der "inner core" vom Flugzeug nicht nennenswert beschädigt werden konnte...

Ich gehe davon aus dass der ordentlich was abbekommen hat.

@FF

Sind die ganzen Zeugenaussagen dann auch nicht aussagekräftig genug?
Die waren schließlich direkt vor Ort.

Den Link hab ich noch grad gefunden:
http://www.911-archiv.net/blog/top-experten-trauen-sich-die-offizielle-erklarung-zum-kollaps-der-world-trade-center-macht-keinen-sinn.html?print=1&tmpl=component

Es gab vorher noch kein Gebäude was durch Feuer einstürtze, und es gab gebäude die wesentlich länger gebrannt haben als das wtc7.

@rosco

rosco schrieb:Die Gebäude waren darauf ausgelegt einen Flugzeugeinschlag bei Landegeschwindigkeit aus zu halten (das entspricht ca. 250km/h) und nicht mit 800 km/h, dazu mit einem Tankinhalt der dem Ende einen Fluges entspricht also fast leer und nicht wie bei 911, halb voll.
Das ist was völlig anderes, als das für was sie ausgelegt waren.

Gibt es dafür Quellen?

rosco schrieb:nämlich dass eine Rettung aus den oberen Stockwerken fast unmöglich war.

Möchtest du also behaupten es gibt keine Überlebene aus den Stockwerken über dem Einschlag?

@Aniara

Aniara schrieb:Keine Ahnung, wie du das jetzt gedreht hast aber offensichtlich hast du da etwas falsch verstanden.

Siehe: 9/11 Pentagon (Seite 457) (Beitrag von kannnichsein)

kannnichsein schrieb:Gibt es dafür Quellen?

Oh ja! Noch nichts von gelesen?

kannnichsein schrieb:Möchtest du also behaupten es gibt keine Überlebene aus den Stockwerken über dem Einschlag?

Nö, möchte ich nicht.

kannnichsein schrieb:Möchtest du also behaupten es gibt keine Überlebene aus den Stockwerken über dem Einschlag?

Du musst dir mal angewöhnen besser zu lesen, er hat doch klar und deutlich "fast" geschrieben.

Und meiner Frage weichst du jetzt aus, oder wie? Du kennst keine Zeugen, die das Anbrignen von Sprengladungen beobachtet haben?

@Aniara

War nicht der Bruder von G Bush, für Sicherheit im wtc zuständig?

@ISF
Keine Ahnung, woher soll ich das wissen?

@ISF

Ist das mit den Etagenböden schon geklärt?

kannnichsein schrieb:Seis drum, es gibt auch Überlebene die über der Einschlagstelle noch aus dem WTC flüchten konnten...beim Abstieg von riesiger Hitze oder übermässigen Beschädigungen nichts zu hören...sie meinten alles funktionierte oberhalb und unterhalb der Einschlagstelle ganz normal...

Schlicht falsch. Es war von je zwei Fluchttreppen nur eine in dem einen Gebäude noch halbwegs intakt. Die Beschädigungen des Treppenhauses sind lebhaft beschrieben worden: Blockierung durch Rigips-Platten (von den Wandverkleidungen), herausgerissene und blockierte Türen, Wasser aus den Sprinkleranlagen-Leitungen.



Aber ich denke, ihr habe eure Meinung sowieso schon gebildet.
@kannnichsein stellt wilde Behauptungen auf, ohne auch nur irgendwas über die Grundrisse zu wissen, und @ISF fragt, und antwortet auf jede Antwort mit einer neuen Frage zu einem anderen Thema. Weiter so!
Doch, die Pyramiden konnten auch ohne Hilfe durch Ausserirdische gebaut werden.

Gut dann war es wohl so, die Zeugen haben gelogen und müssen es wohl hinnehmen, das alle Gebäude durch 3 Zufälle zusammen geklappt sind wie ein Kartenhaus.
Und das wtc 7 war zumindest das allererste Gebäude was durch einen normalen Brand zusammengefallen ist.

@ISF
Es gibt eben für alles ein erstes Mal, und hier kann man nun wirklich nicht Zufall sprechen. SInd ja nicht grundlos zusammen gestürzt. Und warum jetzt so eingescnappt? Keine Argumente mehr?

ISF schrieb:Gut dann war es wohl so, die Zeugen haben gelogen und müssen es wohl hinnehmen, das alle Gebäude durch 3 Zufälle zusammen geklappt sind wie ein Kartenhaus.

1. Zeugen haben nicht gelogen, wie man aber solche Sachen auslegt ist immer subjektiv.
2. Wer hat etwas von Zufällen behauptet?
3. Nicht wie ein Kartenhaus

Aniara schrieb:Keine Argumente mehr?

Ich lese nur "Fragen über Fragen" :D

@leader
Naja, ich habe ja nie behauptet, er hätte überhaupt Argumente gehabt. :D

@Aniara

Aniara schrieb:Keine Argumente mehr?

Da waren schon vorher keine.

@ISF
Ich habe einen ausführlichen Beitrag zu Deinen Fragen geschrieben, zu dem Du so gut wie gar nicht geantwortet hast. Ich gehe also davon aus, dass Du nicht an einer Diskussion interessiert bist, und die Anwort auf alle Fragen für Dich sowieso schon feststeht.

@ISF

Ich verstehe deinen Diskussionsstil überhaupt nicht.
Wenn du etwas, wie Etagenböden, zur Disposition stellst, dann stell dich doch auch der Diskussion und schmeiß nicht einen Brocken nach dem anderen hier rein, der dir nicht klar ist.