9/11 Allgemein

@zaeld
Das ist dann noch eine weitere Frage. Ich sehe da auch nur geschweißte Teile (die Kreuze), und Zusammengepresstes mit rostigen Teilen.
Allerdings wird das Rosten durch Hitze beschleunigt. . . und auch durch Löschwasser.

...wenn es hier gerade um Temperaturen geht: läuft das nicht auf das bekannte Sprennung/Themit-Thema hinaus?

Wie soll das machbar sein?
Beim kontrollierten Abriss von Hochhäusern (damit sie in sich zusammenfallen) dauert die Präparation mehrere Monate und dazu entkernt man auch noch die unteren Stockwerke, damit man Zugriff auf die tragenden Elemente hat. Niemals sprengt man nur die Träger in der Mitte des Gebäudes. Hier bestünde die Gefahr, dass das halbe Gebäude stehenbleibt.

Bei der Theorie des kontrollierten 'Abrisses' der WTC-Türme sehe ich den größten Schwachpunkt in einer entsprechenden Machbarkeitsstudie bei der hohen Frequentierung der Gebäude.

Und jetzt kommt nicht mit irgendeinem geheimen 'Zauberpulver' ;)

Zumal der riesige Aufwand hinsichtlich der Kosten, der Logistik und der Geheimhaltung sicherlich nicht das Ergebnis rechtfertigen würde.
Die USA wäre auch in den Krieg gezogen, wenn die Gebäude nicht eingestürzt wären. Eine solch komplizierte Lösung ist nicht die Mentalität von professionellen Strategen.

Issomad schrieb:Zumal der riesige Aufwand hinsichtlich der Kosten, der Logistik und der Geheimhaltung sicherlich nicht das Ergebnis rechtfertigen würde.
Die USA wäre auch in den Krieg gezogen, wenn die Gebäude nicht eingestürzt wären. Eine solch komplizierte Lösung ist nicht die Mentalität von professionellen Strategen.

Plausibel escheint mir nur die offizielle Version oder die, dass Einige zwar wussten, dass ein Anschlag bevorsteht, es aber bewußt nicht verhinderten.
Alles andere wäre zu kompliziert, mit zu vielen Mitwissern.

@kannnichsein
Wieso haben die Menschen überhaupt telefoniert, ist doch nicht mal bewiesen das sie überhaupt an Bord waren? ;)

@Issomad
...wurde nicht von "seltsamen" Instandhaltungsarbeiten Monate vor den Anschlägen berichtet, wo grosse Teile von Stockwerken abgesperrt wurden?
(Für WTC 7 wurde die Sprengung indirekt mehrfach angesprochen/bestätigt und dieses Gebäude stürzt mindestens so "schön" zusammen wie die beiden Türme. Und warum? Wegen ein paar Brandherden und einigen Trümmern auf dem Dach?..kontrollierte Sprengung innerhalb einigen Stunden, es scheint wohl auch schneller zu gehen?)

Bei den beiden Türmen hätte doch ein viel grösserer Teil der Kernkonstruktion stehen bleiben müssen, das waren alles Stahlkonstruktionen! (Hatte nur das Vergnügen mit 600-ter HEB-Trägern für Tunnelvortriebsmaschinen arbeiten zu dürfen, und die im WTC sind ne ganz andere Marke...was interessiert einen Stahlträger die Temperatur 10 Stockwerke unter den Einschlagsstockwerken? bei den Gebäuden hätten oben einige Stockwerke einstürzen müssen und gut ist)
Es gibt eben die Bilder wo Stahlträgerelemente angeschmolzenen 45° Schnittstelle hatten. Ich denke, man braucht nur einige gut ausgewählte neuralgische Punkte in der Konstruktion im Inneren zu destabilisieren um solche Gebäude so einstürzen zu lassen.
3-4 Etagen im oberen Drittel, 2 in der Mitte und ganz unten einen, den Rest macht das nachstürzende Gewicht.

JKvision schrieb:was interessiert einen Stahlträger die Temperatur 10 Stockwerke unter den Einschlagsstockwerken?

Wenn tragende Teile versagen, dann sollte das, was über den Trägern liegt, interessanter werden. Und das ist es auch.

JKvision schrieb:Es gibt eben die Bilder wo Stahlträgerelemente angeschmolzenen 45° Schnittstelle hatten.

Schneidearbeiten beim Aufräumen ist das Zauberwort.

JKvision schrieb:Für WTC 7 wurde die Sprengung indirekt mehrfach angesprochen/bestätigt

Wo wurde das bestätigt? Kannst du das bitte verlinken? Danke.

JKvision schrieb:Es gibt eben die Bilder wo Stahlträgerelemente angeschmolzenen 45° Schnittstelle hatten.

Bitte verlinken, danke, vermutlich handelt es sich dabei um die bereits angesprochenen Aufräumarbeiten. Oder hast du andere Infos?

JKvision schrieb:bei den Gebäuden hätten oben einige Stockwerke einstürzen müssen und gut ist)

Da fehlst du aber sehr weit...

JKvision schrieb:was interessiert einen Stahlträger die Temperatur 10 Stockwerke unter den Einschlagsstockwerken?

Die Temperatur interessiert dann nicht mehr. Wenn tragende Elemente auch nur eines Stockwerks versagen, sacken die darüberliegenden Stockwerke(wir reden hier über x-tonnen) schlagartig ab. Die dabei entstehende Energie lässt Stück um Stück der tragenden Konstruktion versagen.

JKvision schrieb:Ich denke, man braucht nur einige gut ausgewählte neuralgische Punkte in der Konstruktion im Inneren zu destabilisieren um solche Gebäude so einstürzen zu lassen.

Nichts anderes geschieht bei Feuer...

@Aniara
...gibt bestimmt die 2. Verwarnung, aber ich finde viele Erklärungen im 2.Filmteil aus dem 1. Zeitgeist-Film nachvollziehbar.
(ab Min. 49 gehts um die Türme)
Wie bereits erwähnt habe ich mich vor ca. 4 Jahren mit dem Anschlagsthema befasst, evtl. gibt es heute neuere Erkenntnisse.

@JKvision
....der Drops war vor 8 Jahren schon gelutscht..., seit dem nur noch mantrahafte dröge Wiederholungen der immer gleichen "Zweifel"

Zum erwähnten Film:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Zeitgeist_(Film) (Archiv-Version vom 23.03.2016)

@JKvision
Ich verstehe deinen Beitrag nicht, von welchem Film sprichst du und kannst du deine Erläuterungen bitte in eigenen Worten wiedergeben und keine Filmchen anführen?
Das wäre sehr diskussionsfördernd für alle Beteiligten.

@Aniara
ebeneben, balthasar70 hat es gut geschrieben, das ist ein alter Hut, den wohl jeder kennt. Wenn es eine ähnlich gut beschriebene Erklärung gibt die das im Film beschriebene Szenario wiederlegt schau ich mir das gerne an.

Film gibts auf Youtube, dort wird alles kompakt veranschaulicht. Und aus dem Stahlbau kommend wirkt eben vieles für mich nachvollziehbar.

@JKvision
....wie gesagt bald ein Jahrzehnt, dass der Unsinn aus dem Zeitgeistmachwerk wiederlegt ist, http://www.debunking911.com (Archiv-Version vom 20.12.2015) ....der antisemitische Dreck den Joseph damit verbreitet, nun gut das muss jeder für sich selbst wissen ob er da zum Handlanger werden möchte.

Hier auch nochmal eine gute Analyse des Videos bzw. der ganzen Reihe.
http://antifaschismus2.de/rechte-strategien/kultur/156-zeitgeist-der-film-teil-1

Aniara schrieb:Wo wurde das bestätigt? Kannst du das bitte verlinken? Danke.

Wahrscheinlich bezieht es sich auf dieses 'Pull it!', was wohl eher bedeutete, dass man das Gebäude aufgibt und ausbrennen lässt.

Issomad schrieb:Wahrscheinlich bezieht es sich auf dieses 'Pull it!',

Könnte sein, aber wir können nur spekulieren, wenn uns @JKvision nicht antworten möchte. Und wer das so übersetzt, der glaubt auch, Zitronenfalter würden Zitronen falten. ;)
Ich wüsste aber auch sonst nicht, wo es hätte anderweitig bestätigt werden sollen, solche falschen Behauptungen mit fadenscheinigen Begründungen lese ich sonst nur in den bekannten VT-Kreisen.