9/11 Allgemein

@paco_
klar...aber dabei spielt die grosse doch auch eine erhebliche rolle. oder?

@devrim2010

devrim2010 schrieb:klar...aber dabei spielt die grosse doch auch eine erhebliche rolle. oder?

Nein, nur in dem Rahmen, wie sich eine gegebene Masse auf den gegebenen Querschnitt verteilt!

paco

@devrim2010

devrim2010 schrieb:klar...aber dabei spielt die grosse doch auch eine erhebliche rolle. oder?

Kinetische Energie = Masse x Geschwindigkeit zum Quadrat geteilt durch 2.
Doppelte Geschwindigkeit also vierfache kinetische Energie.

Die Schlussfolgerung überlasse ich Dir.

@Nexuspp
du läufst mosaik911 den rang ab, respekt.

deine ausführungen und anleitungen zwecks digicam, viel lärm um nichts, da ich gar keine hab.

@knolle

knolle schrieb:deine ausführungen und anleitungen zwecks digicam, viel lärm um nichts, da ich gar keine hab.

Oh, wie schade :D

@knolle

knolle schrieb:deine ausführungen und anleitungen zwecks digicam, viel lärm um nichts, da ich gar keine hab.

Bretter, Bretter, Bretter... :D :D :D

paco

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Die Schlussfolgerung überlasse ich Dir.

Das ist ein Fehler... ;)

paco

@OpenEyes
@Nexuspp
ich brauch keine cam, kann mir eure gesichter auch ohne ganz gut vorstellen. :)

@paco_
@OpenEyes

...ich habe nicht ein foto gefunden,das einen flugzeugabsturz zeigt,bei dem keine grossen wrackteile zu sehen waren.natuerlich meine ich nicht,abstuerze beim start oder der landung. ich glaube nicht,auch nicht wegen der schoenen formel,die OpenEyes gepostet hat,dass es moeglich ist,dass ein flugzeug im erdboden versinsinkt! ich haette gerne einen vergleichbaren anderen fall,als beweis.

@devrim2010
Such einfach einen Absturz, in dem eine Maschine gleichen Typs auf den Rücken gerollt und mit Höchstgeschwindigkeit nahezu senkrecht in einen aufgelockerten Acker getrieben wurde.

NTSB UA93 flight animation on Google Earth

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@MorpheuS8382
hahah also ist das auch wieder so ein "einmaliges" ding? so wie die einstuerze von wtc1,2 und 7?

@devrim2010
Tut mir leid, ICH kann nichts dafür, dass vor dem 11.09.2001 noch nie entführte Flugzeuge als Waffe missbraucht und in Gebäude/Äcker getrieben wurden. Bisher wurden solche Maschinne immer gelandet oder sind gar nicht erst abgehoben.

@MorpheuS8382
also es sind schon mal flugzeuge in gebaeude geflogen,die gebaude sind dann nur nicht auf grund des feuers,eingestuerzt. und es sind ebenfalls schon flugzeuge abgestuertzt,aber danach nicht im erdboden verschwunden. soviel zu deiner entschuldigung. :-)

@devrim2010

Ja natürlich. *rolleyes* War ja schließlich alles schon mal da, 'türlich...

Und? Waren die Gebäude auch Stahlbauten und exakt so aufgebaut wie die WTC1, 2 und 7?
Und sind die abstürzenden Maschinen auch rücklings mit 900km/h aufgeschlagen?

@devrim2010

Sag mal, bist du schwer von Begriff? Es gibt Beispiele für "im Erdboden verschwundene" Maschinen, erst auf der letzten Seite wurde ein Link dazu gepostet? Wie wär's mit der Maschine im Iran letztes Jahr?
*kopfschüttel*

paco

Da is der Krater von dem Iran Absturz:

http://www.welt.de/vermischtes/article4124079/169-Menschen-sterben-bei-Flugzeugabsturz-im-Iran.html

Es ist gewiss eine Ungeheuerlichkeit zu behaupten, dass die Flugzeuge physikalisch nicht existierten.

Wenn man aber sieht, wie das gesamte, bekannte Bildmaterial grob verfälscht, unkenntlich gemacht und offensichtlich komponiert wurde, ist es einfach unlogisch, dass ausgerechnet die Flugzeuge echt gewesen sein sollen.

In den entsprechenden Analysen wird gezeigt, wie mit den Bildern nach Art von Scherenschnitten und Kulissenschieberei hantiert wurde. Die Bilder sind evolutionär in Echtzeit montiert worden. Zuerst gab es nur Rohfassungen, die dann für die Abendnachrichten mit weiteren, schönen Texturen/Hintergründen ausgeschmückt wurden.

Einige, bekannte Perspektiven sind nur denkbar, wenn man davon ausgeht, dass sie synthetisch hergestellt wurden. Demnach haben wir keine authentischen Bilder. Alles, was wir kennen, ist synthetisch erzeugt.

Auch die umgelegte Laterne am Pentagon, die ein Taxi getroffen hat, ist eine Freimaurer Finte. Die Szenerie ist demnach ebenfalls gestellt, denn Taxis haben auch eine okkulte Bedeutung.

dosbox schrieb:Auch die umgelegte Laterne am Pentagon, die ein Taxi getroffen hat, ist eine Freimaurer Finte. Die Szenerie ist demnach ebenfalls gestellt, denn Taxis haben auch eine okkulte Bedeutung.

Gott schafft immer wieder begnadete Wesen zu meinem Amusement.

Herr, ich danke dir für dosbox.

@dosbox

Sagtest du nicht, du hättest einen PPL-A?
Wenn ich mir vorstelle, daß du gleichzeitig wie ich in derselben Gegend im Luftraum bist - dann wird mir himmelangst...

paco

Ne das war doch wohl ironisch, @dosbox