Also ich weiss nicht wo Du die Zahlen schon wieder herhast, aber gut...JoschiX schrieb:Ist dir ein aktueller Fall bekannt in dem ein kleines Würstchen 24/7 über Wochen, Monate oder sogar Jahre hinweg von irgendeiner bösen Macht, anscheinend grundlos, zersetzt wird ?
Mir nicht.
Hab ich. Es war auch mit einem Augenzwinkern angemerkt.ThunderBird1 schrieb:Du hast aber schon gemerkt, dass @Rattenmaul sich nicht richtig ausgedrückt hat und ich Ihm das vorgehalten hab? Also kann Er und du auch noch einiges von sogenannten Verschwörungsthoretikern lernen.
Gut, ich denke das passier auf jeder Seite, aber hier im Forum können Wir ja versuchen das im Griff zu bekommen, oder nicht?Absolut.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob Du sie verstehen möchtest. Nachdem Du das anschauliche Beispiel der Truhen so schnöde ignoriert hast ...
Jetzt bin ich aber empfindlich in meinem Ego gekränkt :D
Ich weiß nicht. Bist Du?
Und nur weil Leute das behaupten, heisst es nciht, dass Sie "krank" sind.Aber es ist extrem wahrscheinlich, dass sie es sind. Wie gesagt, nur weil wir keine Elfen sehen, heißt es nicht, dass es keine gibt. Es ist aber dennoch ein Fehler, von deren Existenz auszugehen.
Ausnahmlos alle? Glaub ich nicht. Ausser die Nachbarn wären welche davon. ;)
Doch wenn sie sowas behaupten sind sie krank oder Trolle.
Nebenan im Naziträumerthread wurde doch haltloses beweisfreies Rumfantasieren vom Mod erlaubt, und die Frage nach Beweisen als Spam und Trollerei angesehen...Keine Ahnung, aber dann sei doch ein besseres Beispiel! ;)
Und wenn das die Nivea ist, die Allmy will...
Bloß weil dir nicht einleuchtet daß die Leute geisteskrank sind, heißt es doch nicht daß es nicht stimmt... selber Beweismaßstab...Was ne Logik. Ein Mensch darf nciht einfach so als "krank" dargestellt werden, kapierst Du das nicht?
Das war doch amüsant?
Wahrscheinlich.
Hast Du denn Anhaltspunkte, die diesen Glauben stützen? Oder ist es tatsächlich "Glaube" im wörtlichen Sinne?
Hm, anscheinend nicht.
Wenn man Leruten was unterstellt sollte man das auch beweisen können. Punkt!
Du unterstellst immerhin, dass es böse Menschen gibt, die auf diese Weise stalken. Wo sind die Beweise dafür?
Und genau das tun die "Opfer", sie unterstellen wildfremden Menschen sie würden sie Gangstalken, das ist krank.
Ich sage nur, dass ich es für möglich halte, also untestelle mir hier nicht wieder irgendwas, ok?kleinundgrün schrieb:Du unterstellst immerhin, dass es böse Menschen gibt, die auf diese Weise stalken. Wo sind die Beweise dafür?
Ich nehme es vielmehr an. Du unterstellst aber anderen "krank" zu sein.rambaldi schrieb:Das ändert nichts an der Tatsache daß du anonyme Dritte für schuldig hältst.
Aber das ist doch gemein. So ganz ohne Beweise. Oder nicht?
Nein.
Na also, wen einer davon ausgeht gestalkt zu werden ist Er nicht gleich krank, nur weil Er keine Beweise hat. Ist doch nicht so schwer, oder?
