Gangstalking - Insiderinfos?

Toxid schrieb:Deshalb habe ich ja kleines Lichtlein geschrieben. Eine wichtige Person unglaubwürdig zu machen, ist oft effektiver als ihn den Märtyrertod sterben zu lassen oder ähnliches. Gangstalking-"Opfer" sind aber selten Personen des öffentlichen Lebens oder outen sich bestimmt nicht in Foren.

This!

Zumal die meisten hier beschriebenen Vorgänge wie „es kratzt sich wer an der Nase“, „man wird von einem Hund angebellt“ oder „irgendwer trägt ne rot-weiße Mütze“ von normalen Menschen gar nich als stalking wahrgenommen werden würden und der ganze, riesige Aufwand einfach verpuffen würde, weil ihn niemand bemerkt.

mfg
kuno

Toxid schrieb am 28.09.2024:Und dein Kollege von der Kripo hat einfach so eine Halterabfrage gemacht?

Er konnte.

Gucky.

Toxid schrieb am 09.09.2025:Gangstalking als solches ist für mich die Diagnose Verfolgungswahn

Das ist die gängige und gut belegte Sichtweise, dafür steht dieser Begriff in der Psychologie weltweit.

Toxid schrieb am 09.09.2025:Gibts mit Sicherheit, bekanntestes Beispiel ist wohl der Drachenlord.

Hoppla, den hatte ich jetzt gar nicht mehr im Blick. Das habe ich halt eher als Mobbing in den Zeiten elektronischer Netzwerke betrachtet, aber es stimmt schon: "Drachengame" kann man tatsächlich als vorsätzliche, zeitlich umfassende Absprachen definierter Personen und Gruppen zu gezielten, andauernden und wiederholten Aktionen gegen den Lord sehen. Das waren keinen Zufälle mehr, das wäre, wenn man so will, wirklich "Gangstalking".

kuno7 schrieb am 10.09.2025:Zumal die meisten hier beschriebenen Vorgänge wie „es kratzt sich wer an der Nase“, „man wird von einem Hund angebellt“ oder „irgendwer trägt ne rot-weiße Mütze“ von normalen Menschen gar nich als stalking wahrgenommen werden würden und der ganze, riesige Aufwand einfach verpuffen würde, weil ihn niemand bemerkt.

Und genau da sind wir wieder beim Verfolgungswahn.
Was es wirklich gibt, sind natürlich gezielte Aktionen und Bespitzelungen von "Aussteigern" aus bestimmten Szenen, so ein Fall ist mir aus dem Freundeskreis persönlich bekannt. Sonderlich viele Leute waren daran aber nicht beteiligt, und es ging auch nicht wirklich lange.

Dropser schrieb am 07.09.2025:Wie du versuchst anderen ihre Wahrnehmung zu diktieren ist übrigens auch gasligthing.

Gaslighting ist, wenn man andere gezielt so verunsichert, dass sie wahrheitswidrig an ihrer Wahrnehmung zweifeln.

Die Frage ist recht einfach (wenn auch schwer zu beantworten): Stimmt Deine Wahrnehmung?

Ja, sie kann stimmen. Rein theoretisch gibt es diese Mittel und mit genügend Aufwand kann man jemanden so zerstören. Ja, die Stasi hat das so gemacht. Und es gibt sicher auch andere Anwender, die das so machen.
Aber die Stasi hatte eben auch Rückhalt in dem staatlichen System. Und es gab belastbare Gründe, warum so viel personeller und logistischer Aufwand betrieben wurde.

Bei einer Privatperson, egal wie sehr sie anderen auf den Sack gegangen sein mag, wäre so ein Aufwand eigentlich immer ein absurder Unsinn. Wenn ich reich und gut vernetzt wäre und wollte Dich "fertig machen", würde ich doch nicht so viele Personen involvieren und solche langandauenden Mittel verwenden, deren Erfolg völlig ungewiss ist.

Und ja, wenn Du tatsächlich so einem Zustand ausgesetzt wärst und jemand würde Dir trotzdem ein psychisches Problem unterstellen, wäre das besonders schlimm. Du würdest angegriffen und zusätzlich glaubt Dir keiner.

Was aber, wenn Deine Wahrnehmung nicht stimmt? Was, wenn Du gegen völlig unschuldige Menschen Maßnahmen ergreifst? Was dann? Wäre das gut? Wäre das etwas, das in Deinen Augen gerecht wäre?

Woher weißt Du, dass Deine Realität stimmt und alle anderen Dich nur quälen (gaslighten) wollen? So bitter das klingt: Für Dich ist beides ununterscheidbar. Deine Wahrnehmung bestimmt Deine Realität. Aber Du hast kein Korrektiv.
Du hast eigentlich nur einen einzigen Anhaltspunkt:
Die Realität, wie Du sie wahrnimmst, ist grundsätzlich möglich - aber extrem unwahrscheinlich.
Dass Du die Realität grundlegend falsch wahrnimmst ist auch möglich, und sehr viel wahrscheinlicher.

Jemand, der "Teil des Systems" ist, würde Dir sicherlich psychologische/psychiatrische Behandlung empfehlen, um den Angriff noch zu verstärken.
Aber jemand, der Dir helfen möchte für den Fall, dass Du falsch liegst, würde das ebenfalls tun. Weil nur das Dir in diesem Fall helfen würde. Weil nur das in diesem Fall die Gefahr für andere vermeiden würde.

Mir ist völlig klar, dass Du hier niemandem glaubst und sehr wahrscheinlich nur eine Bestätigung suchst. Aber meine Bitte an Dich: Führe Tagebuch oder unternimm sonstige Dinge zur Beweissammlung - aber schade niemandem, von dem Du glaubst, er sein Teil davon. Denn was passiert, wenn Du doch falsch liegst und völlig unschuldigen Menschen schadest? Was dann?

azazeel schrieb am 15.09.2025:Stimmt Deine Wahrnehmung?

Die Wissenschaft geht weiter voran zu diesem Thema:

Gehirn als Schlachtfeld: Forscher warnen vor "Brain Weapons"
Neuartigen Wirkstoffe könnten eingesetzt werden, um Menschen gezielt zu manipulieren und das Bewusstsein zu verändern.
…

Quelle: https://futurezone.at/science/gehirn-medizin-wirkstoffe-militaer-schlachtfeld-forscher-warnen-vor-brain-weapons-cns-acting/403106703

Und da heißt es:

…
In einem solchen Zusammenhang könnten derartige Gehirnwaffen zur "Sedierung, Verwirrung, Bewusstseinsveränderung, Halluzinationen, Bewusstlosigkeit - oder sogar zur Unterwerfung und Kontrolle von Personen" herangezogen werden, so die beiden Wissenschafter gegenüber dem Guardian.
…

weiter kostenfrei in Englisch
Quelle: https://www.theguardian.com/world/2025/nov/22/mind-altering-brain-weapons-no-longer-only-science-fiction-say-researchers

Es also nicht nur fiction, der Umstand ob es auch zivile Testläufe gab zu beweisen, ist schwierig.

Wer sich sich als Opfer betrachtet sollte sich vertrauensvoll an eine Opferorganisation z.B.:

https://weisser-ring.de/tipps-gegen-stalking

wenden und seine Schäden dokumentieren!

Nichts von dem Zitierten oder Verlinkten hat auch nur im Ansatz mit dem hier seitenlang diskutierten zutun. Ich danke dir dennoch fürs Teilen.

Habe so etwas mal beobachtet. Bzw. es war für mich zuerst einmal eine sehr skurrile Situation die ich mir erst nach Nachdenken mit Gangstalking erklären konnte.
Situation war folgende: ich dass auf einer Decke am Flusstrand. Nach dem Strand ist ein Fußgänger und Radweg. Direkt danach kommt eine Steinmauer auf der sich wie auf einem Tableau ein Parkplatz befindet.
Ich sitze also auf meiner Decke und genieße die Sonne da kommt oben auf den Parkplatz ein Auto angefahren und parkt seltsam nah am Geländer des Tableaus. Ein etwa Mitte vierzig jähriger Mann und eine etwa Mitte zwanzig jährige Frau steigen aus und sie setzt sich vor ihr Auto direkt ans Geländer des Plateaus auf den Boden während er neben ihr stehen bleibt. Die beiden haben vom ersten Moment bis zu dem Moment als sie wieder weg fuhren kein Wort miteinander gewechselt und sich auch nicht angeschaut. Sie starrten nur auf den Weg als würden sie auf jemand warten.
Etwa zehn Minuten später kam ein Mann der sofort anfing zu schimpfen und zu schreien als er die zwei sah. Die beiden starrten ihn nur an, regungslos. Der Mann ging schreiend die Treppe hoch zum Plateaus und baute sich vor ihnen auf, worauf sie überhaupt nicht reagierten sondern ihn nur weiter anstarrten. Schließlich ging der Mann wieder die Treppen runter und lief den Weg weiter, die zwei Personen stiegen wortlos ins Auto ein und fuhren weg.
Sehr skurrile Situation.

Artula schrieb am 27.11.2025:Es also nicht nur fiction

Hat nie jemand behauptet. Es ist nur unsinnig, dass so etwas in dem genannten Kontext Verwendung findet.

Artula schrieb am 27.11.2025:Wer sich sich als Opfer betrachtet sollte sich vertrauensvoll an eine Opferorganisation z.B.:

Das ist schon richtig. Aber wir reden wir von "normalem" Stalking. Also das, was leider viel zu häufig auch stattfindet. In relativ ähnlicher Weise.

Wir reden hier nicht von der Art von Stalking, die enorme personelle, technische und zeitliche Ressourcen voraussetzt. Eben nicht das "Gangstalking".

Deine Argumente sind:
1. So etwas ist technisch möglich und
2. So etwas wurde schon gemacht (Stasi, KGB ...)

Das verkennt aber die Frage der Wahrscheinlichkeit auf Basis eines Kosten-Nutzen-Verhältnisses. Wir reden hier von enormen Aufwänden auf Seiten der Angreifer, die zu nahezu keinem realen Erfolg führen. Das ist dennoch denkbar und möglich - aber abwegig. Vor allem wenn es alternative Erklärungen gibt, die um viele Größenordnungen wahrscheinlicher sind.

Mal als plakatives Beispiel: Hohe Lottogewinne sind möglich.
Wenn Du nun aber Dein Leben darauf ausrichtest, mit spätestens 30 um die 10 Millionen zu gewinnen, ist das schlecht für Dein Leben. Weil Du sehr wahrscheinlich mit einer anderen Lebensweise sehr viel glücklicher leben würdest und nur extrem unwahrscheinlich dieses Szenario für dich erfolgreich wäre.

Wenn Du Dein Leben davon bestimmen lässt, dass Du einer permanenten Verfolgung ausgesetzt bist, dann führst Du in allen Varianten, in denen diese Verfolgung nicht real ist, ein unnötig unglückliches Leben. Nur für den Fall des unwahrscheinlichen Zufalls "passt" Deine Lebensweise. Deswegen wäre es äußerst klug, erst mal die wahrscheinlichen Ursachen abzufrühstücken, bevor man sich den absoluten Exoten zuwendet.

Aber das hilft Dir nichts. Weil die Einschätzung der Wahrscheinlichkeit von Deiner Wahrnehmung bestimmt wird. Du weist jedem Alternativmodell zum Gangstalking eine geringere Wahrscheinlichkeit zu und handelst innerhalb Deiner Wahrnehmung logisch richtig.