Ölpest im Golf von Mexiko - Eine Verschwörung?

raupi schrieb:Was soll man dazu noch sagen.

ich würde sagen: ein unglück kommt selten allein. :( der röttgen hat zwar versichert, dass hier strengere bestimmungen und kontrollen herrschen im bezug auf bohrungen in der nordsee, aber ich hatte das gefühl er sagt das nur, weil er es sagen muss/es sich so gehört/der zuschauer das hören möchte...

Hallo zusammen, ich möchte hier mal nachfragen ob ihr serstens dieses Video hier kennt : http://www.globale-evolution.de/ostube/mediadetails.php?key=919324a94b0a4d53f446&title=BP+zweites+Bohrloch+%3F&media_edit=true bzw. wie eure Meihnung dazu ist...

@Kyu : Wir wurden massivst belogen. Seh ich auch so.
Der Ölfluss ist nicht gestoppt. Seh ich ebenfalls so.

https://www.youtube.com/watch?v=M7ntOtS5HYM

was geht da vor sich? Oo

@Kyu
@LogicBomb

Oo Was ich mich bei der Geschichte mit den 2 Bohrlöchern aber frage ist warum nicht jemand schon ziemlich am Beginn der Katastrophe dahintergekommen ist...

Öffentlich einsehbares Dokument,Zeugenaussage des Technikers von der Deepwater Horizon.
Ausserdem müsste BP doch schauen das man nur die Koordinaten eines Tauchroboters zu Gesicht bekommt,sonst haben sie doch auch alles getan um zu verschleiern...

Aber ich habe mich anscheinend doch viel zu früh gefreut mit dem verschlossenen Leck.
Auch der "halbwegs anständige Abgang on BP",von dem ich noch vor ein paar Seiten schrieb ist wohl eher Wunsch als Wirklichkeit... :(

@Delany

Das sieht sehr heftig aus,hoffentlich kommt nicht wirklich noch der Worst Case mit Tsunami und vielen Toten.Aber vielleicht eine lokale Erscheinung und halb so wild,ich weiss es nicht...

@LogicBomb schrieb:
Der Ölfluss ist nicht gestoppt.

Da müssten aber sehr viele Leute blind sein. Oder gibt es heutzutage unsichtbares Erdöl?

Stimmt es dass das Bindemittel von BP das Öl nur "unsichtbar" gemacht hat, aber nicht aufgelöst hat?

@Delany
vielleicht täusch ich mich ja auch, aber der roboter und die kamera müssten doch auch auf dem meeresgrund stehen. die frage ist nun: wieso hebt sich nur der meeresgrund ohne den roboter+kamera mit anzuheben? das ist sicher auch nicht von weitem rangezoomt ;) also für mich sieht das nach fake aus

@Pumpkins

Wo hast du denn dieses Ammenmärchen gelesen?

@woogli
Doku auf arte!
Oder das Dingemittel was zumindest noch schlechter für die Umwelt dort oder so xD

@Pumpkins
Das Pulver was die ins Meer gesteut haben, dient dem schnelleren Abbau des Öls. Also das es schneller zersetzt wird!
Es fließt kein Öl mehr aus dem besagten Leck!

Quelle: Führender Mitarbeiter eines Ölkonzerns!

@delicious_Lady
Man spricht aber von einem Chemiegau; weildsa Zeug ja net umweltfreundlich ist?!

Die Firma darf ich nennen: Wintershall Holding!

@Pumpkins
Wer spricht davon?

@delicious_Lady
Ach diverse Fernsehdokumentationen und Berichte

@Pumpkins
Ich sage hier nicht was meine Meinung ist, sondern wie es tatsächlich ist!
Wenn du mir nicht glaubst, dann halt nicht!


@all
Es fließt kein Öl mehr aus diesem Leck! Es wurden keine Bindemittel ins Meer gekippt, um Öl farblos zu machen! Dieses Pulver dient dem schnelleren Abbau!!

@delicious_Lady
da wurde kein pulver verstreut, es war eine flüssigkeit

Ach mir egal!!!
Ich weiß es aus erster Hand, aber was ihr glaubt, müsst ihr selbst entscheiden!


Glaube meinem Tool Pusher! Denn er hat den selben Job wie diejenigen, die die Maßnahmen ergriffen haben!
Aber das haben bestimmt einige aus den deutschen Medien anders gehört.... :D :D :D

@delicious_Lady
WAS ist dir egal?
Lern vorher mal lesen bevor du so angreifst in deinem Post ! !

du fragst etwas und dann ist es dir EGAL?

Ich mein kapierst du überhaupt für was ein Forum da ist?

@Pumpkins
sie meinte es ist ihr egal ob ein pulver oder eine flüssigkeit ausgebracht wurde. so hab ich das zumindest verstanden...