Diese Ideen sind zur Zeit noch hochgradig hypothetisch. Leider wird dir dazu niemand eine venünftige Antwort geben können, weil niemand es weiß. Bis jetzt ist noch kein schlauer Kopf aufgetaucht, der eine venünftige Quantengravitation entwickelt hat, also eine Theorie, die die Gravitation quantenmechanisch beschreibt. Andererseits wurde auch noch nie eine Quantisierung von Raum oder Zeit beobachtet, also wissen wir nicht mal, ob Überlegungen zur Quantengravitation überhaupt ein Schritt in die richtige Richtung sind.knollengewächs schrieb:Ich las irgendwo, der Raum dehne sich aus. Und die Raumquanden seien der Raum. Aber wo kommen diese Quanten her, die den Raum bilden?
Gerne doch!
Nein, leider nicht wirklich. :( Zur ART sind allgemeinverständliche Einführungen nur sehr spärlich zu bekommen.
Es existieren schon Ideen bezüglich Quantengravitation wie die Loop Quantum Theory. Du hast einen funktionierenden Formalismus, die Bestätigung der wichtigsten Vorhersage der Theorie steht zwar noch aus, aber der Bereich zur Überprüfung der Vorhersage ist erst dann erschöpft wenn keine weiter entfernten Supernovae als bisher überprüft zur Verfügung stehen. Was ist für dich an der Theorie unvernünftig?HYPATIA schrieb:Bis jetzt ist noch kein schlauer Kopf aufgetaucht, der eine venünftige Quantengravitation entwickelt hat, also eine Theorie, die die Gravitation quantenmechanisch beschreibt.
Finde ich interessant, hast du Lust das näher zu beschreiben?
Na eben genau, dass momentan keine Verbindung zur Experimentalphysik besteht ;) Aber ich will mich da jetzt mit keiner Grundsatzdiskussion über philosophische Aspekte der Physik aufhalten, ich halte die Arbeit der theo. Physik für sehr wichtig und ebenso legitim. Nur leider gibt es in dieser Hinsicht momentan keine neuen Erkentnisse über unser eigenes Universum, was ich nun aber doch ganz spannend fände :)
Das ist nur Geplapper :) Was ich damit sagen will ist, dass ich vermute, dass sich mit einer besseren und allgemeineren Theorie auch das Gespenst Dunkle Energie auflöst. Gerade der genaue Mechanismus der Wechselwirkung zwischen Energie und der Raumzeit ist ja noch nicht in einem mikroskopischen Bereich untersuchbar, was es sehr schwierig macht, darüber Aussagen zu treffen. Wenn die RZ quantisiert sein sollte, dann sollte eine Theorie dazu eine elegante Wechselwirkung von den Quanten der RZ mit den anderen Elementarteilchen beschreiben. Diese Theorie sollte uns dann, so vermute ich, eine schönere (detailliertere) Erklärung für die Phänomene liefern, die wir momentan nur über ein Energiefeld modellieren. Das bezog sich in dem Sinne auf die Frage des TE, woher denn die Quanten kämen, die die RZ bilden. IMHO aus dem, was für die dunkle Energie verantwortlich ist. Keine spektakuläre Aussage also ;)
Ich denke du meinst Superpartner? Es gibt soviele Theorien mit Susy, ich weiß nicht, ob wir recht viel schlauer sind, wenn wir sie nachweisen können. Viele Leute halten Susy für einen so allgemeinen Bestandteil einer große Klasse von physik. Theorien, dass man ihren Nachweis kaum als Bestätigung einer speziellen Theorie werten kann.
boostinvariant schrieb:Du hast eine rigide Einstellung, eine neue Theorie das Universum betreffend die direkt Experimentell bestätigt daherkommt ist kaum zu erwarten :)
Was ist für dich an der Theorie unvernünftig?
Na eben genau, dass momentan keine Verbindung zur Experimentalphysik besteht ;) Aber ich will mich da jetzt mit keiner Grundsatzdiskussion über philosophische Aspekte der Physik aufhalten, ich halte die Arbeit der theo. Physik für sehr wichtig und ebenso legitim. Nur leider gibt es in dieser Hinsicht momentan keine neuen Erkentnisse über unser eigenes Universum, was ich nun aber doch ganz spannend fände :)
boostinvariant schrieb:Es passt zumindest im Kontext unbekannt und unbekannt zusammen:). Die Idee hat dennoch ihren Reiz.
Finde ich interessant, hast du Lust das näher zu beschreiben?
Das ist nur Geplapper :) Was ich damit sagen will ist, dass ich vermute, dass sich mit einer besseren und allgemeineren Theorie auch das Gespenst Dunkle Energie auflöst. Gerade der genaue Mechanismus der Wechselwirkung zwischen Energie und der Raumzeit ist ja noch nicht in einem mikroskopischen Bereich untersuchbar, was es sehr schwierig macht, darüber Aussagen zu treffen. Wenn die RZ quantisiert sein sollte, dann sollte eine Theorie dazu eine elegante Wechselwirkung von den Quanten der RZ mit den anderen Elementarteilchen beschreiben. Diese Theorie sollte uns dann, so vermute ich, eine schönere (detailliertere) Erklärung für die Phänomene liefern, die wir momentan nur über ein Energiefeld modellieren. Das bezog sich in dem Sinne auf die Frage des TE, woher denn die Quanten kämen, die die RZ bilden. IMHO aus dem, was für die dunkle Energie verantwortlich ist. Keine spektakuläre Aussage also ;)
boostinvariant schrieb:Ne, Susy ist Stringtheorie. Eine Theorie die mehr Lösungen anbietet als Protonen im Universum taugt nur zu der Aussage das bei einer solchen Vielfalt die richtige Lösung wahrscheinlich dabei ist, oder doch nicht.
die Bestätigung der wichtigsten Vorhersage der Theorie steht zwar noch aus, aber der Bereich zur Überprüfung der Vorhersage ist erst dann erschöpft
Ich denke du meinst Superpartner? Es gibt soviele Theorien mit Susy, ich weiß nicht, ob wir recht viel schlauer sind, wenn wir sie nachweisen können. Viele Leute halten Susy für einen so allgemeinen Bestandteil einer große Klasse von physik. Theorien, dass man ihren Nachweis kaum als Bestätigung einer speziellen Theorie werten kann.
Boosts können sehr kontraintuitiv sein :)
