Ebola-Virus
08.10.2014 um 22:00Habe gerade mal rumgesucht, aber nichts mehr gefunden. Es ging in dem Artikel um den Marburg-Virus Ausbruch in Uganda. Aber es gibt ja aktuell so viele Berichte dazu und ich finde den einen nicht mehr, wo das drinstand. Jedenfalls hatten dort bei Untersuchungen eine beträchliche Anzahl an Menschen Ebola-Antikörper im Blut.
Ich weiß nicht, vielleicht reagiert der Körper ja auch auf toten Viren und immunisiert sich? Es gibt ja viele Impfstoffe mit toten Viren. Und wenn die Leute tote Viren durch gekochtes Bushmeat oder sonstiges zu sich nehmen, vielleicht immunisieren sie sich ja. Das ist aber nur eine Überlegung von mir. Ob das wirklich so funktioniert, sei mal dahingestellt. Wobei es dann ja einfach wäre, einen Impfstoff herzustellen.
Es stimmt schon, dass eigentlich viel mehr erkranken müssten, wenn es so hochansteckend ist, wie es heißt. Aber auf der anderen Seite ließt man auch immer wieder von Fällen, wo ganze Familien an Ebola gestorben sind. Experten gehen ja auch davon aus, dass die Dunkelziffer viel höher ist. Etliche Menschen sterben daheim, schaffen es garnicht bis ins "Krankenhaus" oder werden abgewiesen. Ich weiß nicht, ob die dann auch erfasst werden. Aber da sich die Krankheit exponentiell ausbreitet, fängt es erstmal klein an und steigt dann sprunghaft an. Es ist also nicht davon auszugehen, dass es in den nächsten Monaten auch "nur" 7000 Fälle gibt, sondern deutlich mehr.
Dass sich in Dallas niemand weiteres angesteckt hat, finde ich aber auch seltsam. Ich freu mich ja für die Familie, aber komisch ist es schon, wenn man überlegt, dass sie mehrere Tage mit dem Kranken unter einem Dach gewohnt haben, Bett und Toilette mit ihm geteilt haben. Selbst als er schon im Krankenhaus lag, lebte die Familie noch eine ganze Woche in der verseuchten Wohnung.
Anzeige
Ich weiß nicht, vielleicht reagiert der Körper ja auch auf toten Viren und immunisiert sich? Es gibt ja viele Impfstoffe mit toten Viren. Und wenn die Leute tote Viren durch gekochtes Bushmeat oder sonstiges zu sich nehmen, vielleicht immunisieren sie sich ja. Das ist aber nur eine Überlegung von mir. Ob das wirklich so funktioniert, sei mal dahingestellt. Wobei es dann ja einfach wäre, einen Impfstoff herzustellen.
Es stimmt schon, dass eigentlich viel mehr erkranken müssten, wenn es so hochansteckend ist, wie es heißt. Aber auf der anderen Seite ließt man auch immer wieder von Fällen, wo ganze Familien an Ebola gestorben sind. Experten gehen ja auch davon aus, dass die Dunkelziffer viel höher ist. Etliche Menschen sterben daheim, schaffen es garnicht bis ins "Krankenhaus" oder werden abgewiesen. Ich weiß nicht, ob die dann auch erfasst werden. Aber da sich die Krankheit exponentiell ausbreitet, fängt es erstmal klein an und steigt dann sprunghaft an. Es ist also nicht davon auszugehen, dass es in den nächsten Monaten auch "nur" 7000 Fälle gibt, sondern deutlich mehr.
Dass sich in Dallas niemand weiteres angesteckt hat, finde ich aber auch seltsam. Ich freu mich ja für die Familie, aber komisch ist es schon, wenn man überlegt, dass sie mehrere Tage mit dem Kranken unter einem Dach gewohnt haben, Bett und Toilette mit ihm geteilt haben. Selbst als er schon im Krankenhaus lag, lebte die Familie noch eine ganze Woche in der verseuchten Wohnung.
