Auftriebskraftwerk

Du meinst, abgesehen von dem superduperhypergeheimen-neodyn-generatordingens?

Bevor Siemens so einen Quatsch versucht, investieren sie lieber in die Lufthaken Forschung.

Darauf haben sie doch schon ein Patent.

kalamari schrieb:Du meinst, abgesehen von dem superduperhypergeheimen-neodyn-generatordingens?

Du meinst die Behauptung, Siemens entwickelt einen Overunity-Generator für irgendeine absurde Firma damit die über einen Esoteriker-Verein Bastelkurse für gelangweilte Leute mit Geld aber unterdurchschnittlichem Bildungsgrad anbieten kann?

Siemens? Das ist die perfekte Firma um eine mögliche Kooperation zu erfinden. Wenn man da wegen irgend etwas anruft weiß keiner bescheid oder welche Abteilung denn dafür zuständig wäre, und man wird stundenlang von Pontius zu Pilatus verbunden.

...und ich spreche da von konkreten Anfragen zu existierenden Produkten, nicht von Geheimprojekten :D

Soweit ich weis soll gemäß Aussage Fa. Rosch in dem mysteriösen Generatorkasten ein Konstrukt der Firma Siemens stecken, dass kaputt geht, sobald man den Kasten öffnet.

Also wäre der nächste Schritt dies zu prüfen und anschließend Rosch das Ergebnis vorzulegen und zu fordern den Kasten zu öffnen.

kalamari schrieb:Also wäre der nächste Schritt dies zu prüfen und anschließend Rosch das Ergebnis vorzulegen und zu fordern den Kasten zu öffnen.

Du meinst, um die Menschen zu überzeugen die ihnen glauben?

Ich glaube die kannst du nicht überzeugen und die meisten hier im Thread sind eher aus Neugier dabei um zu sehen, wo genau gefaked wurde.

@kalamari

kalamari schrieb:Soweit ich weis soll gemäß Aussage Fa. Rosch in dem mysteriösen Generatorkasten ein Konstrukt der Firma Siemens stecken, dass kaputt geht, sobald man den Kasten öffnet.

Also wäre der nächste Schritt dies zu prüfen und anschließend Rosch das Ergebnis vorzulegen und zu fordern den Kasten zu öffnen.

Siemens baut keine Geräte die schon deshalb kapputtgehen, weil man einen Kasten öffnet, in dem sich dieses Gerät befindet. Hinter dieser Aussage werden wohl alle Siemens-Mitarbeiter stehen. Wenn die von Rosch etwas anderes behaupten, dann sollen sie das gefälligst auch belegen.
Eine Weigerung ist sicheres Indiz für Lug und Trug.

Jo, aber lockt sie nicht aus der Reserve,

@kalamari

Es zeigt, daß ihre Behauptung eine billige Ausrede ist. Was wollen sie mit ihrer Hilfe verheimlichen?

Ich glaube, du unterschätzt ihre Ignoranz:

Aussage: Wir haben einen Superduperhyper - Spezial - Generator von Siemens

Antwort: Siemens macht sowas nicht!

Reaktion 1: Doch, beweise uns erstmal das Gegenteil.
Reaktion 2: Is aber so.
Reaktion 3: Und hier sehen sie einen Hund mit Zylinder auf einem Einrad.

@floppy1963:

floppy1963 schrieb:Warum Gaia allerdings von 70W pro Kompressor ausgeht verstehe ich nicht, denn es sind doch laut Typenschild 149,.. Watt ?!

GAIA geht sogar nur von 60 W pro Kompressor aus. So ist es auf einem GAIA-Flipchart-Foto bei qeg-forum.de (nur für Mitglieder sichtbar) eingezeichnet: 300 W Ausgangsleistung des Wechselrichters (dessen Effizienz sie übrigens mal eben mit 100% angenommen haben), die sich auf 240 W (4 x 60 W) für die Kompressoren und 60 W für die Extra-Last aufteilen. Das passt halbwegs zu folgender Aussage von ralbrecht bei overunity.de: "326VA abzgl. 2x30W der Strahler". 326 VA Scheinleistung und 300 W Wirkleistung könnte hinkommen.

Ich vermute (der Ansatz wurde ja bei overunity.de auch schon diskutiert), dass der deutlich unter dem Nennwert liegende Stromverbrauch der Kompressoren daran liegt, dass sie bei einer 2 m Wassersäule nur 0,2 bar Überdruck überwinden müssen. Die Nennleistung dürfte sich auf den Betriebsbereich von 3..4 bar Überdruck beziehen. Der Unterschied zu Deinen Kompressor-Experimenten könnte daran liegen, dass es sich um einen anderen Kompressortyp handelt.

Noch eine interessante Aussage von ralbrecht bei overunity.de:

Am Modell laufen die Kompressoren mit etwa 0,6bar Ausgangsdruck.

(ralbrecht am 15.08.2014)

Das klingt realistisch (der Ausgangsdruck muss ja etwas höher sein als die 0,2 bar Druck der 2 m Wassersäule).

@floppy1963: Da Du ja auch overunity.de mitdiskutierst: Könntest Du bitte ralbrecht mal fragen, wo er diesen Wert her hat?

... Konfetti in die Runde werf ...

Der Thread hier hat heute die 1000 Beiträge-Marke überschritten. Für einen Thread, der gerade mal etwas mehr als einen Monat existiert, ist das sehr beachtlich. :)

uatu schrieb:Für einen Thread, der gerade mal etwas mehr als einen Monat existiert, ist das sehr beachtlich

Das dürfte den Roschis nicht gefallen. Ich glaube, die Zusammenarbeit mit Gaia war ein Fehler. Das ATKW bekommt im Moment eine relativ große Aufmerksamkeit, die die Gefahr in sich birgt, dass der Schwindel auffliegt. Hier und in anderen Foren sind ja einige Leute dabei, hinter den Trick zu kommen. Vorher bewegten sich die Herrschaften in einer Art Investment Subkultur, die nicht öffentlich stattfindet.

Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen bedanken, die gestern beim Volumenschätzen der Auftriebsbehälter mitgemacht haben. :) Ich hätte auch schon eine neue Schätz-Aufgabe: Mit welcher Geschwindigkeit (in m/s) bewegen sich die Behälter (in dem bekannten Video der Präsentation vom Juni in München)? Die Umlaufzeit dürfte ca. 45 s betragen.

Das erste Video mit Aufnahmen der Vorführungen bei GAIA ist da (als Werbevideo für den GAIA-Auftritt bei der Herbstmesse in Klagenfurt vom 17. bis 21. September konzipiert):

https://www.youtube.com/watch?v=hlSPxLuc5Ls (Video: MESSE Spot Klagenfurt 17.-21.Sept.2014 Verein GAIA Auftriebskraftwerk der Firma Rosch INNOVATIONS)

Mehr als 100% Überschuss? Es ist wohl gemeint, ein Wirkungsgrad von über 100%.

@poipoi: Es könnte sein, dass er sich auf das umgebaute Modell für die Messe bezieht. GAIA hatte ja mit "noch mehr Leistung" gedroht. ;)