Auftriebskraftwerk

wolfgang52 schrieb:Aber man muss sich wohl die Fragen gefallen lassen, die dann kämen, wie: "Und Sie erklären uns also an Eides statt, dass durch diese Mauer/durch den Boden kein Kabel führt?" etc.

Diese Frage hätte man ihnen auch schon beim 2m-Demo-Modell stellen können, denn das soll ja nicht nur Demo sein, sondern angeblich auch Überschuss produzieren. Aber da ist doch offenbar auch keiner drauf gekommen. Sind natürlich nur unsere Spekulationen, aber da vermuten zumindest wir Akkus drin...

wolfgang52 schrieb:Weiters würde mich die Abtriebswelle am oberen Ende interessieren ... und die Stärke der Kette ... und in diesem Zusammenhang natürlich die Berechnung des Drehmoments. :)

Werden wir sehen, wenn sie stolz die Foddos von dem neuen Blubberkasten präsentieren (so es überhaupt je gebaut wird, aber angeblich soll es ja in ein paar Wochen stehen ;) ).

Hi,

liezzy schrieb:Stadionbeleuchtung

oder eine fetzige Ausleuchtung des Präsentationsstandes, so mit 100 Stück 1 kW Baustrahlern ... :D
-TR

@wolfgang52:
kein Problem.... "ich versichere nicht wissend an eides statt daß kein kabel...."

@uatu:
wieso so kompliziert? Kleb' auf ein Handmultimeter beim Messbereich Temperatur "kwh/p.a.*k€/aukw" und steck das Thermoelement in das kochende Wasser der Wärmesenke ;)

Evtl. speist man mangels Verbraucher die energie ins Netz ein und beweist dann aufgrund einer Zahl auf einer Anzeige daß das Ding gerade 70kw einspeist und mehr nicht geht weil das Netz sonst überlastet wird was schon so oft passiert wäre.
Oder in einen wasserboiler und erklärt aufgrund der Wassertemperatur daß über das 5x1,5² gerade 99 kw fließen ;)

@carnivore777:
wie war der exakte Wortlaut/Link zum Versprechen eines Feedback der 10 Aupostel auf das Du dich beziehst?

d.fense schrieb:wie war der exakte Wortlaut/Link zum Versprechen eines Feedback der 10 Aupostel auf das Du dich beziehst?

Ich denke mal, er bezieht sich auf das hier:

Darum bieten wir 10 GAIA Mitgliedern die Gelegenhheit, mit uns bei ROSCH in den vollständigen TÜV Bericht und die Baupläne unseres GAIA AuKW’s vor Ort in Spich einzusehen.

Welche Voraussetzung sind dazu notwendig?
1.Du hast ein Auftriebskraftwerk bestellt.
2.Du bist bereits Mitglied im Verein GAIA.
3.Du verstehst technisches Englisch. (Das Interpretieren von technischen Zeichungen ist vorteilhaft)
4.Du bist bereit, im Nachgang des Treffens ein öffentliches Statement dazu abzugeben.

http://gaia-energy.org/
24.01.2015 Beitrag von Christoph Beiser

genau den 4. Punkt.

liezzy schrieb:4.Du bist bereit, im Nachgang des Treffens ein öffentliches Statement dazu abzugeben.

Da scheint es entweder ein Kommunikationsproblem, oder eine nachträgliche Änderung des Deals zwischen GAIA und Rosch gegeben zu haben.

Vielleicht sind die Statements einfach nicht das, was Rosch sich vorgestellt hatte. Zu Werbezwecken wäre eine gewisse Fachkompetenz des Schreiberlings ja nicht schlecht. So wie ich das bisher sehe, würde diese aber verhindern, dass das Statement allzu positiv ausfällt.

Kommentar Nr.6

(Ja ja, der Quatsch mit der Hummel, unausrottbar)

@@carnivore777
@liezzy
@uatu
ok, jedoch steht dort die Anforderung an mögliche Teilnehmer.
Ob zu dem Zeitpunkt entschieden war oder jemals überhaupt geplant war das statement zu veröffentlichen steht da nicht. Das NDA wenn dem so wäre daß es existiert würde da eine Tendenz zeigen ;) und spätestens da sollte den 10 alles klar gewesen sein.

Also imho wieder mal schwammig genug gehalten daß man imho eine positive Nachricht verkaufen kann ohne liefern zu müssen.

Wie beim Blüm "Die renten sind sicher" aber er hat zu keinem Zeitpunkt erklärt daß man ohne sozialhilfe davon leben kann ;)

poipoi schrieb:(Ja ja, der Quatsch mit der Hummel, unausrottbar)

In den Köpfen derer, die keine Ahnung von Naturwissenschaften haben, leider, fest verankert. Wird sich auch nicht mehr ändern, weil es immer wieder einen prominenten Deppen geben wird, der diesen Quatsch mal wieder zitiert. Dass das Hummel-Paradoxon mal ein Scherz war, weiß von den dusseligen Zitierern leider keiner. Man KÖNNTE ja was lernen, WENN man mal googeln tät. Aber hej, dumm lebt sich's einfach leichter...

Völlig egal, ob der Menschheit sämtliche Naturgesetze bekannt sind. Die fürs AuKW relevanten Naturgesetze sind jedenfalls bekannt. Auch die später erforderlichen juristischen Gesetze sind bereits bekannt.

😁

...und das AuKW funktioniert weil es den Energieerhaltungssatz nicht kennt oder wie?

d.fense schrieb:ok, jedoch steht dort die Anforderung an mögliche Teilnehmer.
Ob zu dem Zeitpunkt entschieden war oder jemals überhaupt geplant war das statement zu veröffentlichen steht da nicht.

Aber die Art der Formulierung impliziert, DASS da ein Statement kommend sollte. (Infacher Konjuktiv)

d.fense schrieb:Also imho wieder mal schwammig genug gehalten daß man imho eine positive Nachricht verkaufen kann ohne liefern zu müssen.

Wie immer bei den GAIAern oder ROSCH...

Der Punkt wäre nur, positive Nachrichten würden die ~ 300 Besteller ruhig stellen und evtl. sogar neue Bestellungen generieren. Aber wie wir schon feststellen, sind zumindest 3 der 6 bestimmenden Vorstandsmitglieder (nämisch die T4L Geschäftsführer/Mitarbeiter) schon mal nicht sooooo dolle Verkäufer/Rechner...

Der Hummel-Kommentiere kann das sicherlich erklären, der ist ja Spezialist für sehr vieles. http://wecando.ch/ueber_uns.htm (Archiv-Version vom 06.12.2013)

Für allenfalls enttäuschte AuKW-Gläubige kann er dann spätestens im Sommer ein paar aufmunternde Lachyoga-Seminare anbieten.

@d.fense:

d.fense schrieb:Ob zu dem Zeitpunkt entschieden war oder jemals überhaupt geplant war das statement zu veröffentlichen steht da nicht.

Das ist etwas sehr spitzfindig. Aus dem entsprechenden Satz von GAIA geht bei einer lebensnahen Interpretation sehr wohl hervor, dass öffentliche Statements geplant waren.

Aus Informationen, die mir vorliegen, kann man ohne jeden Zweifel schliessen, dass GAIA missliebige, das heisst kritische, Kommentare unter fadenscheinigen Gründen abgewiesen hat.
Entweder kommt gar nichts mehr, oder inhaltsarme Jubelperser-Beiträge.

Bin ich versehentlich in einen Time Tunnel geraten, oder zeigt eurer Kalender auch 2015 an?

Bei öffentlicher Börsengang wurde vergessen, 1 Fantastillion einzutragen.

Aus erster Hand, nämlich von einem Pilger, weiß ich, dass die Veröffentlichung seines kritischen Besuchsberichts von Gaia explizit verweigert worden ist. Man sah es auch am Kommentarzähler, dass neun Kommentare von Gaia in der Vorwoche nicht freigeschalten worden sind. Dass diese nicht zum Thema Aroniabeeren oder Laisschule waren, sondern zum AuKW, davon kann man realistischerweise ausgehen.

@pluss
Bei 1 Mrd. € gäbe es wohl weniger einen "Börsengang" sondern vielmehr einen...
äh... nennen wir es mal "Stiftengang".
http://www.duden.de/rechtschreibung/stiften_gehen