Auftriebskraftwerk
01.03.2015 um 01:07
Hallo,
mein erster Beitrag hier und wahrscheinlich mache ich mir keine Freunde damit....
Ich verfolge die Diskussion hier seit einer Weile und möchte mal einen Punkt hervorheben, welcher mir wirklich übel aufstösst:
Da gibt es also jemanden der Behauptet, eine Erfindung gemacht zu haben, welche den gängigen Naturgesetzen widerspricht.
Sofort entbrennt darüber eine heftige Diskussion, jedoch nicht, wie man es von "zivilisierten" Menschen annehmen würde, über die Technik, die Erfindung, die Naturgesetze an sich, sondern es wird bis zum untersten Niveau sich lustig darüber gemacht, bzw. von Betrug gesprochen.
Ich selber liebe Humor, eigentlich auch gerade diesen, mit Analogien versehenen, z.B. "AuKW kombiniert mit einem Energiestein ergibt OU > 130%".
Jedoch finde ich es hier regelmässig einfach nur widerlich zu lesen. Sorry Leute, so fühle ich halt.
Vielleicht liegt es an meinem Alter, als ich Anfang 20 war, hätte ich das vielleicht auch noch lustig gefunden...
Es ist einfach so großkotzig und offenbart dabei in Wirklichkeit nur die Kleingeistigkeit derjenigen, die sich hier lustig machen.
Es ist hier so eine Atmosphäre "wir hier haben ja studiert und wissen, wie die Welt läuft!".
Ja und richtig, sehr wahrscheinlich ist das im großen und ganzen der Fall, jedoch: meine Güte, muss ich das so zur Schau stellen, dass ich etwas, (die elementarsten Grundsätze) der Physik begriffen habe?
Heldenhaft. Und gleichzeitig zeigen sie damit, dass sie EBEN NICHT diejenigen sind, die zu den "Aufklärern" gehören, nein sie zeigen, dass sie, wenn es drauf ankommt, die bornierten Verhinderer sind, und sei es nur aus Prinzip.
Ich finde es einfach nur widerlich, wie sich haufenweise die ach so gebildeteten Akademiker dazu berufen fühlen, ihr "überlegenes Wissen", ihre "volle Zugehörigkeit zum normal, vernünftig denkenden Teil der Menschheit" demonstrieren zu müssen.
Und vor allem müssen sie leider auch ihre mehr als mangelhaft ausgebildeten sozialen Skills zur Schau stellen, was für einen wirklich "guten" Ingenieur einfach nicht ins Bild passt.
Mich erinnert dieser Thread an einen im mikrocontroller Forum, wo jemand einfach nur gefragt hat, wie man einen ATMega programmieren könnte, für eine OU Maschine.
Anstatt dass über die Programmierung diskutiert wurde, nahm die Diskussion denselben Verlauf wie hier, Spott und Häme, wie dumm denn der Thread ersteller denn überhaupt sei,....
Oh mann, also echt beschämend war das, wie sich die "Herren Akademiker" da verhalten haben.
Wenn ich mit einer Schaltungsidee, von mir aus sogar mit der Idee das Auftriebskraftwerk zu bauen zu meiner Uni gehe, dann werden die Professoren dort garantiert anders reagieren.
Sie werden zwar auch drauf hinweisen, dass es wohl nicht geht, aber mir trotzdem respektvoll mit Ratu und Tat zur Seite stehen, was das blosse konstruieren des ganzen angeht und sei es nur dafür um am Ende sagen zu können: "Siehst du? Funktioniert nicht."
Ich habe während meines Studiums ein Praktikum in der Entwicklungsabteilung einer Firma gemacht und war mit der Simulation von Wärmekreisläufen (Annäherungssimulation am Computer) beschäftigt.
Der Chef dort war ausgesprochen gut gebildet, was schon alleine die physikalischen Grundlagen anging und wir kamen auch öfters ins Gespräch über die Gesetze der Thermodynamik.
Und so klar und strukturiert sowie professionell und wissenschaftlich seine Arbeitsweise war, so offen war er auch über Diskussionen über die "herrschenden" Naturgesetze.
Diese "Gesetze" sind nämlich NICHT von der Natur gemacht. Sondern vom Menschen. Und verschärfend kommt hinzu, sie beruhen rein auf empirischen Beobachtungen!
Wir alle wissen, dass ein Gegenstand zu Boden fällt, wenn wir ihn loslassen und nur weil das bis jetzt immer so war, behaupten wir zu wissen, das dies bis in alle Ewigkeit so sein wird.
Nun ich selber glaube, dass es tatsächlich so ist, jedoch gibt es dafür keinen Beweis. Es gibt lediglich sehr viele Beobachtungen davon.
Es ist einfach wichtig in der Lage zu sein, das Bestehende jederzeit in Frage stellen zu können, auch wenn man sich sogleich (fast immer) eine bestätigende Antwort gibt.
Was das AuKW angeht.
Es gibt doch nur drei Möglichkeiten:
Entweder der Erfinder irrt sich - dann kann man seine Meinung dazu schreiben warum das so wäre, wenn er es trotzdem nicht einsieht und keinen Beweis erbringen kann; mal ehrlich, dann tut er mir leid, ich habe keinerlei Bedürfnis ihm Sprüche hinterherzuwerfen.
Oder er ist ein Betrüger - dann soll sich die Staatsanwaltschaft drum kümmern, auch hier sehe ich keinen Bedarf daran mich über die "Betrugsmasche" lustig zu machen. Was habe ich davon??
Oder aber er hat Recht - dann ist es einfach nur peinlich, sollte ich vorher mein Maul in so einer Art und Weise aufgerissen haben.
Das ganze gipfelt darin, das hier sogar eine Firma bespitzelt wird;
Also ich kann die Security Leute gut verstehen, die werden bestimmt sauer gewesen sein.
Vielmehr müssen die sehr sauer gewesen sein, denn in der Tat sollte sich kein halbwegs professioneller in diesem Job zu sowas hinreissen lassen.
Auch ist der geschilderte Vorgang strafrechtlich bedenklich.
SpichSpion schrieb:es gibt Aktivitäten in Spich. Möglicherweise sind tatsächlich Auftriebsbehälter angeliefert worden....
poipoi schrieb:ganz blöd sind Mongolen etc. ja auch nicht
