Mit der heissen Kernfusion (um was es sich hierbei handeln soll) befassen sich ja seit 60 Jahren seriöse Wissenschaftler. Aber immer wenn ich was von Versprechungen, Patente und angeblichen Erfolgen lese die selbst tausende von Wissenschaftlern in einem halben Jahrhundert Forschung nicht hingekriegt haben, werd ich leicht misstrauisch.Rho-ny-theta schrieb:Ist aber schön zu sehen, dass sich auch ernsthafte Forscher mit der Thematik befassen, und nicht nur zwielichtige Geschäftsleute.
Frage mich aber wie er mit Lasern z.B. Deuterium bei 100 Millionen Grad Fusionieren will, ohne Fabrikhallengrosse Laserverstärker, die Terrawatts verbrauchen.Frag ich mich auch.
Ein Prof an meiner Uni hat eine Technik gefunden, mit der man die Beschleunigerstrecke eines Elektronenbeschleunigers auf die Länge eines Schreibtisches verkürzen kann.Celladoor schrieb:Aber immer wenn ich was von Versprechungen, Patente und angeblichen Erfolgen lese die selbst tausende von Wissenschaftlern in einem halben Jahrhundert Forschung nicht hingekriegt haben, werd ich leicht misstrauisch.
Ich sage ja nicht, dass es prinzipiell nicht möglich ist. Nur seh ich auf der einen Seite einen enormen technischen Aufwand der betrieben wird um dieses Prinzip umzusetzen und auf der anderen Seite nur Versprechungen.
Tatsache ist halt leider dass dieser enorme Aufwand auch Selbstzweck ist. Die ganzen gut bezahlten Stellen, die ganzen Politiker in den Kontrollgremien, all das schöne Steuergeld das viele Karrieren und Leben finanziert, wäre doch tragisch dies durch einen schnellen Erfolg zu gefährden, wo sich doch die Zahler (also wir) so daran gewöhnt haben dass da nix rüber kommt und trotzdem immer weiter zahlen.
Du willst also behaupten, dass absichtlich ein unnötig hoher Aufwand betrieben wird, Resultate gefälscht werden und dies unter all den Physikern bekannt ist?UffTaTa schrieb:Tatsache ist halt leider dass dieser enorme Aufwand auch Selbstzweck ist. Die ganzen gut bezahlten Stellen, die ganzen Politiker in den Kontrollgremien, all das schöne Steuergeld das viele Karrieren und Leben finanziert, wäre doch tragisch dies durch einen schnellen Erfolg zu gefährden, wo sich doch die Zahler (also wir) so daran gewöhnt haben dass da nix rüber kommt und trotzdem immer weiter zahlen.
Soll heissen, die beteiligten Physiker hängen den ganzen Tag nur rum, weil kein Druck da ist. Weshalb werden denn am CERN Resultate erzielt, obwohl dort auch kein Druck aufgebaut wird?
In allen Grossprojekten wird es ähnliche Anekdoten geben. Aber man kann doch daraus nicht schliessen, dass das Gesamteprojekt deshalb ineffizient umgesetzt wird.
Irgendwann wird die Verknappung der fossilen Brennstoffen dazu führen, dass wir zwangsläufig auf alternativen ausweichen müssen. Und ITER ist auch nur ein Experimentalreaktor um die ganzen technischen Schwierigkeiten zu erforschen und zu lösen. Auf diesen Grundlagen soll dann DEMO folgen. Ziel von DEMO ist die Demonstration, dass ein Kernfusionskraftwerk wirtschaftlich betrieben werden kann.
Deine Pauschalisierungen sind einfach nur lächerlich. Wenn das so wäre, wäre Curiosity niemals auf dem Mars gelandet, der LHC wäre ne Röhre die man nie zum laufen gekriegt hätte und die ISS wäre schon längst verglüht.
Genau das wird von @UffTaTa doch gerade infrage gestellt.
