haltlos schrieb:Lässt sich das kurz und knapp entkräften?
Fragt sich, ob man überhaupt noch zählen kann, wie oft das schon entkräftet wurde?
Du weigerst Dich offenbar strikt, die Beiträge und Links zu lesen, die Dir ein wenig Sachwissen vermitteln könnten. Das Einzige, das Du bisher sachkundig vorbringst, sind die Schmähungen von
@FrankD , der in einem 2-zeiligen Beitrag mehr Fachwissen zeigt, als Du in der Gesamtheit Deiner Beiträge.
Du stellst hier die Arbeitsweise der PS-Anhänger in vollendeter Perfektion dar:
Alles zur Verfügung stehende Wissen wird ausgeblendet und ignoriert.
Jeder noch so unsinnige Fitzel Text, völlig gleichgültig aus welcher dubiosen Quelle, wird als Beweis herangezogen, wenn er nur der eigenen vorgefassten Meinung beipflichtet, die man sich im Vorfeld ohnehin schon aus der Lektüre ähnlich fragwürdiger Quellen "gebildet" hat.
Falsche Aussagen von Pseudowissenschaftlern (wie Hawass) werden als Lehrmeinung der "Wissenschaft" dargestellt, während man die tatsächlich relevanten Theorien und Fakten gar nicht kennt.
Das eigene Halbwissen (und das ist noch viel zu optimistisch) wird als Maßstab aller Dinge eingesetzt, während diejenigen, die sich tatsächlich, oft über viele Jahre, ein respektables Fachwissen angeeignet haben, als unwissend und engstirnig bezeichnet werden.
Kurz vor dem argumentativen Kollaps werden dann die User, die in der Diskussion sachkundig genug sind, die vorgetragen Phantasieblasen zerplatzen zu lassen, als absichtlich irreführende Desinformationsagenten der Wissenschaft, New World Order usw. bezeichnet, beleidigt und verhöhnt.
Kurz bevor die Verwaltung die Geduld verliert, meldet man sich dann noch, mit dem Hinweis, in einer so verlogenen Umgebung nicht "offen und sachlich" diskutieren zu können, ab und sucht sich das nächste Forum, in dem man seinen Unsinn verzapfen kann, bis man feststellt, daß in diesem Forum die gleichen Leute auch schon lange angemeldet sind und das Spiel beginnt von vorne...
