Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenSpieleGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryWillkommenEnglishGelöscht
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

1.382 Beiträge, Schlüsselwörter: Zukunft, Universum, Forschung, All, Vision, Müll, Atommüll, Beseitigung, Problem Beseitigung

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:39
@Fipse



Menschliches Versagen könnte durchaus zu großen schwierigkeiten führen,... und wir sind Meister darin :D
Fipse schrieb:Ich denke mal die Granite und Metamorphe in Skandinavien sind viel geeigneter als die Salzstöcke in Deutschland.
Stimmt. Ich glaub ist bald überall besser als da


melden
Anzeige

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:43
@Gedankebeule

Poröser Sandstein wäre wohl schlechter als Salzstöcke *G*

Interessant auch das System in Australien wo man den Müll in Granit umhüllt und dann in ein Endlager stellt. So kann der Müll erst gar nicht Nass werden.


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:47
@Fipse

Ich würds trotzdem weg ballern, aber erst wenn wir keinen Atommüll mehr produzieren, dann könnte man das auf einen einzigen Akt der Reinigung beschränken und müßte nicht ständig neue Dinger ins All schiessen :)


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:48
ich würde die halbe Forumschaft ins All schießen


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:50
@Gedankebeule

Es wäre einfach viel zu teuer, gefährlich und kompliziert.

Das fängt doch schon an bei der Frage welchen Müll? Nur die alten Brennstäbe? Auch den Stahlmantel? Schwach Strahlenden Müll?


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:55
@Fipse

wir geben doch sonst auch für allen möglichen Mist Kohle aus, warum nicht dafür?

Das was nach Jahrtausenden immer noch stark radioaktiv ist und das was in kürzester Zeit zu irreparablen Schäden führt.

@moria

kannst ja bei dir anfangen ;)


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:56
@Gedankebeule

Trotzdem wäre das zu umfangreich und vor allem zu gefährlich. Das sind immer noch zig tausend Tonnen.


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

09.08.2011 um 23:59
@Fipse


Dann sollten wir unsere Ressourcen in die Lösung von Problemen stecken anstatt in irgendwelche Auseinandersetzungen oder sinnlose Bereicherung.


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 00:00
@Gedankebeule

Wunschvorstellungen. Man müsste sich erst mal darauf einigen.

Jeder Geologe würde dir vermutlich eine sichere Schicht vorschlagen. Die NASA die Raketen :D


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 00:04
@Fipse


Jep...., solang der Mensch nicht an einem Strang zieht, werden viele Probleme auch nicht gelöst werden.
Da der Mensch in absehbarer Zeit nicht dazu in der Lage sein wird, werden wir wohl bald im Müll ersticken :D


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 10:23
Fipse schrieb:Ich halte Skandinavien für geeignet weil die geologischen Gegebenheit quasi seid 1 Milliarden Jahren stabil sind.
Ja klar.Und natürlich liegt der tolle Standort für das Endlager weit weg in einem anderen Land. Wie in 100% der Fälle in denen jemand ein Endlagerstandort vorschlägt. Es ist niemals vor der Haustür und in nahezu allen Fällen dort, wo derjenige eh nichts zu sagen hat. Und dabei ist es völlig egal ob die Aussage von einem Politiker, am Stammtisch, in der Zeitung oder im Forum geäußert wird.


melden
Ultimatix
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 11:45
Es reicht doch schon wenn die Erde mit all Ihrem Müll untergeht, da sollte man das All nicht auch noch unnötig belasten. Sonst landet alles am Ende wieder ins "nichts" zurück =(


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 12:30
@Gedankebeule
Gedankebeule schrieb:Alles, was wir von der Erde schaffen, verringert deren Masse, da kann man nicht wiedersprechen.
Auch wenn es vielleicht niemals so viel sein wird um die Bahn der Erde zu verändern,
Kleiner Exkurs in Physik. Eine Umlaufbahn ist unabhängig von der Masse des Satteliten. Die Parameter einer Umlaufbahn ergeben sich nur aus der Masse des Zentralkörpers und der Geschwindigkeit des Safteliten. Ergo: Eine Änderung der Masse der Erde wirkt sich NICHT auf ihre Bahn aus.


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 12:58
@UffTaTa

Meine Meinung hat rein gar nichts mit der politischen und geographischen Lage zu tun sondern bezieht sich nur auf die geologischen Begebenheiten. Wenn du mir ein ähnlich gut geeignetes Endlager in Deutschland zeigen kannst, nur zu ;)


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 13:09
weil es zu teuer ist.


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 13:31
Es wäre einfach viel zu teuer, gefährlich und kompliziert.

Das fängt doch schon an bei der Frage welchen Müll? Nur die alten Brennstäbe? Auch den Stahlmantel? Schwach Strahlenden Müll?
-------------------------------------------


http://www.bernd-leitenberger.de/blog/2009/10/15/atommuellentsorgung-im-all/


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 13:39
@Fedaykin

Und wenn die Rakete in der Atmosphäre explodiert/abstürzt?


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 13:44
Dafür ist die Fotonkapsel da,


melden

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 13:51
Die hält auch nicht alles aus ;)

Und was ist mit dem ganzen anderen Müll? Es geht ja nicht nur um Strahlungselemente sondern auch Castortransporter, Stahlträger, Rohre usw. Da kommt einiges zusammen.

Ich halte ein Endlager in Granitgestein immer noch für sicherer und günstiger.


melden
Anzeige

Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

10.08.2011 um 13:57
Die hält auch nicht alles aus ;)
----------------------------

reicht wenn sie einen Fehlstart übersteht und den Atommüll zusammenhält



------------
Und was ist mit dem ganzen anderen Müll? Es geht ja nicht nur um Strahlungselemente sondern auch Castortransporter, Stahlträger, Rohre usw. Da kommt einiges zusammen.
Ich halte ein Endlager in Granitgestein immer noch für sicherer und günstiger.
---------------------------------------

Lies den ganzen Text, der meiste Müll ist relativ harmlos im Verhältnis überschaubare Lagerzeiten die wir mit heutiger Technik bewältigen können.

Das Problem der Endlagerung bezieht sich ja auch gerade auf Materialen die man über Lange Zeiträume lagern müsste

das du als angehende Geologin( deutetet ich aus verschiedenen Post von dir) die Erdlochlösung bevorzugst ist verständlich.


melden
203 Mitglieder anwesend
Konto erstellen
Allmystery Newsletter
Alle zwei Wochen
die beliebtesten
Diskussionen per E-Mail.

Themenverwandt
Ghost in the Shell18 Beiträge
Anzeigen ausblenden