@moredread,
Wow, besten Dank für Deine sehr scharfsinnige Antwort und Deine weiterführenden wohl überlegten und sehr interessanten Gedanken!
:)“Du betrachtest die Physik des echten Universums als Teil der Physik des virtuellen, da die eine Physik die Ursache für die andere ist.“Ja, das liegt einfach auf der Hand.
“Ich würde es als Metaphysik erachten, da, wie gesagt, abgesehen von "göttlichen Eingriffen" in das virtuelle Universum die bestehende Physik alles erklären könnte.“Du formulierst Dich hier nicht eindeutig und klar, werter Moredread. Von welcher „bestehender Physik“ sprichst Du exakt?
In der Welt der Zweidimensionalen, wäre die Metaphysik das Synonym der nicht erfassbaren bestehenden Physik (alles was IST), doch solange sie lediglich Synonym bleibt, so steht alles in ihrem Namen enorm auf wackeligen Boden, oder etwa nicht?
;)“Kurz und gut, es scheint eher eine Definitionsfrage zu sein, weniger, das es zwei Meinungen sind.“Ok, das scheint mir zuversichtlicher Dinge und die sind durchaus lösbar.
:)coelus:
„Wen würde ich fragen Gott?“
Du:
“Nicht zwingend.Es ist bloss eine Frage, werter Moredread und ich gehe sicher von keinem Zwang aus. ~^
“Wie wäre es mit derselben Person, die Du fragst, wie das Universum funktioniert?“Du meinst, mein Selbst?
“Es ging mir mehr um das physikalische infragestellen, als um die Frage, wie man nun an die Erkenntnis gelangt.“Naja, Du fragtest:
“Würde die Physik (wie auch immer) morgen Gott finden, würdest Du fragen, wie Gottes Physik funktioniert.“dann:
“ Da musste ich jetzt ein bisschen nachgrübeln. Aber in der Tat, meine Aussage ist zweideutig. Gemeint war, das ich das dahinter stehende Prinzip, von dem Du sprichst, im Grundsatz nachvollziehen kann (und nicht "Das kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber...").“Also, ich habe ja davon gesprochen, dass die Definition von Telepathie einen Anspruch ausserhalb der Physik stellen will und sich auf Sinneswahrnehmung bezieht, welche nicht vorhanden sind. Eine solche Vorstellung deckt sich aber nicht im Geringsten, mit dem was im IST- Zustand vorliegt.
Ich habe es also so wahrgenommen, wie Du es gesagt hast Moredread:
“ Gut, im Grundsatz kann ich das natürlich gut nachvollziehen.“weiter:
“ Ah, ok, dann bin ich an einem sprachlichen Detail hängengeblieben. Zur Erklärung: In Physikerkreisen glaubt ein nicht unbedeutender Anteil, das eine TOE genau das leisten kann, nämlich, alles erklären. Letztlich läuft es dann darauf hinaus, das alles wissenschaftlich erklärbar ist - natürlich gehorcht auch die Route der Ameise Regeln, aber die sind eben nicht physikalisch.“Nun gut, was sagt uns das?
Ein Glaube ist immer ein Glaube (=SOLL- Blase), die kann überall bei Lebewesen produziert werden, welche diese Möglichkeit überhaupt haben, doch eine SOLL- Blase ist niemals das was IST, denn wenn sie es wäre, dann wäre SOLL und IST, Ein und dasselbe.
:)“ Zu guter letzt - um dem Thema Ameise einen passenden Abschluss zu geben - noch eine Geschichte, die Dich mit Sicherheit auch interessieren dürfte. Für mich nenne ich sie "Langtons Ameise im echten Universum". Wenn wir unsere Ameise betrachten, können wir noch etwas über das Universum lernen...“Ja, das interessiert mich sehr.
Eine Bemerkung zu einem aufgeführten Punkt:
“ Es handelt sich um reale, physikalisch vorhandene Schaltungen und keine im Computer simulierten.“Das finde ich einen sehr interessanten Punkt Moredread, den Du da erwähnst, kannst Du darüber mehr Auskunft geben, warum Du hier einen Unterschied machen möchtest, ist wegen der physischen Präsenz der elektronischen Bauteile, versus einer Software (nicht physisch?), welche auf einem spezifischen Prozessor abgearbeitet wird?
Dies impliziert eine physische Beeinflussung der elektronischen Bauteile, was bei Software SO nicht der Fall wäre, oder wie genau?
“ Erstaunlicherweise hat es aber dann doch geklappt. Nach ungefähr 10.000 Generation war der Chip fertig.“Das heisst, der Chip hat sich nicht selber erschaffen und hat selbständig („Wunder“?) nun seine Betriebsfrequenz von 6000 oder 9000Hz, selbst herausgefunden? ~^
“ Erstaunlich war nicht nur, das er lediglich 34 der Bausteine benötigt hatte. Nein, das wirklich verblüffende war, das drei dieser Bausteine gar keine Verbindung zu den anderen 31 hatten - sie lagen nicht unter Strom, hatten keine Verbindung. Entfernte man aber eine der drei Schaltungen, funktionierte der Chip nicht mehr.“Du meinst, die drei Bausteine waren durch keine Leiterbahnen miteinander verbunden?
Wenn ja, dann ist dies erstaunlich, zumindest.
“ Bis heute gibt es keine schlüssige Theorie, die erklärt, wie die Schaltung funktioniert und vor allem, welchen Zweck die drei nicht angeschlossenen Elemente haben.“So oder ähnlich, ergeht es noch so vielen Dingen, welche unser Art gegenwärtig wird, doch ich denke, man sollte diesbezüglich vorsichtig sein, mit voreiligen Schlüssen und sich auf das beschränken was IST, oder nicht?
:)“ Auch diese Ameise hat also zu erstaunlichen Ergebnissen geführt“Ja, die Ameisen sind eine sehr interessante Wesensart und eine Zeit lang wusste ich auch nicht, dass diese doch tatsächlich Jobsharing untereinander betreiben.
;)@gondo
“Wenn man von 10min ausgeht würde ich die Teilnehmer in 2 Gruppen teilen, die ersten Senden in den ersten 5min und die anderen Empfangen, in den folgenden 5min umgekehrt.“Also, dann mach mal, poste eine Liste.
:)“Der neutrale Beobachter sollte der sein, der die Mails bekommt, damit er keinen Einfluss aufs Endergebniss hat.“Das kann auch hier bei allmy sein, Punkt 12:00 Uhr senden alle ihre Bilder in den Thread, das wäre doch öffentlich genug, oder?
“Stehen alle empfangenen Bilder da, kann der Beobachter die Bilder aus den Mails posten und dann wird verglichen.“Der Beobachter wäre im Falle, nun die Öffentlichkeit, bei der Version allmy. Das wäre mein Vorschlag.
:)