@LuciaFackel“Auch wenn ich einen Wissenschaftler, Guru oder sonst eine Quelle noch so großartig finde, ich warte ab, bis ich den Inhalt wirklich verstanden und möglichst auch erlebt habe und in eigenen Worten wiedergeben kann.“Das ist eine sehr vorbildliche und sehr anständige Lebenspraxis.
“Warum muß weiterdiskutiert werden, wenn man merkt, daß der andere bei seiner Meinung bleiben WILL, daß es hier nicht mehr um gegenseitige Inspiration geht, sondern nur noch um ein Duell?“Also zum letzteren habe ich selbst keinerlei Bezug Lucia und selbst bin ich also absoluter Pazifist.
Und wenn in einer öffentlichen Diskussion jemand eine Behauptung aufstellt, welche den Anspruch auf allgemeine Gültigkeit stellen möchte, also den IST- Zustand beanspruchen möchte, wie es eben navigato mit dem Begriff Telepathie und seiner Verbindung mit Herrn Dürr (Video- Vortrag) gemacht hat, doch weder der Herr Dürr in seinem Vortrag überhaupt nicht mal ansatzweise diesen Begriff oder die landläufige Vorstellung davon –wie z.B., dass das Wollende- Ich gezielt und präzise Gedanken, Bilder usf. senden wie empfangen kann und dies auf übersinnliche Art und Weise-, erwähnt oder gar darauf hingewiesen hat. ~^
So handelt es sich hier also um eine klassische SOLL- Blase von navi, welcher er aber fälschlicherweise als IST- Zustand an den Mann bringen möchte. Ist a pro pos derselbe Effekt, wie bei einem Dogma oder bei religiösen Anhängern, die einfach eine SOLL- Blase übernehmen, wenn sie den IST- Zustand schon nicht beachten wollen, was aber bei mir schon gar nicht geht, da ich selbst mich lediglich darauf beschränke was IST und nicht was sein SOLL.
;)“ Es wäre sicherlich leichter, wenn sich jeder für sich mal darüber klar würde, zu welchem Zweck er WIRKLICH dem anderen seine Argumente schreibt.“Das habe ich von aller Anfang sehr klar und deutlich getan, werte Lucia und kann alles nachgelesen werden.
“ Es ist sinnvoll, sich bewußtzumachen, ob man einen Dialog nur als gelungen betrachtet, wenn man aus ihm mit exakt demselben Weltbild hervorgeht, mit dem man hineinging.“Da ich mich lediglich auf das was IST beschränke, ist es für mich schlicht ganz normal, die permanenten Veränderungen im IST- Zustand von Anfang an zu akzeptieren, alles andere macht schlicht keinen Sinn und es wäre demnach ein höchstes Alarmsignal, dass bei mir automatisch die Glocken klingeln würden, wenn sich etwas nicht mehr verändern würde.
“ @coelus, Du weißt, daß ich Dich schätze, aber auch Dir möchte ich ein solches in-Dich-gehen jetzt mal anraten,“Danke liebe Lucia, Deinen Rat nehme ich gerne an und die praktische Erfahrung des in-Mich-gehen ist eine tägliche, sogar bevor ich einen Beitrag verfasse und hier veröffentliche, so besinne ich mich, ob es dem was IST entspricht oder etwa nicht.
“ coelus, Deine Postings waren schon oft Inspiration für mich, egal, ob ich mich Deiner Sicht dann auch anschließen konnte oder nicht.“Das freut mich sehr Lucia, danke.
:)Doch was mich etwas nun erstaunt ist, dass ich ja eigentlich hauptsächlich Beschreibungen von IST- Zuständen in meinen Beiträgen aufführe, welche nicht meine Sicht darstellen, sondern das was IST. Das was ist braucht niemand zu glauben, nur was sein SOLL, nicht aber IST, an das kann man glauben, wenn man sich aus irgendwelchen Gründen dazu entscheiden will und die daraus resultierenden Konsequenzen bereit ist (oder nicht) zu tragen.
“ Aber Deine "Ich-hab-Recht-und-Du-nicht"-Einstellungs geht mir auch manchmal auf den Keks.“Wenn Dir was auf den Keks geht Lucia, dann fühlt sich Dein Wohlbefinden nicht wohl an in einem solchen Augenblick, der auch schon mal andauern kann, dass heisst, eine Unbalance oder eine Störung liegt in Deinem Organismus, Deinem Hier sein inne.
Das was ist, ist eine Diskrepanz zwischen Deiner wirklichen Schwingung (Verfassung) und Deiner gesamten Umwelt (Welt, Kosmos, Universum).
Die meiste Ursache für eine solche Befindlichkeit oder aktuellen Lebenslage, ist, wenn sich die Aufmerksamkeit über längere Zeit sich nicht im Hier und Jetzt, sich also nicht im IST- Zustand aufhält, sondern eben in einer SOLL- Blase, oder voller Furcht oder Hoffnung sich in der Zukunft aufhält, oder in Erinnerungen schwelgt (positiv oder negativ) und währenddem schlicht das was IST, verpasst und gar nicht mal mitkriegt… die „willkürlichen“ unausweichlichen „Hämmer“ aber schon (= noch einmal Unwohlsein), was aber nicht so passieren würde, wenn die Aufmerksamkeit bei dem was IST, ist.
Also umgekehrt könnte man sagen, wann also immer ein Unwohlsein sich einstellt, -ohne das dieses jetzt brutal und gewaltsam physisch wie psychisch hervorgerufen/verursacht wird (wie z.B. durch Folter, Vergewaltigung, Terror usf.)-, dann ist gleichzeitig ebenso die Diskrepanz in einem selbst offensichtlich vorhanden.
Die Diskrepanz ergibt sich zwischen dem was evident IST und der Vorstellung/Einbildung in der SOLL- Blase (= geistige Tätigkeit), dort wo also eben dann auch die Aufmerksamkeit des Betroffenen sich befindet und deshalb auch keine Ressourcen mehr für die Aufmerksamkeit, für das Hier und Jetzt, den IST- Zustand, zur Verfügung hat.
Sobald aber die SOLL-Blase (welche stets statisch ist) aufgelöst wird, indem man sich für das was IST entscheidet (=Aufmerksamkeit ist nicht mehr in der SOLL-Blase), indem man alles was IST akzeptiert -gerade auch wenn der IST-Zustand der ist, dass ein Sturkopf (welcher seine eigene Diskrepanz nicht sieht) mit dem Kopf durch die Wand will, indem er seine SOLL- Blase als IST- Zustand erzwingen will), so stellt sich das Wohlbefinden unmittelbar wieder ein, da keine Diskrepanz innerhalb mehr besteht und auch keine zur gesamten Umwelt.
:)So nützt es mir z.B. also nichts, werte Lucia, dass wenn ich mir eine SOLL- Blase blasen würde, in der navi als anständiger Diskutant erscheint, der sein Gegenüber von Anfang an ganz genau zu hört und ebenso einfühlsam auf das gesagte dann auch eingeht, direkt auch darauf sich bezieht und äusserst konstruktiv die Diskussion ausserordentlich dann damit vorwärts bringt… nein, ich kann es gar nicht mehr liebe Lucia, ich bin schon zu lange beschränkt auf das was IST und meinem Wohlbefinden geht es soweit entsprechend störungsfrei.
:)@jimmybondyWieder einmal mehr bin ich sehr erfreut ob Deiner Präzision und Deine saubere Sicht, ebenso wir für das Detail!
:)Das was Du bereits an navi geschrieben hast, habe ich gestern in etwa exakt dasselbe (dieselben markante Punkte) geschrieben, habe den Beitrag an navi aber nicht mehr gepostet, war zu müde.
Dann habe ich Abends, als ich zurückkam, mich Lucia’s Beitrag zugewendet, da sie auch nicht zu vernachlässigbare Punkte aufgeführt hat und fish’s Beitrag ist in Aussicht gestellt, dann hab ich eben kurz reingeschaut und Deine Ausführung gesehen… ~^ Du hast Dich beschränkt auf das was IST.
:)
jimmybondy schrieb:Und daher ist Telepathie nun nachgewiesen? ^^
