Freie Energie/Perpetuum Mobile

@Malthael
LOL

na? das Glühbirnen Männchen!

@therealproton
achsooo ne ich meinte eigentlich das hier

@Malthael
Ja ok das finde sogar ich lustig!
- ... es ist so schön logisch ^^

@therealproton
vor allem dieses grinzegesicht ist ulkig xD
fehlt nur noch dollarzeichen in den augen xD

@Malthael
Ausnahmsweise?
Fällt dir die Ironie in meinen verzweifelten Beiträgen denn nich auf?

Wie auch immer, es ist traurig, dass die meisten wohl gar nicht gemerkt haben was am ersten Bild falsch ist...

Diese Gesichter bringen mich aber immer wieder zum lachen. Die sind tatsächlich göttlich.
...haben fast schon was transzendentes :troll:

Das sollte doch gehen

@Chesus

Funktionieren würde das schon, aber es wäre immer noch kein Perpetuum Mobile.
Irgendwann würde das Wasser ganz ausgelaufen sein und du müsstest neues nachfüllen.
Das heißt, daß du in das sog. PM immer wieder Energie investieren müsstest, damit es weiterläuft, was per definitionem dann kein PM mehr ist. Ein PM liefert nämlich ohne selbst Energie zu verbrauchen immer neue Energie bis in alle Ewigkeit.

Perpetua Mobilia sind nach den Gesetzen der Thermodynamik unmöglich zu realisieren.

@Chesus
@El_Gato
eigentlich nicht. der auftrieb der von den luftballons erzeugt wird, reicht wahrscheinlich nichtmal aus um den deckel zu öffnen.
@1.21Gigawatt
bleibt lieber bei der katze und dem butterbrot :D

@Malthael

Nun, der Rage Comic von @1.21Gigawatt ist ja nur eine grobe Skizze. Man könnte die Ballons oder was auch immer natürlich so groß bauen, daß der Auftrieb ausreicht, um den Deckel zu öffnen. Man könnte die Ballons auch mit Wasserstoff füllen, um den Auftrieb zu erhöhen.

Selbst wenn man sich die Klappe mit Dichtung wegdenkt, würde sich bei diesem System ein Gleichgewicht aller beteiligten Kräfte (Auftrieb, Gravitation) einstellen.

@Chesus
@El_Gato
@Malthael
@poipoi


Das Problem mit der Dichtung wäre in der Thoerie lösbar.
Es gibt ein anderes Problem das nichtmal in der Theorie lösbar ist.

Wenn ein Ball von unten in den Wasserkanister eindringen will muss er das Wasser im Kanister nach oben wegdrücken. Die Energie die benötigt wird um das Wasser nach oben wegzudrücken entspricht der "Auftriebsenergie" die man dann hat.
Dieses Ding würde also stillstehen.

Egal wie groß man die Bälle sind oder mit welchen Gasen man sie füllt.

@1.21Gigawatt

Ah, das leuchtet mir ein. Sry, hab im Physikunterricht nur gepennt. xD

Kleiner Zusatz noch:

Wenn man ein leichteres Gas als Luft nimmt und in eine genauso großen Ball tut dann hat man zwar einen stärkeren Auftrieb obwohl die Energie die benötigt wird um das Wasser wegzudrücken gleich bleibt(die hängt ja von der größe des Balls ab) Aber um die Bälle die leicher sind als Luft auf der anderen Seite der Konstruktion wieder nach unten zu ziehen benötigt man dann wieder diese Energie. Da sie ja leichter als Luft sind würden sie gerne nach oben weg. So wie ihr bspw. Energie braucht um einem Helium Luftballon nach unten zu ziehen.

Also steht es trotzdem still. Egal welches Gas man verwendet.

@1.21Gigawatt
@El_Gato
@poipoi
@Malthael
@Chesus
@therealproton

1.21Gigawatt schrieb:... Egal welches Gas man verwendet.

N ist schwerer als Luft, aber leichter als Wasser.
So das hätten wir. Kommt jetzt noch die Sache
mit dem Ventil.

Wäre doch gelacht, wenn wir das nicht in 5 Min.
zusammengefrickelt haben.

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:N ist schwerer als Luft, aber leichter als Wasser.

Dann scheitert die Sache daran, dass man natürlich auch noch die Luftschichten die über dem Wasser sind wegdrücken muss. Wenn das Wasser nach oben weggedrückt wird müssen logischerweise auch die Luftschicten darüber weggedrückt werden. Die Energie können Gase die schwerer sind als Luft dann nichtmehr aufbringen.

Es bleibt dabei, dass es immer stillsteht =)

@1.21Gigawatt
Ok. Über dem Wasser ist eine weitere Kammer mit einem Vakuum, durch das der Ball muß und erst dann durch eine weitere Schleuse wieder ins Freie gelangt.

@der-Ferengi
lol
egal ob unterdruck oder überdruck, das prinzip ist das gleiche. du brauchst viel zu viel kraft um das zu überwinden.

@der-Ferengi
Na erstmal kriegst du so eine Schleuse ja nicht ohne Energieaufwand hin.
Und selbst wenn...
Dann tritt das gleiche Problem, nämliche, dass du Luftmassen wegdrücken musst, beim Austritt aus der Schleuse auf, es wurde nur ein Stückchen nach oben verlagert^^

@1.21Gigawatt
@Malthael

Macht mir doch nicht andauernd mein Aparillo kaputt.

@der-Ferengi

Vergiss es. Mutter Natur will keine Perpetua Mobilia in ihrem Universum.^^