Krit. Sammelthread: Pseudowissenschaften bzw. Protowissensch. (Seite 8)

Mr.Dextar · 2010-10-13T20:56:53Z

Hallo, zuerst einmal der vollständige Threadname: Kritischer Sammelthread: 'Pseudowissenschaften' bzw. 'Protowissenschaften' Wie daraus entnehmbar, geht es in diesem Thread darum, einerseits Stellung zu gewissen Pseudowissenschaften nehmen bzw. dessen Inhalte möglichst kritisch zu untersuchen. Andererseits aber auch, um Protowissenschaften näher zu untersuchen, diese bewerten und anschließend schauen, ob sie eher den Pseudowissenschaften angehören oder doch wirklich Zukunftspotential besitzen. Ebenso umgekehrt, sollte vielleicht doch eine aktuelle Pseudowissenschaft es schaffen, sich den Protowissenschaften anzuschließen. Der Thread ist also keineswegs einseitig, wie man vielleicht annehmen könnte! Kurz also noch einmal zu den jeweiligen Definitionen: Pseudowissenschaft : Als Pseudowissenschaft bezeichnet man eine ideologische Anschauung, die besessen eine Idee verfolgt und dabei keine Kritik zulässt, wenn sie sich gegen die vertretende Lehre richtet. "Theorien, die sich gegen ihre Widerlegung systematisch immunisieren, indem sie durch empirische Gegenbeweise nicht widerlegbar scheinen, sind pseudowissenschaftlich und damit – absichtlich aus Interesse oder unabsichtlich aus Fanatismus oder Nachlässigkeit – ideologisch." Quelle (mit weiteren Beispielen): http://www.science-at-home.de/lexikon/lexikon_det_00160603000000.php Protowissenschaft : Protowissenschaft (von griechisch πρώτος, prótos, „erster“) ist ein 1970 vom Wissenschaftshistoriker Thomas Samuel Kuhn eingeführter Begriff, mit dem er Lehren bezeichnet, die sich in einem vorwissenschaftlichen Stadium befinden und noch nicht zu einer reifen Wissenschaft entwickelt haben. Obwohl sie noch viele Eigenschaften mit Pseudowissenschaften gemein haben können und auch oft von einem Kordon aus solchen umgeben sind, besitzen sie das Potenzial, sich zu wissenschaftlich anerkannten Theorien zu entwickeln.[1] Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass sie sich als Irrtümer herausstellen. Q: Wikipedia: Protowissenschaft Nachdem dies nun klar sein sollte nun weiter zur Aufgabe dieses Threads: Es ist ein Sammelthread, in der oben gesagte Themen abgehandelt werden und zu der sich jeder gepflegt äußern darf. ;) Natürlich gibt es bereits Dinge, die woanders hitzig ausdiskutiert werden, z.b. die Themen Kreationismus, Hohle Erde oder Homöopathie. Auf solche gehen wir hier nicht näher ein, sondern handeln es höchstens kurz ab und verweisen Neulinge auf die entsprechenden Threads! Sogenannte 'Parawissenschaften' können bei Bedarf selbstverständlich auch in diesem Kontext erwähnt werden. Aber andere Themen, und davon gibt es sicher viele (vorallem im WWW ;-)), werden hier kaum oder gar nicht besprochen, ebenso wenig wie berühmte Namen aus diesen 'Szenen'. Solche können explizit hier besprochen werden, damit nicht unbedingt extra Threads deswegen eröffnet werden. Alle Fronten bzw. Ansichten sind hier wilkommen; hauptsache, es wird ordentlich gebrabbelt, damit sich am Ende doch die eine oder andere Erkenntnis durchsetzt. ;) Oder wir haben dann am Ende ein kleines Lexikon darüber. Nun denn, sollte einer gewisse Namen bzw. Vertreter von solchen 'Theorien' haben, Fragen oder einfach andere Ideen diesbezüglich im Kopf herumschwirren hat, immer rein damit! :) Abschließend eine mögliche Auswahl an Themen / Beispielen, quasi als Anstoß: 'Pseudowissenschaften' - Geomantik - Quantenmedizin - Involution - Anthroposophie - Morphische Felder - Ley Linien 'Protowissenschaften' - Exobiologie - Memetik Auf eine rege Diskussion! MfG, DeX

Krit. Sammelthread: Pseudowissenschaften bzw. Protowissensch.

135 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Wissenschaft, Ideologie, Dogma ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Seite 8 von 8vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8

Direkt zur Seite:

zum ersten Beitrag zum letzten Beitrag

Malthael ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen