Ist dann das nicht etwas merkwürdig das du mit dem Namen Luigi Garlaschelli nichts anfangen kannst??Michael2505 schrieb:Glaubt was Ihr wollt, ich habe mich mit diesem Thema schon wirklich lange beschäftigt und diese Doku macht gepaart mit meinen Recherchen Sinn.
...sagte der Fuchs, als er merkte, daß die Trauben für ihn viel zu hoch hängen.
Glauben ist mir zuwenig, ich will mich lieber selber überzeugen, als irgend jemandem irgend welche Behauptungen glauben.
Ich glaube eher, das es genau anderherum ablaufen wird ... DU lieferst ...
... welche gefahr laufen wird (und daher nie einzug halten wird), durch Fakten ausradiert zu werden!
Liest du hier gar nicht mit oder nur das, was deinen Glauben nicht gefährdet? Diese Behauptung wurde hier längst widerlegt.
So wie ich mit deinen Behauptungen was das betrifft machen werde.
Dem widmen wir uns, wenn deine Behauptung von den angeblich verfälschten C14-Datierungen geklärt ist.
Die Proben wurden nicht von den Flicken genommen sondern vom Rand, man wollte schließlich nicht wissen, von wann die Flicken sind.
Ja das wird ja auch bei einer C14 Analyse beachtet.CarpeDiem92 schrieb:ähhm nicht nur in der doku, sondern in der schule lernt man, dass die C14 analyse verfälscht werden kann.
Das müsstest du mal erklären, wie können die das Ergebnis verfälschen?
Die Pollen sagen nur aus, wo das Tuch war, nicht aus welcher Zeit es stammt. Wo ist also das Problem mit den Pollen?
