Jesus Blut gefunden

@geeky
Ja die Doku oben, die noch nicht widerlegt wurde oder???

Michael2505 schrieb:`Jedem Wissenschaftler stand es frei diese Doku zu widerlegen

Man kann nur was widerlegen, was belegt wurde, wie wir ja ganz zu Anfang festgestellt haben, gibt es keine Belege.

Michael2505 schrieb:Die Doku wurde von Wissenschaftlern erstellt, was seid Ihr?

Auch Wissenschaftler.

@Spöckenkieke
Wärst Du Wissenschaftler dann könntest Du jede Behauptung aus der Doku die auch belegt wurde widerlegen. Kannst Du das? Ich bin gespannt...

Wie gesagt, der eine mag es so, der andere so....

Michael2505 schrieb:Wärst Du Wissenschaftler dann könntest Du jede Behauptung aus der Doku die auch belegt wurde widerlegen. Kannst Du das? Ich bin gespannt...

Hab ich schon längst. Musste nur nochmal zurück scrollen.

Welche Behauptungen sind deiner Meinung nach noch nicht widerlegt?

@Spöckenkieke
Denke nicht das Du die ganze Doku widerlegen konntest... LOL

@Michael2505
Doch mit der C14 Datierung.

@Spöckenkieke
Eine C14 Datierung die umstritten ist....

@Spöckenkieke
Und was ist mit den Pollen und jetzt komm mir nicht mit dieser EINEN Pseudo Seite... Dazu kommt noch das Negativ, die Spiegel Seite ist kein Beweis...

Michael2505 schrieb:Eine C14 Datierung die umstritten ist....

Das hast du schonmal behauptet. Aber zeig mir mal einen wissenschaftlichen Artikel, oder eine wissenschaftliche Begründung, warum die Datierung des Tuches umstritten ist. Und jetzt bitte nicht wieder die Flickenidee, dass ist Schmonzens, die Proben waren vom Rand.

Michael2505 schrieb:Und was ist mit den Pollen

Das hab ich dir schon erklärt. Die Pollen sagen nur aus, wo das Tuch war, nicht wo es hergestellt wurde.

@Michael2505

Welche Behauptungen sind deiner Meinung nach noch nicht widerlegt?

@Spöckenkieke
@geeky
@Keysibuna

Michael2505 schrieb:Und was ist mit den Pollen und jetzt komm mir nicht mit dieser EINEN Pseudo Seite... Dazu kommt noch das Negativ, die Spiegel Seite ist kein Beweis...

Komisch auch in diesen Seiten werden die Wissenschaftler namentlich genannt worüber man sich weiter informieren könnte, das sie nicht als Beweis anerkennen zu wollen ist zu kindisch.

Spiel dein Spiel alleine; "ich hab recht und ihr nicht!"

Du solltest dir angebotene Infos auch lesen und dich damit beschäftigen.

@jofe

Jop hat te recht :)

Image Formation Theories

© Dr. John DeSalvo
The Painting Theory

One theory is simply that the Shroud is a painting . It has been proposed that it was painted using iron oxide in an animal protein binder. The STURP scientists have concluded from their studies that no paints, pigments, dyes or stains have been found to make up the visible image. Small amounts of iron oxide have been found on the Shroud but the iron oxide is evenly distributed all over the Shroud. If it were painted using iron oxide you would expect its concentration to be greater in the image areas verses the non-image areas. This is not the case but the iron oxide is evenly distributed all over the Shroud. Thus it is probably a containment caused by the presence of the Shroud in artists studios throughout history who were copying it. It is also possible that the copies may have been touched to the Shroud to transfer its sacredness and this contaminated the Shroud with iron oxide.

Also no painter has been able to reproduce all the different qualities and characteristics of the Shroud. That is, its negativity, 3D effect, no brush strokes or directionality, perfect anatomical details from blood stains, scourging, etc. and the image is a surface phenomena, that is the image only penetrates about 1/500 of an inch into the cloth. It was shown that the blood went on first and than image. Try doing that and then painting the body image. Thus up to now no one has been able to reproduce the Shroud in all its characteristics. Most scientists reject the painting theory.

Michael2505 schrieb:Also no painter has been able to reproduce all the different qualities and characteristics of the Shroud.

Beitrag von Keysibuna (Seite 7)

Aber was hat das mit dem Alter des Tuches zu tun?

Wie gesagt 50:50

@Spöckenkieke
Das ist nur ein Fakt von vielen und zum Alter lassen sich auch noch Fakten finden wie der Bild Artikel vorher ;-)

Michael2505 schrieb:Alter lassen sich auch noch Fakten finden wie der Bild Artikel vorher

Du hast geschrieben, dass du den Wissenschaftler traust. Dann beziehe dich doch auch auf Wissenschaftler und nicht auf Journalisten. Oder drehst du dir das so wie es dir gerade passt?

@Spöckenkieke
Reicht Dir diese seriöse Quelle:

http://www.welt.de/wissenschaft/article1818357/Analysen-des-Turiner-Grabtuchs-waren-falsch.html