40 Fragen an Evolutionisten

@der-Ferengi

Er hat versucht den Schöpfungsbericht der Bibel zu beweisen, indem er versuchte, andere Behauptungen der Bibel über ihren Wahrheitsgehalt zu beweisen.

@Dr.Shrimp ja gut für leute wie dich, die sowas studieren, sidn andere bücher sinnvoller als für leute wie mich, die einfach nur an der oberfläche diese thematik ankratzen

@toxic90

Du musst dich halt entscheiden, verstehen oder ankratzen.

@Dr.Shrimp hab genug von ankratzen will das verstehen. aber ein richtige lehrbuch dazu hab ich auch nicht gefunden?

@toxic90

Probier doch wie gesagt erstmal das. ^^

http://www.amazon.de/Evolutionsbiologie-Uni-Taschenb%C3%BCcher-L-Ulrich-Kutschera/dp/3825283186/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1357191683&sr=8-4

@Dr.Shrimp
Naja, habe seinen Beitrag nur überflogen und bin
an diesem Satz"... Hier mal ein Video zum Thema
Israel und die Endzeit, bezogen auf biblische Pro-
phie. ..." hängen geblieben.

@Dr.Shrimp hoffentlich ist das verständlich und nicht jede seite voll mit 100 fremdwörtern :D

@toxic90

toxic90 schrieb:@Dr.Shrimp ja gut für leute wie dich, die sowas studieren, sidn andere bücher sinnvoller als für leute wie mich, die einfach nur an der oberfläche diese thematik ankratzen

Ja, aber Du hast doch auch Biologie in der Schule gehabt,
wie wir ALLE hier. Von daher verstehe ich nicht, wie man
dem eher jungen Medium Internet mehr glauben schen-
ken kann, als Biologiebücher.

@der-Ferengi was hab ich schon in bio behalten aus der schule? vor allem, wir haben die evolutionstheorie so kurz behandelt, als hätten wir es gar nicht gehabt

@toxic90
Und weil es schon so lange her ist, glaubst Du nun
lieber dem Internet, als dem damals Gelernten?

@der-Ferengi wie soll ich etwas glauben, was ich nicht mehr weiß ? :D ich suche ja nach vertrauenswürdigen quellen und versuche nicht jeden scheiß zu glauben. deswegen frag ich leute hier, die scheinbar was davon verstehen

@toxic90
Ist Dir noch gar nicht aufgefallen, daß es diese "Evo-
lutionsverweigerer" erst seit es das Internet (so wie
wir es heute kennen) gibt?
Da vertraue ich lieber auf Bücher, die immer wieder
dem neuesten Wissensstand angepaßt wurden und
auf eine lange Historie basieren, als diesem knapp
30-jährigen Medium.

Und wenn jetzt Dein Argument kommt, das sich ja
die Bücher irren können, so überlege dochmal, daß
das nicht nur Auswirkungen auf unsere Biologie hätte,
sondern auch auf Ärzte, Medikamente, Züchtungen,
etc. basieren auf der ET. Und die kann nicht plötz-
lich falsch sein, weil es mal jemand ins Netz gestellt
hat, der in Bio nicht aufgepaßt hat und sich seine
eigene Theorie gebastelt hat, was sich dann mit
Eigendynamik im Netz weiter verbreitete.

@der-Ferengi ich weiß dass durch das internet verdammt viel unsinn verbreitet wird . aber werden bücher auf ihre richtigkeit kontrolliert? jeder depp kann doch bücher rausbringen und sie tun es auch, geh mal in die esoterik abteilung

@toxic90

toxic90 schrieb:... aber werden bücher auf ihre richtigkeit kontrolliert? ...

Fachbücher heißen nicht umsonst so, wenn sie nicht
auf wissenschaftlichen Ergebnissen basieren und von
jedem Wissenschaftler auf dem jeweiligen Gebiet dies
jederzeit nachprüfen kann.

toxic90 schrieb:... jeder depp kann doch bücher rausbringen und sie tun es auch, geh mal in die esoterik abteilung ...

Diese findest Du aber nicht in der Fachbuch-Abteilung.

@der-Ferengi der nachteil dieser fachbücher liegt klar auf der hand: unverständlichkeit. aber ok, nichts ist perfekt

@toxic90

toxic90 schrieb:... der nachteil dieser fachbücher liegt klar auf der hand: unverständlichkeit. ...

Nicht unbedingt. Schau Dir Schulbücher an. Lehrer haben
die Aufgabe dieses Wissen den Schülern verständlich rü-
ber zu bringen, was sich ja dann in den Klausuren nieder-
schlägt, wer's kapiert hat und wer nicht.

@der-Ferengi ich hab jedoch gemerkt, dass es immer verständlicher geht, als in den fach-und schulbüchern niedergeschrieben. aber gut, alles ist ausbaufähig

@toxic90
Niemand sagt, das Naturwissenschaften leicht zu erlernende
Gebiete sind. Ab einer gewissen "Tiefe" übersteigen sie aber
das Verständnis von "Otto Normalo". Und an diesem Punkt
wirken dann die VT. Weil sie die Naturwissenschaften umkrem-
peln und für "Otto Normalo" wieder in verständliche Worte
packen. Dabei spielt es für ihn keine Rolle, ob er sich noch
auf dem richtigen Weg befindet, weil ja alles - für ihn -
schlüssig zu sein scheint und ein Gegenrecherchieren an-
strengend und mühsam ist.

@toxic90
Kutscheras Buch kannst du dir auch als Laie gut antun, es ist schließlich keine explizites Fachbuch. es wurde nach dem kritischen Lehrbuch von Junker und Scherer geschrieben, man kann es also praktisch als Antwort auf dieses "kritische Lehrbuch" verstehen.
Wenn du Dir ein Bild machen willst, dann würde ich das auf jeden Fall lesen.

@der-Ferengi
Der Streit um die Richtigkeit der Evolutionstheorie ist so alt, wie die ET selber, und Evolutionsverweigerer gibt es ebensolange. Der Kreationismus ist mindestens ebenso alt- hat sich aber eher in religiös-fundamentalen Kreisen durchgesetzt, warum liegt auf der Hand.

@Rejana

Rejana schrieb:Kutscheras Buch kannst du dir auch als Laie gut antun, ...

Stimmt, daran hatte ich gar nicht gedacht, aber das
Buch hätte ich ihm auch empfehlen sollen/können.