Da sieht man natürlich nicht. Es werden nun mal nicht viele Daten registriert.
Hä, ich verstehe immer noch nicht...meinst Du die 24h Stunden? Das wäre doch ungenau.
Je nach Raster, das man für "Genauigkeit" zugundelegt ;)
Was für ein Raster? Vielleicht kannst es mal hinschreiben was Du meinst.
Ja, so ist es. Warum es bei niedrigem Risiko nicht tut, es ist ein Rätsel.
Du meinst ich könnte raus finden wo ich die letzten 3 Tage war ? :D
Wie, bitte?!? Was nicht tut??
Mitteilen, Bimmeln, Banner, Notification...die ist halt dämmlich, ich mache doch nicht paar alle Stunden die App auf um zu gucken.
Original anzeigen (0,3 MB)
Also heute bist Du echt schwierig...nein, Mann, sie soll sich melden wenn auch Kontakte mit niedrigem Risiko da waren...
Und wenn geringes Risiko keine Meldung wert ist, kann man dann es auch komplett lassen, braucht nicht in einem Modus angezeigt werden den man manuell aufruft...!
Besser so, ich lasse mich nicht anschreien, vor allem wenn Du Dich nicht auskennst oder deine Aussagen erklären kannst.
Okay, du hast also gerade ein Problem. Regele es bitte allein. Ich habe spaßhaft geschrien mit Ironie-Kennzeichnung. Gute Nacht.
Die aktualisiert sich ja auch nur alle 24 Stunden, d.h. alle paar Stunden nachgucken bringt dir sowieso nichts. Finde eine Standard Notification alle 24 Stunden auch nicht schlecht, aber es gibt sie halt nicht. Ich hatte ja teilweise schon zehn Kontakte mit niedrigem Risiko, und wenn sie da sich bei jedem meldet, werde ich ja nicht mehr fertig.
Das zeigt sie natürlich nicht an, da dies ein Datenschutzproblem darstellt. Da geht es nicht darum, dass du herausfindest, wo du warst, sondern dass man wüsste, welche Leute gleichzeitig an welchem Ort waren. Das weiß im Moment nur die App anhand anonymisierter Daten. Und das ist auch gut so.
Aus dem Zitat geht es so nicht hervor. Denn er sagt nur, dass eine 80%-ige Nutzung ähnliche Effektivität wie ein lockdown hätte. Außerdem ist er Grünen-Politiker, also noch nichtmal Teil einer Partei, die der Regierung angehört.orenoa schrieb:Boris Palmer von den Grünen zum Beispiel forderte bereits Ende August das die App zur Pflicht wird.
Eine zentrale Speicherung/Nutzung durch das Gesundheitsamt, wie in anderen Ländern, wurde in D. diskutiert, hat aber mit einer verfplichtenden Einführung nichts zu tun.
Bei mir steht idR 1 Begegnung mit geringem Risiko in der App.
Finde ich schon beunruhigend und relativ viel dafür, dass meine Kontakte im Moment stark beschränkt sind. Es kann sich fast nur um Einkäufe handeln.
Wenn ich was zu sagen hätte, gäbe es ja eine lokale Risikobewertung und Verantwortlichkeit und Maßnahmen.H.W.Flieh schrieb:Ich habe mir angewöhnt nur ein Mal pro Woche einkaufen zu gehen. Das Einkaufen oder wenn ich mit dem Hund raus gehe sind die einzigen Möglichkeiten wann diese Begegnungen passiert sein könnten.
Bei Lanz gab es dazu ja im August diese Debatte:
Zu Gast bei Lanz waren neben Palmer auch die Virologin Melanie Brinkmann, der Autor Kester Schlenz und Eva Quadbeck, stellvertretende RP-Chefredakteurin und Leiterin des Berliner Büros unserer Redaktion. Ein Thema der Runde, das für besonders viele Diskussionen sorgt: eine Pflicht zur Nutzung der Corona-Warn-App. Dafür plädiert Boris Palmer. Mit so einer Pflicht bekomme man eine bessere Übersicht, wer möglicherweise von Corona betroffen ist und wer nicht. Infektionsketten ließen sich dann viel einfacher nachvollziehen. (...)https://rp-online.de/panorama/coronavirus/gruenen-politiker-boris-palmer-will-corona-warn-app-pflicht_aid-52994437
Ebenso Alena Buyx:
Ähnlich hatte sich vor kurzem auch die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, Prof. Alena Buyx im ZDF geäußert. Sie sagt dort (31:15): "Wir schränken so viele Grundrechte ein und den Datenschutz so gar nicht? Bei dem sind wir bis auf Punkt und Komma extrem präzise? Es gibt inzwischen aus ethischer Perspektive wirklich gute Argumente zu sagen, vielleicht können wir da ein bisschen zurückhaltender sein, mit dem absolut perfekten Datenschutz."René Gottschalk, Leiter des Frankfurter Gesundheitsamtes, äußert sich dahingehend, dass der Datenschutz den Gesundheitsschutz bei der aktuellen App "besiegt" habe und sieht für das Gesundheitsamt so keinen Nutzen.
„Bei der App hat der Datenschutz über den Gesundheitsschutz gesiegt“, sagt Gottschalk. Für die Arbeit des Gesundheitsamtes seien die Warnhinweise der App wertlos, „weil wir einfach nicht wissen, wo der Kontakt stattgefunden hat“. Ihm sei durch seine Mitarbeiter noch kein einziger Fall gemeldet worden, der allein durch die App entdeckt worden sei.https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/hessische-gesundheitsaemter-haben-viel-arbeit-durch-die-corona-app-17040647.html
Die Zukunft der Corona-Warn-App
Unterdessen wird an der Corona-Warn-App weitergearbeitet. Der Internetseite "Business Insider" liegen dafür konkrete Pläne von Telekom und SAP vor. Danach sollen Nutzer sich mithilfe der App in Restaurants registrieren und müssten dann dort keine Zettel mehr ausfüllen. Außerdem wollen die App-Macher eine Historie der Risiko-Begegnungen anzeigen, ein Kontakt-Tagebuch einbauen und App- und Pandemie-Statistiken anzeigen. Nutzer sollen zudem stärker überzeugt werden, positive Testergebnisse auch mit der App zu teilen. Bereits ab November soll die App den anonymen Datenabgleich mehrfach am Tag machen und nicht nur einmal täglich.
