Linux Talk

@der-Ferengi
So blöd bin ich nu auch wieder nicht

Es sind einfach Skripte!

rutz schrieb:Es sind einfach Skripte

Geht's genauer? Was ist die Fehlermeldung in der Shell?

@Branntweiner
wie krieg ich das raus?

Ich versuch es mit nem stinknormalen Doppelklick zu starten

Also das eine z.B. Ist das von Teamspeak unter Linux

@rutz

rutz schrieb:So blöd bin ich nu auch wieder nicht

Sorry, ich notiere mir nicht die wissensstände der einzelnen User hier.

Naja, @Branntweiner kann Dir eh besser helfen. ich arbeite
nicht auf Prozessorebene.

rutz schrieb:wie krieg ich das raus?

Ich versuch es mit nem stinknormalen Doppelklick zu starten

Welche Endung haben die Skripte?
Was steht in den Skripten?
Sind es binäre Skripte?
Gibt es eine README-Datei dazu?
Installieren diese Skripte was?
Sind es lauffähige Programme?
Brauchen sie Root-Rechte?
Werden sie als User gestartet?

Fragen über Fragen.

@Branntweiner
Also das eine scheint wohl wirklich ein Programm zu sein (Teamspeak eben)

Und es werden logs angelegt...ein punkt sagt:

2013-04-21 14:25:05.855189|CRITICAL|DatabaseQuery | | unable to load database plugin library "libts3db_sqlite3.so", halting!



Die 2 Skripte im selben Ordner haben die Endung .sh

rutz schrieb:Also das eine scheint wohl wirklich ein Programm zu sein (Teamspeak eben)

Du greifst via Teamspeak zu?
Du willst Teamspeak installieren?
Du willst Teamspeak starten?

Tut mir leid, aber meine Kristallkugel ist auf Reparatur ;)

rutz schrieb:unable to load database plugin library "libts3db_sqlite3.so", halting!

Ist SQLite installiert?
Wenn nein: dann installieren.
Wenn ja: vielleicht eine inkompatible Version?

Mein heißer Tipp ist: du willst eine 32-bit-Version auf einer 64-bit-Distribution starten, und das geht dann nicht.

Aber da du nicht sehr gesprächig bist (welche Distribution, welche Skripte), kann ich auch nicht viel sagen.

http://lmgtfy.com/?q=unable+to+load+database+plugin+library+"libts3db_sqlite3.so",+halting!

@Branntweiner
Ich will Teamspeak starten...

Unter Ubuntu damals hat das ganze einfach so geklappt...jetz tnicht mehr (Crunchbang)
___

Ich bezweifle aber auch, dass es überhaupt das richtige war. Ich habe jetzt eine .run Datei gefunden. Diese will aber genauso wenig.

(Ich hab 32 bit ;) )

Okay...ich habs raus

Die .run Datei mit chmod +x bearbeiten und dann ausführen mit ./Teamspeakdateiname


EDIT:

Wobei es doch nicht startet!

Bzw. muss ich das runscript starten

rutz schrieb:Die .run Datei mit chmod +x bearbeiten und dann ausführen mit ./Teamspeakdateiname

Ah! Also ein Basisproblem. Ja: diese Dateien müssen immer lauffähig gemacht werden.

Da CrunchBang ja auf Debian Testing basiert, habe ich's auch mal ausprobiert, und der Server lässt sich problemlos starten mit
sh ts3server_minimal_runscript.sh

@Branntweiner
Wobei mir das mit dem ./Befehl auch neu war

rutz schrieb:Wobei mir das mit dem ./Befehl auch neu war

Eigentlich ist der Befehlname der Name des Scripts, das lauffähig gemacht wurde. Dot-Slash ./ sagt nur, dass sich der Befehl im gleichen Verzeichnis befindet, in dem man sich mit der Shell befindet. Das ist vor allem dann wichtig, falls es einen gleichnamigen Befehl im Path gibt, damit es nicht zu Verwirrungen kommt.

Branntweiner schrieb:Das ist vor allem dann wichtig, falls es einen gleichnamigen Befehl im Path gibt, damit es nicht zu Verwirrungen kommt.

Und wenn das aktuelle Verzeichnis nicht im Pfad enthalten ist, würde das Programm gar nicht gestartet werden, weil es nicht gefunden wird. Das ist wohl auch so der Standard. Deshalb das ./ davor.

Zäld

Das mit dem anderen Script hat sich auch geklärt. Hätte von Anfang an eine andere Version nehmen müssen

Fun Fact:

Ubuntu beschreibt sich auf der offiziellen Homepage mit keinem Wort als "Linux"!

rutz schrieb:Ubuntu beschreibt sich auf der offiziellen Homepage mit keinem Wort als "Linux"!

Vielleicht bieten sie ja auch eine Version mit Hurd an, ähem...

Zäld

@zaeld
Mir ist nichts in diese Richtung bekannt.

Der Witz ist ja diese ganze Debatte um Ubuntu. Selbst Stallman hat sich dazu ja geäußert. Aber was will man denn machen, wenn Ubuntu sich slebst nicht als Linux bezeichnet ;)


+++Breaking News+++

Nach Raring Ringtail (13.04) wird 13.10 Saucy Salamander heißen.


Gott..die Namen werden immer dümmer!

rutz schrieb:Mir ist nichts in diese Richtung bekannt.

War auch nicht ganz ernstgemeint. Hurd ist der Kernel, an dem Stallmann die ganze Zeit gebastelt hat und der immer "nächstes Jahr" fertig war.

rutz schrieb:Aber was will man denn machen, wenn Ubuntu sich slebst nicht als Linux bezeichnet

Ganz abwegig ist das nicht; das Produkt heißt eben Ubuntu. Sich zusammensetzen tut es aus Linux, GNU und noch ein paar andere Sachen. Linux ist nur ein Bestandteil von vielen, nämlich der Kernel.

Ansonsten müßte es konsequenterweise "Ubuntu Linux GNU and more" heißen...

rutz schrieb:Gott..die Namen werden immer dümmer!

Zum Glück hat man mit denen ja wenig zu tun, die Nummern sind viel aussagekräftiger.

Zäld

zaeld schrieb:Ansonsten müßte es konsequenterweise "Ubuntu Linux GNU and more" heißen...

Fairerweise sollte es eigentlich GNU/Linux heissen. Denn ohne GNU wäre Linux unbrauchbar, während GNU nicht unbedingt auf Linux angewiesen ist.

Emodul

@Thawra

Hab grad diesen Desktop von dir gesehen..

welchen Player nutzt du denn?