Linux Talk

Dennoch keine änderung

BerlinerLuft schrieb:Dennoch keine änderung

Mich wundert die maximale Auflösung, die bei einem deiner geposteten Ausgaben gelistet ist. Vielleicht dasselbe Spielchen beginnend mit

cvt 1280 1024

Das scheint mir zwar nicht die Lösung für deinen Bildschirm zu sein, aber einen Versuch ist es wert.

---

Mit Linux Mint hast du - wie oben geschrieben - eine sehr gute Distribution, aber mit dem Cinnamon-Desktop funktioniert dort Wayland als Grafikserver mehr oder weniger nicht. Und jetzt stellt sich die Frage, ob es ein X.Org-Problem oder ein Cinnamon-Problem ist. Mint ist mit Cinnamon sehr auf Rückwärstkompatibilität orientiert und weniger nach vorne. Ich selbst habe auf allen Debian-Installationen seit 2017 Cinnamon verwendet, bin aber mit Update auf das 2025er Debian auf den KDE-Desktop umgestiegen, da die Dropbox-App mit Cinnamon nicht mehr gegangen ist.

---

Alternativversuch: Installation von KDE

Mein Vorschlag ist, dass Du mal den KDE-Desktop probierst. Benötigt werden etwa 1,5 GB Festplattenplatz.

Bei meiner Installation von KDE auf Debian kann ich beim Login auswählen, ob ich X11 (X.Org) oder Wayland als Grafikserver nutzen will. Hier bin ich mit X11 eingeloggt, meine Bildschirmauflösung wird automatisch erkannt und auch deine ist in der Liste. Hier ein Bildschirmfoto:

Original anzeigen (1,1 MB)

Wäre sicher ein Versuch wert und KDE ist eine großartige Desktopumgebung.

Nach Installation von KDE gibt es am Login-Screen eine Auswahl, ob du mit Cinnamon oder mit KDE einloggen willst. Logge dich mit KDE ein und schaue, ob deine Auflösung mit diesem Desktop funktioniert. Alle deine Programme funktionieren wie gehabt, die Oberfläche schaut ganz ähnlich aus wie Cinnamon.

Installation einer Standardversion:

sudo apt update && sudo apt install kde-standard

Bei der Installation wirst du vermutlich gefragt, welchen Login-Screen (Display Manager) du haben willst, wähle "lightdm", damit der gewohnte bleibt.

Nach Abschluss führst du einen Neustart durch. Im Auswahlmenü hast du vermutlich "Plasma (X11)" stehen. Plasma nennt KDE das technische Werkel im Hintergrund.

Hier eine englischsprachige Anleitung auf linuxconfig.org mit Bildschirmfotos

Falls du als Login-Screen den Display Manager von KDE (sddm) wählen würdest, sähe der so aus (von meiner Debian-Installation). Der Auswahlknopf ist links unten.

Original anzeigen (0,6 MB)


Deinstallation, falls es auch nicht funktioniert und du nur Cinnamon haben willst:

sudo apt remove kde-standard

@Narrenschiffer
Vielleicht erstmsl ein paar Erklärungen.
Ich habe den PC
Original anzeigen (1,8 MB)

Original anzeigen (2,1 MB)
über der Verein Computertruhe. e.V. bekommen.
https://computertruhe.de/
Ich habe mir das Betriebssystem also nicht selbst ausgesucht und bin einfach nur froh überhaupt wieder einen PC zuhaben mit dem ich arbeiten kann.
Ich habe nur ganz geringes Wissen über Linux und von Programmierer überhaupt keine Ahnung.
In der Shell arbeiten ist für mich ein Graus und ich habe immer Angst etwas falsch zu machen, da ich weiß das man damit in die tiefen der OS geht.
Falls ich wirklich was verkacke hab ich auch kein zweitgerät und bin darum noch zögerlicher.

Dann verstehe ich nicht was hat der Desktop mit den Grafiktreiber zu tun? Der Desktop ist doch nur die Oberfläche für den Anwender.
Darum ergibt dein Vorschlag mit KDE für mich keinen Sinn.
Hinzu kommt ich habe keinen Internet Anschluß zuhause und muss das alles über meine mobilen daten und den Hotspot meines Smartphones machen.

Es muss auch so eine Lösung geben

Trotzdem danke erstmal für deine Mühe

BerlinerLuft schrieb:was hat der Desktop mit den Grafiktreiber zu tun?

Es handelt sich nicht um den Grafiktreiber, sondern den Grafikserver. Die Treiber kommen von NVidia oder von Intel (im Linux-Kernel). X11 bzw. Wayland sind die Schnittstelle zwischen Treiber und grafischer Oberfläche (Cinnamon, KDE, Gnome ...). Die Oberflächen müssen aber X11 bzw. Wayland "verstehen" können. Das betrifft dann nicht nur die Bildschirmausgabe, sondern auch Eingabegeräte wie Tastatur, Maus, Touchpad. So kann Cinnamon in Mint 22 unter Wayland nicht mit nicht-englischen Tastaturlayouts umgehen.

Auf die Windows-Welt umgelegt: X11 (X.org) und Wayland sind das, was bei Windows ActiveX war bzw. jetzt durch .NET ersetzt worden ist.

Die Desktop-Oberflächen KDE und Gnome sind bezüglich Wayland weiter als Cinnamon und unterstützen diesen Grafikserver vollumfänglich. Auf Wayland bin ich halt gekommen, da die Konfigurierung vollautomatisch funktioniert, und auf KDE, da zumindest in meiner Debian-Installation auch deine Bildschirmauflösung als vorinstallierte gelistet ist.

BerlinerLuft schrieb:Es muss auch so eine Lösung geben

Außer xandr gibt es noch die Möglichkeit eine lokale Konfigurationsdatei xorg.conf zu schreiben. Das musste ich aber das letzte Mal in den Nullerjahren.

BerlinerLuft schrieb:über der Verein Computertruhe. e.V. bekommen

Hast du zu den Leuten Kontakt? Vielleicht weiß dort jemand weiter. Immerhin haben sie auf einem Mac ein Linux installiert. Geht mit dem Intel-Prozessor zwar problemlos, ist aber nicht ganz so trivial.

Narrenschiffer schrieb:Hast du zu den Leuten Kontakt? Vielleicht weiß dort jemand weiter. Immerhin haben sie auf einem Mac ein Linux installiert.

Ja ich kann dort nachfragen ob sie eine Lösung haben.

Narrenschiffer schrieb:Auf die Windows-Welt umgelegt: X11 (X.org) und Wayland sind das, was bei Windows ActiveX war bzw. jetzt durch .NET ersetzt worden ist.

Danke für deine Erklärung. Jetzt verstehe ich das besser. Ich muss mich wohl noch etwas in die Materie rein lesen and learning by doing.

BerlinerLuft schrieb:Ja ich kann dort nachfragen ob sie eine Lösung haben.

Schau mal, ob es bei dir in der Nähe eine Linux User Group gibt.
Die meisten sind unverbindliche Treffen ohne Vereins-Mitgliedschaft o.Ä.
Die helfen normalerweise bei Problemen gerne weiter.

https://www.linux-magazin.de/heft-abo/linux-user-groups/

Die sogenannte LUUG - Linux and Unix User Group.

Bei Linux werden die immutablen (atomischen) Versionen immer mehr ein Thema.

Ich habe mit Fedora Kinoite (KDE Plasma) gute Erfahrungen. openSUSE Kalpa muss ich noch probieren.

Hallo zusammen.
Ich habe ein älteres Chromebook (etwa um 2018/2019) ausgegraben. Darauf würde ich gerne Linux installieren.
CPU ist ein Celeron N4000, RAM 4 GB, SSD etwa 62 GB.

Ab sich würde ich gerne bei einem Debian-basierten System bleiben, da ich diese kenne und damit umzugehen weiß. Betriebssysteme, die auf Ubuntu basieren möchte ich erstmal ausklammern.

Da die Hardware nicht die beste ist, dachte ich an XFCE und habe MX Linux oder Debian XFCE ins Auge gefasst.

Ich habe allerdings gesehen, dass MATE auch wohl sehr ressourcenschonend sein soll, und überlege ob es doch ein Debian MATE sein kann.

LXQt ist wohl noch nicht ganz ausgereift, aber da bin ich seit einigen Jahren nicht mehr in der Materie.

Am Ende wird es wahrscheinlich eine Philosophie- und Wohlfühlfrage. Aber was wäre denn eure Wahl und wie ist eure Meinung dazu?

Ergänzung:

Im Fall einer XFCE-Umgebung habe ich auch vor diese anzupassen. Andere Themes, andere Icon-Packs etc. Das hat ggf. auch Auswirkungen auf die RAM-Nutzung.

Bei MATE habe ich mir da noch nicht so viele Gedanken gemacht, aber wahrscheinlich werde ich da auch Anpassungen vornehmen. Sollte ja theoretisch möglich sein, da MATE auch auf GTK3 basiert glaube ich.

Hat jemand Erfahrung mit Cachy OS? Beruht auf Arch Linux.
Die Idee, den Kernel anzupassen, finde ich gut. Wenn man den Kernel an den Computer anpasst, kann man vieles weglassen und schont damit die Ressourcen.

https://cachyos.org/

Ich weiß nur, dass CachyOS wohl sehr gut mit leistungsfähiger Hardware umgehen kann und deswegen oft als Gaming-Distro verwendet wird.

Ich arbeite seit Jahren mit Linux und habe mich irgendwann auf Lubuntu, als leichtgewichtiges Ubuntu-Derivar, eingeschossen und bin dabei geblieben.

Vor rund einem Vierteljahr habe ich meinen eigenen KI-Server aufgesetzt und mich dafür mal für CachyOS entschieden.

Ich habe sehr gute Erfahrungen damit gemacht, Ich würde es aber vielleicht nicht unbedingt dem Durchschnittsanwender als Desktop-Ersatz empfehlen.

Dancingfool schrieb:Hat jemand Erfahrung mit Cachy OS?

Naja „Erfahrung“ ist etwas zu viel gesagt. Ich bin vor einer Woche von Windows umgestiegen und habe jetzt CachyOS mit Hyprland. Ich habe mir alles soweit angepasst, wie ich es brauche und das System läuft jetzt schnell und flüssig. Ich bin gespannt wie sich das jetzt für mich entwickelt. Im Moment bin ich mehr als zufrieden.

CharlyPewPew schrieb:Naja „Erfahrung“ ist etwas zu viel gesagt. Ich bin vor einer Woche von Windows umgestiegen und habe jetzt CachyOS mit Hyprland.

Das hört sich doch alles ganz gut an. Bin allerdings nicht so experimentierfreudig und warte, bis mein Ubuntu LTS abläuft.

Ich nutze traditionell "benutzernahe" Debians wie Linux Mint KDE (nachinstalliert) oder Kubuntu oder...
ich nutze Fedora KDE oder das immutable Fedora Kinoite.

Arch ist mir zu fricklig und als Rolling Release zu hektisch. Fedora hat auch moderne Softwarepakete.
Außerdem gab es wohl im AUR einiges an Malware.

Dancingfool schrieb:Das hört sich doch alles ganz gut an. Bin allerdings nicht so experimentierfreudig und warte, bis mein Ubuntu LTS abläuft.

Ich muss gestehen, dass mir das ricing aufgrund von Vorkenntnissen nicht besonders schwer gefallen ist.
Nur die Syntax der unterschiedlichen Dateitypen musste ich halt nachschlagen.

Auf meinem homelab läuft schon seit einiger Zeit ein Debian mit docker. Da habe ich sowas wie Passwörter, paperless, DNS Server etc zu laufen. Also ganz „unbefleckt“ war ich von vornherein nicht.

Windows benötige ich allerdings weiterhin, weil ich ein mal die Woche für 3 Runden League of Legends mit meinem Arbeitskollegen spiele. Da der Riot Vanguard ein kernel level anti cheat ist, funktioniert das Spiel unter Linux leider nicht (mehr).